Südlicher Charme Stern Naomi Olindo machte deutlich, dass sie nicht kampflos untergeht, nachdem sie von ihrem ehemaligen Kollegen der Modemarke L’Abeye verklagt wurde Virginia “Ginny” Cox, www.radaronline.com kann bestätigen.
Cox ergreift rechtliche Schritte gegen die Bravo-Persönlichkeit wegen angeblichen Betrugs und Vertragsbruchs und behauptet, sie sei Miteigentümerin von L’Abeye und von ihrer Position gestrichen worden, ohne angemessene Mittel zu erhalten.
Olindo hingegen erzählte eine ganz andere Geschichte, als er auf die schockierenden Anschuldigungen reagierte.
„Nachdem er wegen Mitarbeiterdiebstahls und anderem Fehlverhalten gekündigt wurde, reichte Cox diese verleumderische Klage mit der Absicht ein, Geld durch eine Reihe von Behauptungen zu erpressen, die wissentlich falsch sind“, schrieb der 30-Jährige in den Gerichtsakten, wie RadarOnline.com erfahren hat .
Cox behauptete, Olindo habe sich an sie gewandt, um 2018 als Miteigentümerin mit einem Anteil von 50 Prozent in das Unternehmen einzusteigen, und schlug vor, dass der Reality-Star bestimmte Taktiken anwandte, um die Kontrolle über das Geschäft zu behalten, Gelder zu unterschlagen und sie davon abzuhalten, mehr Arbeit zu finden.
Olindo argumentierte, dass sie falsch dargestellt wurde und behauptete, dass Cox derjenige gewesen sei, der bei der Arbeit fragwürdiges Verhalten gezeigt habe.
Sie behauptete, Cox habe sich einmal in ihren Computer gehackt, um auf ihr American Express-Konto zuzugreifen, und anscheinend Punkte für den Urlaub mit ihrem Freund in Florida verwendet.
Olindo behauptete weiter, Cox habe Kleidung von der Bekleidungsfirma gestohlen, um sie mit Gewinn zu verkaufen, und erklärte, sie habe sogar eine Überwachungskamera installiert, um Cox zu überwachen.
„Wir bestreiten, dass Frau Cox Olindo oder ihrer Firma Geld gestohlen hat“, sagte der Anwalt von Cox gegenüber Page Six, der ersten Verkaufsstelle, die über ihren Rechtsstreit berichtete.
Cox behauptete zuvor, diejenige zu sein, die die schwere Arbeit für das Unternehmen erledigte, Olindo sagte jedoch, dass sie diejenige war, die hauptsächlich dazu beitrug, das Unternehmen am Laufen zu halten.
„Als die Beschäftigung von Cox beim Unternehmen voranschritt und im November 2021 begann, wurde Cox zunehmend unproduktiv, leistungsschwach und brachte wiederholt eine negative und giftige Einstellung mit sich, die sich nachteilig auf die Arbeitskultur und die Kollegen auswirkte“, heißt es in der Akte.
Olindo sagte, sie sei gezwungen gewesen, Cox am 19. Mai 2022 zu kündigen, und behauptete, Cox sei „nie“ eine Eigentümerin, weil sie „nicht bereit“ sei, „finanzielle Risiken“ einzugehen.
Olindo strebt ein Schwurgerichtsverfahren und Schadensersatz wegen der Anschuldigungen an, die Cox gegen sie erhoben hat. Sie klagt auf sechs Widerklagen.
Cox verklagte Olindo wegen 14 Klagegründen, darunter Vertragsbruch, Auflösung der Partnerschaft, Betrug und Verleumdung.
Unterstützt von RedCircle