Das Urteil beendet alle legalen Wege, um seine Hinrichtung zu stoppen, und Unterstützer sagen, dass er innerhalb weniger Tage gehängt werden könnte.
Der Fall hat internationale Aufmerksamkeit erregt – unter anderem von den Vereinten Nationen, Malaysias Premierminister und dem britischen Milliardär Richard Branson – und die Null-Toleranz-Drogengesetze des Stadtstaats erneut auf den Prüfstand gestellt.
Nagaenthran K Dharmalingam, ein 34-jähriger malaysischer Staatsbürger, wurde 2009 festgenommen, weil er 42,7 Gramm (1,5 Unzen) Heroin nach Singapur gebracht hatte. Er wurde 2010 für schuldig befunden und zum Tode verurteilt.
Er legte Berufung wegen geistiger Behinderung und seiner Anwälte ein, ein gerichtliches Überprüfungsverfahren einzuleiten, um das Todesurteil zu stoppen.
„Das Berufungsgericht hat den Antrag soeben abgewiesen und die Berufung als Verfahrensmissbrauch und als nicht anwendbares Völkerrecht angesehen. Nagaenthran, der geistig behindert ist, soll möglicherweise in den nächsten Tagen gehängt werden“, sagte M. Ravi, der war Teil von Dharmalingams Rechtsteam, in einem Facebook-Beitrag am Dienstag.
In seiner Entscheidung sagte Oberster Richter Sundaresh Menon, es gebe “keine zulässigen Beweise, die eine Verschlechterung des geistigen Zustands des Beschwerdeführers nach der Begehung der Straftat belegen”.
„Der vom Anwalt des Beschwerdeführers geführte Fall war unbegründet und unbegründet, sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht“, sagte Menon laut Gerichtsdokumenten.
Das Gericht lehnte auch einen Antrag auf Begutachtung Dharmalingams durch ein unabhängiges Gremium von Psychiatern ab.
Diese Berufungsverhandlung wurde dann verschoben, weil Dharmalingam an Covid-19 erkrankt war. Das Berufungsurteil vom Dienstag erschöpft Dharmalingams rechtliche Möglichkeiten.
Die Anti-Todesstrafen-Gruppe Reprieve sagte, Dharmalingam stehe unmittelbar vor der Hinrichtung, es sei denn, Singapurs Präsidentin Halimah Yacob begnadige ihn.
„Wir sind äußerst besorgt über überstürzte Anhörungen und Entscheidungen in diesem Fall, die gegen Nagaenthrans Rechte auf ein faires Verfahren verstoßen. Nagaenthran sollte wegen seiner geistigen Behinderung vor der Todesstrafe geschützt werden“, sagte Reprieve-Direktorin Maya Foa in einer Erklärung.
„Die herzzerreißende Tatsache, dass er glaubt, zu seiner Familie nach Hause zu gehen und davon spricht, hausgemachte Mahlzeiten mit ihnen zu teilen, zeigt, dass er nicht vollständig versteht, dass ihm die Hinrichtung bevorsteht, und ihm die geistige Kompetenz fehlt, hingerichtet zu werden.“
Todesurteil
Singapur hat einige der strengsten Drogengesetze der Welt.
Der Handel mit einer bestimmten Menge Drogen – zum Beispiel 15 Gramm (0,5 Unzen) Heroin – führt nach dem Gesetz über den Missbrauch von Drogen zu einer obligatorischen Todesstrafe. Erst vor kurzem – und nachdem Dharmalingams Fall begonnen hatte – wurde das Gesetz dahingehend geändert, dass eine verurteilte Person unter bestimmten Umständen der Todesstrafe entgeht.
Dharmalingams Anwälte argumentierten, er hätte nach singapurischem Recht nicht zum Tode verurteilt werden dürfen, weil er nicht in der Lage sei, seine Handlungen zu verstehen.
Sie sagten, ein Psychologe habe seinen IQ auf 69 geschätzt, was international als geistige Behinderung anerkannt ist. In seinem Prozess argumentierte die Verteidigung auch, er habe eine schwere Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS), eine Borderline-Intellektuellen-Funktion und eine schwere Alkoholkonsumstörung.
Dharmalingam hat ein Jahrzehnt im Todestrakt verbracht und während dieser Zeit verschlechterte sich sein Zustand weiter, sagten seine Anwälte.
„Er hat kein sehr gutes Gespür dafür, was um ihn herum passiert“, sagte N. Surendran, ein malaysischer Anwalt, der Dharmalingams Familie vertritt und Berater der malaysischen NGO Lawyers for Liberty ist, im November. „Er ist desorientiert. Er hat keine wirkliche Ahnung, was mit ihm passieren wird.“
Surendran sagte, die Hinrichtung von Dharmalingam sei „gleichbedeutend mit der Hinrichtung eines Kindes“.
Das Gericht sagte jedoch am Dienstag, es gebe keine zulässigen Beweise für eine Verschlechterung des geistigen Zustands von Dharmalingam.
Der Richter entschied, dass die Behauptungen der Anwälte über Dharmalingams geistigen Verfall „eigennützig“ und „durch nichts gestützt“ seien. Menon, der Oberste Richter, sagte, das Verteidigungsverfahren sei so geführt worden, dass die Hinrichtung laut Gerichtsdokumenten verzögert werde.
„Dies schließt die Tatsache ein, dass seine Strafe als zwingende Strafe und für eine Straftat verhängt wurde, die nicht die Schwelle der ‚schwersten Verbrechen‘ erreicht, auf die die Anwendung der Todesstrafe nach internationalem Recht beschränkt werden muss“, sagte Amnesty.
Caitlin McGee von CNN trug zur Berichterstattung bei.