Neue Regierungseinheit übernimmt die Antwort von Covid

Bildrechte
Getty Images

Bildbeschreibung

Das Joint Biosecurity Center wird gebeten, neue Wege zu entwickeln, um auf Coronavirus-Ausbrüche zu reagieren

Das neue Joint Biosecurity Center der Regierung soll nach Ansicht der BBC eine wichtigere Rolle bei der Koordinierung der Reaktion auf Covid-19 spielen.

Die JBC wird gebeten, neue Wege zu entwickeln, um potenzielle Ausbrüche schnell zu identifizieren und einzudämmen.

Sage, die wissenschaftliche Beratergruppe der Regierung, wird seltener zusammentreten und ihre Untergruppen werden den Ministern Bericht erstatten.

Einige befürchten jedoch, dass das Fachwissen in der JBC für den Job nicht ausreicht.

Ein Sprecher sagte, ein abgespeckter Salbei würde sich auf längerfristige Probleme wie die Auswirkungen des Winters konzentrieren.

"Sage wird weiterhin eine einheitliche Konsensansicht der wissenschaftlichen Beratung im Mittelpunkt der Regierungsentscheidungen liefern, um die nationale strategische Reaktion auf die Coronavirus-Epidemie zu informieren.

"Wenn wir in die nächste Phase der Coronavirus-Reaktion eintreten, wird die JBC die Arbeit von Sage ergänzen und einen operativeren Fokus einschließlich Datenanalyse und epidemiologischem Fachwissen bieten, um sicherzustellen, dass Ausbrüche von Coronavirus schnell erkannt und unter Kontrolle gebracht werden. ""

Die JBC wurde im Mai gegründet, um den Chief Medical Officers des Vereinigten Königreichs bei der Festlegung der Bedrohungsstufen in jeder der vier Nationen zu helfen.

Das Zentrum, das Teil des NHS-Test-and-Trace-Dienstes ist, bringt Epidemiologen und Analysten aus nationalen und lokalen Behörden sowie Universitäten zusammen, um Ausbrüche in Echtzeit zu analysieren und Maßnahmen zu entwickeln, um sie auszumerzen.

Zu den neuen Möglichkeiten, einen Brauausbruch zu identifizieren, bevor er einsetzt, könnten gehören:

  • Überwachungsergebnisse aus proaktiven Tests in Risikogebieten
  • Abwesenheitsraten
  • Hinweise auf die Umwelt, die auf Infektionsraten hinweisen könnten, wie z. B. Abwassertests

Privat äußern sich jedoch einige Wissenschaftler besorgt darüber, dass angesichts der Bedeutung des JBC für das Wohl der Öffentlichkeit wenig über seine Funktionsweise sowie die Qualität und Erfahrung seines Personals bekannt ist.

Der frühere wissenschaftliche Berater der Regierung, Prof. Sir David King, sagte, die Operationen des neuen Gremiums seien ein Rätsel.

Er stellte auch die Frage, ob die JBC über das interne Fachwissen verfügt, um die Art von Analyse durchzuführen, die erforderlich ist, um potenzielle Infektionsschübe zu identifizieren, und äußerte öffentlich, was andere Experten in den Akten sagten.

"Werden die JBC-Wissenschaftler bereit sein, von den Medien verhört zu werden, oder handelt es sich um einen Körper, der den Ministern Informationen hinter den Kulissen liefert?

"Wenn es das letztere ist, wie wird die Regierung dann das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückgewinnen?"

Wie die JBC arbeiten und mit Einrichtungen wie Public Health England (PHE) interagieren wird, wird noch ausgearbeitet. Viele Regierungsberater, wie beispielsweise Prof. Sir Roy Anderson vom Imperial College in London, glauben, dass Transparenz für den Erfolg von entscheidender Bedeutung ist.

"Wie bei Sage wird es wichtig sein, dass die Arbeitsweise des neuen Zentrums von unabhängigen Experten überprüft werden kann", sagte er gegenüber BBC News.

Viele auf Sage freuen sich, dass JBC die Verantwortung für die Überwachung der Verbreitung von Covid-19 übernehmen wird.

Thomas House von der Universität Manchester gehört zu denen, die während der Pandemie ohne Bezahlung gearbeitet haben.

Er sagte: "Sage ist sehr stark für Notfälle konzipiert, daher ist das aktuelle Modell nicht nachhaltig.

"Ich arbeite gerade an meiner n-ten Last-Minute-Anfrage, kurzfristig eine komplexe Analyse unordentlicher Daten durchzuführen, und es ist eine anstrengende Art zu arbeiten."

Aber er fügte hinzu, dass es mehr Offenheit geben sollte.

"Die genaue Funktionsweise von JBC muss noch festgelegt werden, und es ist gut, dass die BBC eine Diskussion und Überprüfung darüber anregt, was die Öffentlichkeit von einem solchen Gremium erwarten könnte."

Folgen Sie Pallab auf Twitter