Luftqualität
Veröffentlicht auf 14. August 2020 |
von Johnna Crider
14. August 2020 durch Johnna Crider
EIN neue Studie zeigt, dass die Feinstaubkonzentration in den USA seit 1982 um rund 70% gesunken ist. Das sind großartige Neuigkeiten. Die Gebiete, die 1982 am stärksten verschmutzt waren, sind jedoch im Jahr 2020 immer noch am stärksten verschmutzt. Diese Gebiete sind überproportional einkommensschwache und Minderheitengemeinschaften.
„Gebiete, die 1981 weißer und reicher waren, sind im Laufe der Zeit relativ weniger verschmutzt. Gebiete, die zwischen 1981 und 2016 weißer und reicher wurden, sind im Laufe der Zeit relativ weniger verschmutzt. Im Gegensatz dazu sind die Stadtteile und Bevölkerungsgruppen, die vor 40 Jahren am stärksten der Feinstaubverschmutzung ausgesetzt waren – überproportional einkommensschwache und Minderheitengemeinschaften – immer noch einer höheren Verschmutzung ausgesetzt “, schreiben die Autoren der Studie in Die Unterhaltung.
Ich lebe in einem Gebiet von Baton Rouge, das größtenteils eine Minderheit ist, und ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie unsere Nachbarschaft so ziemlich "vergessen" ist. Ein gutes Beispiel sind unsere Müllsammler. Sie lassen oft Müll auf dem Boden und wir müssen ihn aufräumen. Die Wissenschaftler, die die Studie durchgeführt haben, haben in ihrem Artikel festgestellt, dass sie sich sowohl um benachteiligte als auch um benachteiligte Menschen kümmern. Ihre Ergebnisse werden sich hoffentlich positiv auf die öffentliche Umweltpolitik auswirken – auf eine Weise, die die Unterschiede in der Umweltverschmutzung verringert.
Verschmutzung auf der Nachbarschaftsskala
Während Forschungen seit mehreren Jahrzehnten wissen, dass die Luftverschmutzung an verschiedenen Standorten unterschiedlich hoch ist und dass verschiedene Faktoren sie beeinflussen, ist nicht klar, wie stark sich die Unterschiede in der Luftverschmutzung im Laufe der Zeit verändert haben. Eine andere Studie zeigten, dass Haushalte mit niedrigem Einkommen und Minderheiten stärker der Luftverschmutzung ausgesetzt sind. In der Studie wurden 20 Jahre der Behauptungen von Wissenschaftlern in Bezug auf die Exposition gegenüber Umweltverschmutzung und anderen Umweltrisiken untersucht, die nach Rasse und Klasse ungleich verteilt sind.
In dieser neueren Studie wollten die Wissenschaftler herausfinden, wie stark sich die Luftverschmutzungsunterschiede im Laufe der Zeit verändert haben, und zwar systematischer – über mehrere Jahre hinweg in den gesamten USA. Diese Frage war zunächst erst zu beantworten neue Daten entstanden. Die Daten umfassten Satellitenbeobachtungen, Modellierung des Schadstofftransports und Aufzeichnungen zur Überwachung der Verschmutzung. Sie erstellten von Jahr zu Jahr einen detaillierten Überblick über die PM2,5-Konzentrationen für die 65.000 "Nachbarschaften" des Zensus-Trakts in den USA. Für diejenigen, die es nicht wissen, ist die "Census Tract" ist ein Gebiet, das einer Nachbarschaft ziemlich gleichkommt. Es wurde vom Bureau of Census zur Analyse von Populationen eingerichtet. Diese haben normalerweise eine Reichweite von 2.500 bis 8.000 Personen.
Unterschiede
Die Studie hat gezeigt, dass in den letzten 35 Jahren einige Fortschritte bei der Verringerung der Lücken zwischen den am stärksten und am wenigsten verschmutzten Standorten erzielt wurden. Im Jahr 1982 war PM2.5 in den am stärksten verschmutzten 10% der Zensusgebiete. Diese betrugen durchschnittlich 35 Mikrogramm pro Kubikmeter. In den am wenigsten verschmutzten 10% der Zensusgebiete gab es durchschnittlich 14 Mikrogramm pro Kubikmeter.
Im Jahr 2016 betrug der durchschnittliche PM2,5-Wert 10 Mikrogramm pro Kubikmeter in den am stärksten verschmutzten 10% der Zensusgebiete. In den am wenigsten verschmutzten Zensusgebieten betrug PM2,5 durchschnittlich 4 Mikrogramm pro Kubikmeter.
Was bedeutet das?
Dies zeigt, dass die PM2.5-Konzentrationen zwar insgesamt gesunken sind, jedoch zeigen, dass die Unterschiede in Bezug auf durch Umweltverschmutzung verursachte Gesundheit, Wohlstand und Produktivität abnehmen und dass diese Unterschiede abnehmen. Einige Gebiete waren immer noch stärker verschmutzt als andere.
Bestimmte Standorte.
Als nächstes analysierte die Studie, ob bestimmte Standorte mehr oder weniger verschmutzt waren als andere Standorte. Und auch, ob die am stärksten verschmutzten Standorte im Laufe der Zeit gleich waren. Nach dieser Analyse zeigte die Studie, dass die Verschmutzung anhaltend war.
"Die am stärksten verschmutzten Gebiete im Jahr 1981 sind bis heute die am stärksten verschmutzten Gebiete, und die am wenigsten verschmutzten Gebiete im Jahr 1981 sind bis heute die am wenigsten verschmutzten Gebiete."
Während die Werte niedriger sind, sind Gemeinden, die 1981 benachteiligt wurden, auch heute noch einer höheren Verschmutzung ausgesetzt. Schwarze, hispanische und ärmere Gemeinschaften sind stärker exponiert als die wohlhabenden und Nicht-Minderheiten-Gemeinschaften, die immer noch stärker PM2,5-Konzentrationen ausgesetzt sind.
Eine alarmierende Tatsache aus der Studie war, dass in Südkalifornien ein Kind, das 2016 in Los Angeles County geboren wurde, 42% mehr PM2,5 ausgesetzt war als das durchschnittliche Kind, das in den USA geboren wurde. Dieses Kind war auch 26% mehr Umweltverschmutzung ausgesetzt als a Kind in New York City geboren. Huch! Andere Gebiete wie Ohio, West Virginia, Ost-Kentucky und der Nordostkorridor wurden relativ weniger verschmutzt. Im krassen Gegensatz dazu sind die zentralen und imperialen Täler Kaliforniens, der Südwesten von Arizona, der Süden von Texas sowie Teile von Arkansas und Oklahoma geworden sogar mehr verschmutzt.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica? Senden Sie uns eine E-Mail: [email protected]
Über den Autor
Johnna Crider ist eine Baton Rouge-Künstlerin, Edelstein- und Mineraliensammlerin, Mitglied der International Gem Society und eine Tesla-Aktionärin, die an Elon Musk und Tesla glaubt. Elon Musk riet ihr 2018, an das Gute zu glauben.
Tesla ist eines von vielen guten Dingen, an die man glauben kann. Sie finden Johnna auf Twitter