Eine Wut Kevin Costner möchte, dass ein Scheidungsrichter seiner entfremdeten Frau eine saftige Geldstrafe auferlegt, weil sie sich an juristischen Hinhaltetaktiken und „Spielerei“ beteiligt hat RadarOnline.com hat ausschließlich gelernt.

Danach brach der Aufruhr aus Christine Baumgartner weigerte sich, grundlegende Ermittlungsfragen bezüglich der vorehelichen Vereinbarung zu beantworten, die für das bevorstehende Battle Royale im Gerichtssaal erforderlich ist Yellowstone Studs 400-Millionen-Dollar-Vermögen.

Der Tanzt mit Wölfen Der Schauspieler beschuldigte Baumgartner, sich geweigert zu haben, zu erklären, warum sie den Ehevertrag bestreitet, und warf ihm vor, dass die Verzögerungstaktik seinem Pitbull-Anwaltsteam die Möglichkeit genommen habe, einen Angriffsplan für den entscheidenden Prozess zu entwickeln Gültigkeit des Ehevertrags Prozess im November.

Aus exklusiv von RadarOnline.com erhaltenen Dokumenten geht hervor, dass Costner möchte, dass sein Ex seinem Anwaltsteam 14.237,50 US-Dollar dafür zahlt, dass dieser im Wesentlichen Zeit und Mühe mit etwas verschwendet hat, das sie als „Hühnchenspiel“ bezeichneten.

„Kevin war durch Christines zögerliches Verhalten, ihre ausweichenden Antworten und ihre anhaltende Weigerung, alle ihre Behauptungen bekannt zu geben, voreingenommen“, sagte Costner, ein mächtiger Anwalt Laura Wasser schrieb in einem vernichtenden Antrag, Baumgartner zu sanktionieren.

„Kevin handelte zügig, als er diese Entdeckung vorbrachte, und Christine hat nur eine Straßensperre nach der anderen errichtet, in dem ungerechtfertigten Versuch, einer Antwort auf diese Entdeckung zu entgehen“, fügte sie hinzu. „Christine sollte Geldstrafen in Höhe von mindestens 14.237,50 US-Dollar an Kevin zahlen.“ Entdeckung ist kein Hühnerspiel.“

Der bloße Fingerknöchel Scheidungsschlägerei begann im Mai, als Baumgartner den 68-Jährigen überrumpelte Versteckte Figuren Schauspieler mit Scheidungspapieren nach 18 Jahren Ehe. Sie dann weigerte sich zu räumen sein wertvolles 145-Millionen-Dollar-Anwesen in Carpinteria, Kalifornien, innerhalb von 30 Tagen, wie im Ehevertrag vorgeschrieben.

Baumgartner, 49, ursprünglich verlangte 232.000 US-Dollar einen Monat Unterhalt für ihre drei Kinder im Alter von 16 und 13 Jahren. Richter am Obersten Gerichtshof von Santa Barbara Thomas P. Anderle beendete das Gefecht letzten Monat, als er Baumgartner befahl, die massive Ausbreitung bis zum 31. Juli zu räumen, und dies erzwang Zinnbecher Star zahlt vorübergehend monatlich 129.000 US-Dollar an Unterstützung.

Wie RadarOnline.com berichtete, wird erwartet, dass die beiden noch in diesem Monat vor Gericht gegeneinander antreten zweitägige Beweisverhandlung wo von ihren jeweiligen forensischen Buchhaltern erwartet wird, dass sie die ermitteln Bull Durham Das Einkommen des Stars vor dem November-Gefecht über die Gültigkeit des Ehevertrags.

Costners Anwälte werfen Baumgartner jedoch vor, gegen die Anstandsregeln im Gerichtssaal verstoßen zu haben, indem er einfache Offenlegungsfragen nicht beantwortet habe.

„Vier Monate nach Beginn dieser Angelegenheit und drei Monate vor Beginn des Prozesses über die Gültigkeit des PMA weigert sich Christine, alle ihre Behauptungen bezüglich der Gültigkeit des PMA offenzulegen“, schrieb der wütende Wasser in Gerichtsdokumenten. „Die Einwände, die sie vorgebracht hat, um ihre Behauptungen nicht offenzulegen, sind leichtfertig.“

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

„Mehr als zwei Monate lang weigerte sich Christine, dies entweder zuzugeben oder zu leugnen PMA ist gültigvollstreckbar und zum Zeitpunkt der Vollstreckung nicht unzumutbar, mit der Behauptung, sie wisse nicht, was ihre Behauptungen seien.“

Wasser beschuldigt Baumgartner auch, ausweichend zu sein, indem sie behauptet, sie verstehe die Bedeutung von Wörtern wie „verstanden“ und „verhandeln“ sowie ihren juristischen Begriffen wie „Rechtswirkung“ und „ersetzt“ nicht.

„Sie weigert sich zuzugeben (oder auch nur zu leugnen), dass die spezifischen Sachverhaltsdarstellungen, die sie und ihr Anwalt im PMA selbst gemacht haben, korrekt sind, nämlich dass sie das PMA verstanden hat, dass es ihr erklärt wurde und dass sie bestätigt hat, dass sie die Bedeutung verstanden hat und rechtliche Wirkung des PMA.“