AKTUALISIEREN – 20:00 Uhr EST: Ein Vertreter der Scientology-Kirche sagt gegenüber RadarOnline.com: “Die Kirche hat nichts mit den Klagen gegen Haggis zu tun, noch hat sie irgendeine Beziehung zu den Anwälten hinter dem Fall oder den Anklägern.”
„Vom ersten Tag an hat sich Haggis mit Anti-Scientologen verschworen, um seine eigenen Ankläger zu beschämen, indem er sie „beschuldigte“, ihre Behauptungen im Namen der Scientology-Kirche aufzustellen. Die Behauptung ist absurd und offensichtlich falsch“, fuhr die Kirche fort.
Die Kirche sagte: „Haggis Er selbst erklärte, er habe die Verschwörungstheorie erfunden und schrieb: „Wer zum Teufel weiß, ob das der Fall ist?“ – was in den in dem Fall aufgedeckten E-Mails enthüllt wurde.
Der Sprecher fügte hinzu: „Rauchende Beweise haben die Lügen von Haggis schon lange entlarvt, von seinem vorgetäuschten „Austritt“ aus der Scientology-Kirche bis zu seiner neuesten Verschwörungstheorie Kauf es.”
Paul Haggis“ lächelt, als er zum ersten Tag der Juryauswahl in der Zivilklage vor Gericht ging, in der er des sexuellen Übergriffs beschuldigt wurde, in dem Fall, in dem der Regisseur dies argumentierte Scientology-Kirche für die „falschen“ Anschuldigungen verantwortlich war, www.radaronline.com hat gelernt.
Das Absturz Regisseur wurde von Publizist verklagt Haleigh Breest über eine angebliche Vergewaltigung im Jahr 2013, die eine erzwungene orale Kopulation beinhaltete.
Haggis besteht darauf, dass er, seit er die Scientology-Kirche verlassen hat, das „Opfer“ von Lügen und „falschen“ Anschuldigungen geworden ist.
Haggis wurde kürzlich in Italien wegen eines anderen Angriffsvorfalls festgenommen, die Anklage wurde jedoch fallen gelassen.
Breest wird voraussichtlich zusammen mit drei weiteren namenlosen Frauen am Montag, dem 17. Oktober, in einem Gerichtssaal in Manhattan über die mutmaßlichen sexuellen Übergriffe, einschließlich Vergewaltigung, durch Haggis aussagen.
Laut der von Breest eingereichten Klage, während sie nach der Premiere des Films an einer After-Party arbeitete, Nebenwirkungen, Haggis bestand darauf, sie in die Innenstadt zu fahren. Während der Fahrt von der Upper West Side Party lud Haggis sie ein, mit ihm etwas zu trinken.
Haggis behauptete, sie habe darum gebeten, für das Getränk in eine öffentliche Bar zu gehen, aber Haggis „bestand darauf“, in seine Wohnung in Manhattan zurückzukehren.
Aufgrund der breiten Unterstützung durch die #MeToo-Bewegung fühlte sich Breest befähigt, sich zu melden und reichte 2017 eine 12-seitige Beschwerde gegen Haggis ein, in der der Angriff detailliert beschrieben wurde.
Laut der Akte behauptete der damals 26-Jährige, als er in Haggis Wohnung war, dass Haggis – der damals 60 Jahre alt war – sie in ein Schlafzimmer führte, wo er ihr die Strumpfhose und seine Boxershorts auszog, bevor er sie zwang Oralsex mit ihm durchzuführen.
Breest behauptet, Haggis habe ihr gesagt: „Steck mein D—- in deinen Mund.“
In der Akte wurde behauptet, Haggis sei digital in Breest eingedrungen, während er dem 26-Jährigen sagte: „Du bist nett und eng“ und dass er „Sex mochte“.
Breest sagte, Haggis habe sie dann angeblich ohne Kondom vergewaltigt.
In Gerichtsdokumenten behauptete die Publizistin auch, Haggis habe ihr gesagt: „Ich hatte eine Vasektomie, also geht es dir gut. Du kannst nicht schwanger werden.“
Breest behauptet, dass sie nach der Vergewaltigung in dem Schlafzimmer, in das Haggis sie ursprünglich gebracht hatte, „das Bewusstsein verlor“, aber in einem anderen Teil seiner Wohnung aufwachte.
Die Publizistin behauptete, sie fühle sich “gefangen”, da der einzige Weg aus Haggis’ Wohnung über einen persönlichen Aufzug führe, der in das Haus führte.
Haggis hat Breests Behauptung bestritten, er habe sie vergewaltigt, sowie eine zusätzliche Behauptung aus einer Festnahme in Italien. Darüber hinaus behauptete der Direktor, dass seine öffentlichen Äußerungen zur Verurteilung von Scientology hinter den Anschuldigungen stecken.
Haggis war Mitglied der Scientology-Kirche, verließ sie jedoch vor (2009) dem Vorfall mit Breest, der angeblich 2013 stattfand.
Die Anwälte von Haggis behaupten auch, dass Breest vor der Einreichung der Zivilklage gegen ihren Mandanten 9 Millionen Dollar vom Direktor „verlangt“ habe, was sein Anwalt als „einfache Erpressung“ bezeichnete.
Unterstützt von RedCircle