Nicht fungible Token sind keine harmlose digitale Modeerscheinung – sie sind eine Katastrophe für unseren Planeten | Adam Greenfield

Künstler nutzen NFTs, um ihre Werke zu verkaufen, ignorieren aber die enorme Menge an fossilen Brennstoffen, die für ihren Antrieb benötigt werden

Wenn Sie sich zufällig zu denjenigen zählen, die über den scheinbar unaufhaltsamen Anstieg von NFTs oder nicht fungiblen Token in den letzten Monaten entsetzt sind, werden Sie vielleicht ein wenig Schadenfreude über die jüngsten Nachrichten verzeihen, dass a Streit ist ausgebrochen über das Eigentum an Mars House, einer digitalen Datei, die im März für 512.000 US-Dollar (360.000 GBP) verkauft wurde.

Lassen Sie uns klarstellen, was hier gekauft wurde. Mars House selbst ist nichts anderes als eine Reihe von Einsen und Nullen, die sich irgendwo auf einem Server befinden. Aber die NFT ist nicht einmal diese Zeichenfolge. Alles, was es ist, ist eine weitere solche Saite zeigend zu diesem und bescheinigt, dass es die einzige Kopie dieser genauen Folge von Einsen und Nullen ist. Lassen Sie, wenn möglich, die Obszönität einer rein virtuellen Wohnung beiseite, die für eine halbe Million Dollar verkauft wird. Der Streit um das Mars House macht deutlich, was die ganze Zeit hätte offensichtlich sein sollen: NFTs sind nicht einmal in der Lage, das zu garantieren, worauf ihr Wert angeblich beruht, nämlich den Besitz eines einzigartigen digitalen Assets.

Weiterlesen…