ichWenn ein Bus mitten auf der Straße auf ein Kind zuraste, würde niemand in der Nähe auch nur einen Schritt machen, um das Kind aus dem Weg zu räumen. Sie würden mit einer Geschwindigkeit, die ihnen vorher unbekannt war, mit jedem Muskel ihres Körpers eilen, um das Kind in Sicherheit zu bringen.
In der Klimakrise rollt ein Bus auf uns zu und wir haben immer noch nicht all unsere Muskelkraft eingesetzt, um uns selbst oder zukünftige Generationen in Sicherheit zu bringen.
Die Emissionen steigen weiter. Der Verlust und die Beschädigung sind verheerend. Das Vertrauen wurde verletzt. Die daraus resultierende Frustration, Wut und Ungläubigkeit angesichts des Tempos des Fortschritts ist gerechtfertigt. Aktivisten aller Couleur erinnern uns ständig daran, dass wir einen Systemwechsel brauchen, keinen Klimawandel. Und sie haben vollkommen recht.
Gleichzeitig sollten wir unser doppeltes Dilemma verstehen. Erstens befinden wir uns tatsächlich mitten in einem Systemwandel, und es ist gerade der systemische Charakter des Wandels, der das Tempo vorerst verlangsamt – bis wir positive Wendepunkte erreichen. Wenn wir nur einen Sektor umgestalten oder ein Land von fossilen Brennstoffen trennen müssten, hätten wir das schon vor langer Zeit getan. Aber das ist nicht das, was es braucht. Alle Sektoren der Weltwirtschaft müssen dekarbonisiert werden, auch die schwer zu reduzierenden, und alle Länder müssen auf saubere Technologien umsteigen, insbesondere diejenigen, die seit Jahrzehnten auf den Export oder Import fossiler Brennstoffe angewiesen sind. Es ist eine bewusste Metamorphose, die komplexer und weitreichender ist als jede Transformation, die wir je versucht haben.
Zweitens, so wie der Übergang vom allmählichen zum exponentiellen Übergang immer schneller wird, schrumpft das Zeitfenster, innerhalb dessen wir ihn erreichen müssen, ständig. Die für 2015 in Paris vorhergesehene Geschwindigkeit des Wandels wurde durch ein verbessertes wissenschaftliches Verständnis und die schockierende Eskalation der Auswirkungen, die die Schwächsten zu spüren bekommen, überholt. Wir wissen jetzt, dass wir müssen die globalen Emissionen bis spätestens 2030 halbieren. Es ist, als würde der Bus plötzlich beschleunigen, als wir uns dem Kind näherten.
Und doch kann uns nichts davon abhalten, das zu tun, was getan werden muss – die Folgen sind einfach zu schlimm.
Cop26 musste das Tempo der Transformation anpassen, um der zunehmenden Dringlichkeit, der wir gegenüberstehen, gerecht zu werden. Und es war eine Herausforderung. Diametral entgegengesetzte Interessen wurden aufgedeckt. Der Druck in den Verhandlungsräumen war enorm. Gemeinsamkeiten waren schwer zu fassen. Kompromisse waren unvermeidlich. Und trotzdem erhöhte der Cop die Aktionsgeschwindigkeit mit mindestens drei Resets.
Erstens ist 1.5C das neue 2C. Die endgültige Entscheidung spiegelt die Absicht wider, 1,5 ° C nicht nur am Leben zu erhalten, sondern im Mittelpunkt unserer Bemühungen. Die ersten in Paris registrierten Reduktionsverpflichtungen brachten den prognostizierten Kurs eines Anstiegs von 6 ° C über das vorindustrielle Niveau bis zum Ende des Jahrhunderts auf einen Pfad von 3,7 ° C, besser, aber katastrophal für die Menschheit. Die zweite Reihe von Reduzierungen, die in Glasgow beschlossen wurden, hat uns auf einen 2,4-C-Kurs gebracht, wieder besser, aber immer noch gefährlich. Wir sind noch weit davon entfernt, wo wir sein müssen, aber wir wissen jetzt, dass die Aufgabe darin besteht, die Obergrenze von 1,5 ° C nicht zu überschreiten. Niemand, der bei klarem Verstand ist, redet mehr von „deutlich unter 2 °C“. Die Wissenschaft ist unbestritten, und dieses Verständnis wird uns weiterhin zwingen, alle Bemühungen im Laufe der Zeit zu beschleunigen.
Zweitens: die Jahresratsche. Dank eines starken Vorstoßes der am stärksten gefährdeten Länder ist nun die dritte Reihe nationaler Bemühungen zur Reduzierung von Emissionen und zu Klimaschutzlösungen für Ende 2022 geplant, anstatt weitere fünf Jahre zu warten. Dies ist eine dringend benötigte Verschärfung des multilateralen Systems: Die jährlichen Ratcheting-Verpflichtungen, um sicherzustellen, dass wir die Emissionen bis 2030 halbieren, werden 1,5 ° C im Auge behalten. Es bringt Komplikationen mit sich – auch bei der Emissionsbilanzierung –, aber dieses beschleunigte Tempo lässt den bisherigen Fünfjahresplan bereits schamlos aus den Fugen geraten.
Drittens: Die Natur wird endlich für ihr Lösungspotenzial erkannt. Alle Emissionsreduktionen der Welt bedeuten für zukünftige Generationen nichts, wenn wir nicht auch die Natur schützen und wiederherstellen. Die Natur ist unser größter Beschützer vor den schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise, und dies wurde mit 20 Milliarden US-Dollar an öffentlichen und privaten Zusagen anerkannt Geld für Waldschutz – eine Premiere für einen Klimapolizisten. Darüber hinaus haben sich mehr als 100 Länder verpflichtet, die Entwaldung bis spätestens 2030 rückgängig zu machen. Der Beschlusstext betont zu Recht die Bedeutung des Schutzes, der Erhaltung und der Wiederherstellung der Natur, um das Temperaturziel des Pariser Abkommens zu erreichen. Während also die Energiewende – von Kohle zu sauberer Energie – bereits in vollem Gange ist, setzt Cop26 einen neuen Schub, um die notwendige Landnutzungsrevolution in diesem Jahrzehnt zu erreichen: von Degeneration zu Regeneration, wenn wir 1,5 °C im Auge behalten wollen.
Es gibt verbleibende Bereiche tiefer Enttäuschung; so wird beispielsweise der „ausstieg aus der kohle“ zu einem „ausstieg aus der unverminderten kohle“ abgeschwächt. Die vorgesehene Finanzierungsfazilität für Entwicklungsländer wurde auf einen Dialog reduziert. Aber die am stärksten spürbare, eklatante Lücke ist der Mangel an Unterstützung für die am stärksten gefährdeten Nationen, um den sich schnell beschleunigenden Verlust von Häusern und Lebensgrundlagen sowie Schäden an Land und Infrastruktur zu bewältigen. Es muss noch viel getan werden, um dies anzugehen, bevor die Nationen zur Cop27 in Ägypten wieder zusammenkommen – da die Klimakrise mit erschreckender Geschwindigkeit auf uns zurast.
Der Erfolg von Cop26 liegt im Auge des Betrachters. Viele werden sagen, dass wir weiterhin unverantwortlich das politische Rad drehen, und aus einigen Blickwinkeln ist das wahr, aber niemand kann leugnen, dass Cop26 das Rad des Wandels beschleunigt hat. Es bleibt jedoch die Frage, werden wir letztendlich unter dem Bus landen oder bringt uns die zusätzliche Geschwindigkeit des Handelns und unsere Nachkommen in Sicherheit? Die Antwort darauf liegt bei uns allen.
-
Christiana Figueres war Vorsitzende der UN-Klimakonvention, die 2015 das Pariser Abkommen erreichte, und ist Autorin von Die Zukunft, die wir wählen.