Liz Truss’ vorbildliches Streben nach sogenanntem Wachstum hat ihr Versprechen gegeben, das Land auf einen extrem neuen Weg zu führen, einen Weg, für den sie kein Mandat und nur sehr wenig öffentliche Unterstützung hat. Ein Großteil der Öffentlichkeit wird auf das Chaos schauen, das in den letzten Wochen entfesselt wurde, und sich fragen: Wer hat dafür gestimmt?
Das ist die Frage, die wir aufgestanden sind und der Premierministerin direkt gestellt haben, als wir ihre Rede heute in Birmingham unterbrochen haben. Denn es ist sicherlich nicht richtig, dass Truss kaum einen Monat nach ihrem Amtsantritt bereits die Versprechen zerfetzt, die ihre Partei zur Wahl brachten.
Analyse von Greenpeace UK hat mindestens sieben Bereiche in den Bereichen Umweltschutz, Klimaschutz, Arbeitnehmerrechte und Bekämpfung der Ungleichheit identifiziert, in denen Richtlinien, die entweder bestätigt oder von Truss und ihren Ministern in Erwägung gezogen werden, im Widerspruch zum Manifest der Konservativen von 2019 stehen.
Die Menschen erwarten, das Regierungsprogramm zu bekommen, für das sie gestimmt haben – und eines, das dem Moment der Umwelt- und Lebenshaltungskrise, mit der wir alle konfrontiert sind, wirklich gerecht wird. Das ist es sicherlich nicht. Das Manifest der Konservativen aus dem Jahr 2019 war eindeutig, als es das „ehrgeizigste Umweltprogramm aller Länder der Erde“ versprach. Aber wie passt das zu den Bemühungen der Truss-Regierung, möglicherweise Hunderte von EU-Gesetzen abzuschaffen, die wilde Orte schützen und die Wasserqualität, Verschmutzung und den Einsatz von Pestiziden regulieren?
Uns wurde gesagt, dass diese Regierung die Landwirtschaftssubventionen reformieren würde, damit Landbesitzer „auf eine Weise wirtschaften, die unsere natürliche Umwelt schützt und verbessert“. Und doch haben die Minister signalisiert, dass sie diese lebenswichtigen Reformen, an denen jahrelang gearbeitet wurde, möglicherweise aufgeben werden.
Wenn Sie ein Wähler in Yorkshire oder Lancashire sind, werden Sie wütend darüber sein, dass das Moratorium für Fracking, von dem Sie annahmen, dass es nach 2019 beschlossene Sache sei, wieder auf dem Tisch liegt.
Es ist wirklich einfach. Die Menschen stimmten für entschlossene Maßnahmen zum Klimaschutz und für weltweit führenden Umweltschutz sowie für die Bekämpfung von Armut und Ungleichheit und die Verbesserung der Arbeitnehmerrechte. Was sie stattdessen bekommen, ist ein gebrochenes Versprechen nach dem anderen. Man fragt sich, ob die Truss-Regierung der Öffentlichkeit oder den Hedgefonds-Managern, rechtsgerichteten Thinktanks und Giganten fossiler Brennstoffe, die sie anfeuern, Rechenschaft ablegt.
Und nicht nur wir bei Greenpeace äußern diese Bedenken – mehr als 100 führende Unternehmen haben an die Premierministerin geschrieben und sie aufgefordert, sich zum Wohle der Wirtschaft an die Klimaverpflichtungen des Vereinigten Königreichs zu halten. Der frühere Führer der Konservativen William Hague hat gedrängt Truss, um ihren Angriff auf die Natur zu überdenken, während die ehemaligen Umweltminister George Eustice and Michael Göve haben ihren Nachfolger Ranil Jayawardena aufgefordert, eine wegweisende Reform der Agrarsubventionen nicht aufzugeben. Inzwischen die US-Präsident Joe Biden, hat gesagt, er habe „die Trickle-down-Ökonomie satt“, die „nie funktioniert hat“. Dies geschah nur wenige Tage, bevor der Kanzler Kwasi Kwarteng enorme ungedeckte Steuersenkungen ankündigte, von denen die Reichen überproportional profitieren werden.
Für diese Regierung ist es noch nicht zu spät, die Richtung zu ändern – viele ihrer Vorschläge müssen noch umgesetzt werden. Und da die Kanzlerin sagt, die Regierung höre jetzt zu, hat sie die perfekte Chance, mit führenden Unternehmen, Energieexperten, ehemaligen konservativen Ministern und sogar dem US-Präsidenten in Kontakt zu treten und den Kurs zu ändern. Eines ist sicher: Wenn es weitergeht, wird dieser Refrain nur größer, lauter und schwieriger zu ignorieren.
-
Rebecca Newsom ist Leiterin der Politikabteilung und Ami McCarthy ist politische Aktivistin bei Greenpeace UK
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]