DTrotz einer frostig distanzierten Haltung ist mein Hund Oscar ein erstaunlicher Kacke. Ich fürchte, daran zu denken, wie viel von meinem einzigen wilden und kostbaren Leben ich damit verbracht habe, bei jedem Wetter zu stehen und ihm dabei zuzusehen, wie er kauerte, sein knochiges Rückgrat gerundet, seine unteren Regionen zitterten, und mich fragte, was sein steinerner Blick ausdrückt: Scham, Trotz, Dankbarkeit, Vergnügen? Ich kann aber recht gut abschätzen, wie oft ich mir schon eine dünne Plastiktüte über die Hand gestülpt und seine Ausscheidungen aufgefangen habe: 13,5 Jahre lang mindestens viermal täglich. Das summiert sich auf mehr als 18.000 Tüten warme Scheiße. Nun, hauptsächlich Taschen: Wie jeder Hundebesitzer gab es Zeiten, in denen ich erwischt wurde und gezwungen war, Taschentücher, Blätter und kürzlich sogar eine chirurgische Maske zu verwenden (eigentlich ziemlich effektiv).
Natürlich packe ich an, auch wenn es knifflig ist. Jeder, den ich kenne, hebt ab. Jeder, den Sie fragen, hebt ab. Und doch gibt es überall Hundekot – so viel, wenn nicht mehr als je zuvor. Ich bin fasziniert, seit mein Freund Rob, ein Soziologe, mich auf die schreckliche Scheißblüte während des ersten Covid-Lockdowns aufmerksam gemacht hat. Anfang 2021 wurde ihm Recht gegeben: Wir galten weithin als „im Griff eines Hundekot-Notfalls“. Als Soziologe nannte Rob es ein „Statement des populistischen Nihilismus“ angesichts einer existenziellen Bedrohung. Andere, prosaischere Erklärungen waren der Rückgang der sozialen Überwachung in ungewöhnlich leeren Sperrstraßen, die es den Menschen ermöglichten, ihrer angeborenen Verantwortungslosigkeit nachzugeben, und die Explosion der pandemischen Hundehaltungwobei unerfahrene Besitzer diese unattraktive Seite der Pflege ihrer neuen Gefährten entdecken und ablehnen.
Aber die Dinge scheinen sich seitdem nicht verbessert zu haben: Von der Berichterstattung in der lokalen Presse und der NextDoor-App bis hin zu Facebook- und WhatsApp-Gruppen in der Nachbarschaft ist es offensichtlich, dass Hundekot ein lebendes Problem ist. Unsere Wut über diese fäkale Missachtung des Gesellschaftsvertrags ist echt: „Verschwendung“, „Durcheinander“, „Fouling“ – wählen Sie Ihren Euphemismus – ist seit Jahrzehnten ein Brennpunkt der Gemeinschaft und zeigt keine Anzeichen eines Nachlassens. Menschen, die keine Hunde sind, hassen es offensichtlich, ebenso wie verantwortungsbewusste Hundebesitzer, weil es uns mit der gleichen Bürste traktiert wie die Schwachen. Meine bevorzugte Antwort ist das traditionelle britische harte Starren und Murmeln von Paddington; Mein französischer Mann verteilt gerne Kotbeutel mit eiserner Höflichkeit.
„Es ist das passiv-aggressivste Thema in den sozialen Medien der Nachbarschaft“, sagt ein Freund, dessen Ortsgruppe eine „Rückkehr in die 80er“ beklagt, was Hundekot betrifft. (Nebenbemerkung: Hundekot wurde in den 1970er und 80er Jahren nicht weiß, weil er länger herumlag, sondern wegen des hohen Kalziumgehalts im damaligen Hundefutter.) A 2017 UK Umfrage fanden heraus, dass 47 % der Erwachsenen denken, dass Hundekot eines der lästigsten Dinge ist, die sie an öffentlichen Orten erleben, schlimmer als Müll, Umweltverschmutzung, Verkehr und Rauchen.
Ein Aufruf zu Hundekotgeschichten bringt mir verschiedene Ziele der Wut: über volle Kotbeutel, die an „Scheißbäumen“ hängen, über reuelose Wiederholungstäter und so tun, als würden sie keine Schleicher sehen. Eine Korrespondentin berichtet von einem Zermürbungskrieg mit einem Nachbarn, der sie gezwungen hat, eine „dedizierte Schaufel“ zu erwerben, um sie wieder auf sein Eigentum zu werfen. „Wir machen das seit mehr als 20 Jahren“, schreibt sie. „Poo-Kriege sind für immer.“ Sie sind auch international: Ein Bekannter schickt mir eine blumige Geschichte aus den Niederlanden von einem Viertel in der Nähe von Rotterdam „voller dampfender Fäkalien“, wo ein End-of-Tether-Anwohner schließlich eine Schachtel Scheiße in den Briefkasten des mutmaßlichen Täters warf.
Ist Hundekot wirklich so schlimm? Es ist schrecklich, sich einzumischen, und Kontakt birgt ein sehr geringes Risiko Toxocariasis, eine unangenehme Infektion, die Blindheit und Krampfanfälle verursachen kann. Aber es ist organisches Material: Das ist sicherlich nicht so schlimm wie Plastikmüll, der sechs Leben braucht, um sich zu zersetzen. Jüngste Untersuchungen zu beliebten Hundeausführrouten in Naturschutzgebieten in Belgien legen nahe, dass dies nicht so einfach ist. Die übermäßigen Stickstoff- und Phosphorgehalte im Hundekot können das empfindliche Gleichgewicht an diesen Standorten stören, wodurch bestimmte Pflanzen (wie Brombeersträucher, Brennnesseln und Bärenklau) empfindlichere Arten verdrängen können, die zum Überleben nährstoffarme Umgebungen benötigen.
„In diesen Ökosystemen kommt es zu einem Verlust an biologischer Vielfalt und einem Reichtum an niederen Arten“, erklärte der Forscher Pieter De Frenne von der Universität Gent kürzlich gegenüber der BBC.
Also was können wir tun? Im London des 19. Jahrhunderts sammelten „reine Finder“ Hundekot (was aufgrund seiner reinigenden Eigenschaften unwahrscheinlich als „rein“ bekannt ist) und an Gerbereien verkaufen, für bis zu einem Schilling einen Eimer. Das nächste zeitgenössische Äquivalent war vielleicht Taipehs 2011 Hundekot-Lotteriebei dem die Teilnehmer für jede abgegebene Tasche ein Ticket erhielten und die Chance hatten, einen Goldbarren zu gewinnen.
Im knappen London des 21. Jahrhunderts sind die Dinge prosaischer. Camden Council – einmal rBerichten zufolge Zweiter in der Rangliste der Londoner Hundekot-Beschwerden – sagt mir, seine Strategie beinhaltet „Bereitstellung der Love Clean Streets-App für unsere Bewohner, über die sie Hundekot auf der Straße dem Rat zur Reinigung melden können. Darüber hinaus bieten wir kostenlos biologisch abbaubare Kotschaufeln und Dosen mit rosafarbenem Kreidespray an, mit denen die Bewohner Passanten vor Hundekot warnen und unsere Straßenreinigungsteams darauf aufmerksam machen können, die regelmäßig im Bezirk patrouillieren und die Bewohner über verantwortungsvollen Umgang mit Hunden aufklären. ” Straftäter können auch mit einer Geldstrafe von bis zu 100 £ belegt werden, wenn sie auf frischer Tat ertappt werden.
Die Geschichte von mehr innovative lösungen sind so mit Fehlern übersät wie der Boden um einen Hundehaufen. Gelegentliche Aufregung in der Art von Poo-betriebene Straßenlaternen oder ein Drohnen-Duo – eine Luftdrohne, um den Kot zu finden, und eine Bodendrohne, um ihn aufzusammeln – haben bisher nichts gebracht. In den 1980er Jahren setzte Paris „Motocrottes“ – auf Motorrädern montierte Staubsauger – ein, um das berüchtigte Straßenproblem zu lösen. Ihr Versagen wurde auf Kosten und schlechte Wirksamkeit (eine schlecht positionierte Düse verursachte Poo-Mageddon) zurückgeführt, aber, französischer, auf Männlichkeitsprobleme. „Wenn man einen Biker mit Helm und Lederklamotten sieht, ist das sehr männlich … dann ist die Pflege des Hinterns in gewisser Weise die Rolle, die historisch Frauen zugeschrieben wurde“, so Yves Contassot, der Grünen-Politiker, der mitverantwortlich für ihre Einführung ist . Die Fahrer kämpften mit kognitiver Dissonanz: „Ich muss ein Rambo auf meinem Motorrad sein und gleichzeitig werde ich gebeten, etwas zu tun, das ein bisschen erniedrigend ist.“
Was wäre, wenn Sie mit Sicherheit feststellen könnten, wessen Hund verantwortlich ist? Kannst du schon: das ist die PooPrints Geschäftsmodell. Das US-Unternehmen registriert die DNA von Hunden in seinem weltweiten Haustierregister mit einem Wangenabstrich (10 Sekunden auf jeder Wange). Danach können die teilnehmenden Wohngemeinschaften und Kommunen Proben von Schurkenablagerungen nehmen (es gibt eine grafische Beschreibung auf der Website, wie man Proben aufschütteln muss, bis sie eine „Milchshake-ähnliche Konsistenz“ haben, sorry) und sie zuordnen. Es wird bereits in einigen privaten Vermietungsprojekten in Großbritannien und von einigen wenigen verwendet Kommunalbehörden in Irland.
Die offensichtliche Frage ist, warum sich jemand anmelden würde, um erwischt zu werden. PooPrints bietet Besitzern, die einverstanden sind, Leckereien und Rabatte an, aber die Hauptattraktion ist laut Roger Southam, der mit dem Unternehmen in Großbritannien zusammenarbeitet, nebensächlich: „Die DNA-Registrierung ist eine sehr nützliche Sache für Diebstahl und Verlust; es ist das einzige verifizierbare Identifikationsmittel, das sich nicht ändern wird. Sie unterschreiben für alle Vorteile, die die Sicherheit Ihres Hundes mit sich bringt.“ Laut Southam: „Wenn wir nur die Existenz von PooPrints in einer Gemeinde oder einem Rat bekannt machen, sehen wir eine 70-80-prozentige Reduzierung des Hundekots.“
Das Problem bei der Skalierung ist, wer zahlt, da nur wenige Kommunen daran interessiert sind, die Rechnung zu bezahlen. J Retinger, CEO von PooPrints, argumentiert, dass seit der Abschaffung der Heimtierlizenz eine breitere Debatte über die Kosten der ständig wachsenden Zahl der besten Freunde des Menschen erforderlich ist. „Gemeinden müssen anfangen, über die Auswirkungen der Haustierpopulation auf unsere Budgets nachzudenken: Wie werden diese Kosten gedeckt?“
Gibt es eine Lösung mit weniger Mist rein, weniger Mist raus? Ich frage Louise Glazebrook, Hundeverhaltensforscher und Hundediät-Evangelist. „Hunde, die gut mit frischer Nahrung gefüttert werden, insbesondere solche mit Rohkost, neigen dazu, ausgezeichneten Kot zu haben“, sagt sie mir. „Er ist fest, klein, verkalkt schnell und lässt sich super leicht aufnehmen.“ Wenn der Kot Ihres Hundes locker ist, wie Mr. Whippy, aber wärmer, dann ist das ein Problem. Kibble (Trockenfütterung) und Konserven, sagt sie, können möglicherweise zu „einem Berg nasser, schlampiger Kacke führen, die niemand aufheben möchte. Wenn wir mehr darauf achten würden, was wir unseren Hunden zumuten, könnten wir es uns leisten, weniger darauf zu achten, was wir aufnehmen, da es einfach und unkompliziert wäre.“ Es ist nur eine Teillösung. Oscar, der sowohl pingelig als auch französisch ist, besteht auf teure Lebensmittel für Menschen, produziert aber trotzdem Berge von (zugegebenermaßen hochwertigem) Mist.
Alternativ können wir vielleicht herausfinden, wie wir sie dazu bringen können, aufzuhören, wenn wir in den Griff bekommen, warum Menschen Hundekot nicht aufheben. Dr. Matthias Gross ist Umweltsoziologe und hat erforscht, was Hundespaziergänger in Deutschland angesichts eines hockenden Hundes tun. (Ja, jemand hat das „Doktorkot“ schon ein Witz.) Gross teilte diese „Entleerungsstrategien“ in „traditionell“ – nicht aufheben – und „verantwortungsbewusst“ ein, wobei er den demonstrativ geblümten Kotbeutel des Vorzeigebürgers anmerkte und wie die Beutel immer bunter und dekorativer geworden sind. Dann gibt es „verstohlen“: diejenigen, die volle Säcke schöpfen und dann wegwerfen. Gross weist auf die Verwendung von „strategischem Nichtwissen“ hin – ein schöner Ausdruck, um bewusst zu wählen oder so zu tun, als würde man nicht sehen – um Kacken zu vermeiden. „iPhones spielen eine wichtige Rolle, weil man ernsthaft in sein Telefon sprechen und so tun kann, als wäre nichts passiert.“
Gross hat auch versucht, das mysteriöse Phänomen des „Scheißbaums“ zu ergründen, bei dem Kot aufgesammelt, aber dann zur Schau gestellt wird. „Ich hatte den Eindruck, dass es eine Art Rache der Leute ist“, sagt er. „Um ihre Umwelt und Gesellschaft zu zeigen, schau, ich habe dich getäuscht, ich war ein guter Bürger, aber schau hier. Wenn ich ein Hundebesitzer wäre, könnte ich darüber lachen: Mein Hund, den ich so sehr bewundere und liebe, sieht, dass sein Kot irgendwo hängt.“
Allgemeiner, so seine Theorie, könnte es beim Verhalten von Schurkenkot um Freiheit gehen und um unseren Mangel an Freiheit in der zivilisierten modernen Gesellschaft. „Vielleicht ist es die Freiheit, die den Menschen genommen wurde, in der Natur zu kacken, die sie ermutigt, diese Freiheit auf ihre besten Freunde zu projizieren.“ Wenn die Lösung für Hundekot mehr menschlicher Kot ist, kann dies ein Problem sein, bei dem die Heilung wirklich schlimmer ist als die Krankheit.