Nordkoreas Raketen sind eine wachsende Bedrohung für US-Militärbasen

• Nordkorea scheint über Hunderte von Kurz-, Mittel- und Langstreckenraketen zu verfügen und hat in diesem Jahr fast ein Dutzend Tests durchgeführt.
• Die zunehmende Reichweite Nordkoreas hat mehr Südkorea, Japan und jetzt die USA in Reichweite gebracht.
• Südkorea und Japan können sich nicht bewegen, aber die USA, die in beiden Ländern wichtige Stützpunkte haben, müssen ihre Präsenz bald überdenken.

Nordkorea hat in diesem Jahr fast ein Dutzend Raketentests durchgeführt. Das scheint das Regime jetzt zu haben Hunderte von Raketen von kurz, mittel und lange Reichweiten. Seine größten sind groß genug – genug haben “Wurfgewicht” — um die Vereinigten Staaten oder Europa zu erreichen.

Auch der Norden hat mit der Forschung begonnen Hyperschallraketen. Diese schnellen Raketen sind manövrierfähig, was dem Gefechtskopf hilft, an der Raketenabwehr vorbeizuschlüpfen.

Der Norden entwickelt auch verbesserte Startfähigkeiten. Es hat Raketen platziert ZügeLastwagen (TEL) und traditionelle Portalplattformen. Es wird auch versucht, sie auf einem zu montieren U-Boot. Und es wird daran gearbeitet Festbrennstofffähigkeiten für kürzere Startfenster als bei flüssigkeitsbetriebenen Raketen möglich.

Kurz gesagt, Nordkorea baut ein Vollspektrum-Raketenprogramm auf. 2017 erreichte es die Kernkompetenz einer nordamerikanischen Schlagfähigkeit. Das heißt, es hat erfolgreich eine interkontinentale ballistische Rakete getestet (Interkontinentalrakete) groß genug, um die Vereinigten Staaten mit einer Atomwaffe zu erreichen.

Zum ersten Mal in seiner Geschichte war Pjöngjang in der Lage, seinen wichtigsten globalen Gegner mit verheerender Kraft zu treffen. Diese Interkontinentalrakete mit nuklearer Spitze gibt dem Norden grundlegende Abschreckung. Es und die USA sind jetzt in der vertrauten Dynamik von gefangen Gegenseitig zugesicherte Zerstörung (VERRÜCKT).

Bauen Sie mehr und besser

Mit diesem grundlegenden Maßstab – und der damit verbundenen großen Verbesserung der nationalen Sicherheit – kann der Norden nun zu einer breiten Palette anderer Raketenfähigkeiten übergehen:

Zweiter Schlag: Eine mögliche Antwort auf MAD ist ein massiver Erstschlag, um die Atomwaffen eines Gegners zu eliminieren, bevor der Gegner sie benutzen kann (die Benutze es oder verliere es Dilemma).

Wenn die USA in Zukunft gegen Nordkorea kämpfen würden, würden die USA mit ziemlicher Sicherheit versuchen, ihre Raketen vor dem Start zu zerstören. Dies würde einen massiven, schnellen Luftangriff nach sich ziehen, möglicherweise einschließlich des Einsatzes taktischer Atomwaffen (mit geringer Sprengkraft), um vergrabene Nuklearwaffen im Norden zu treffen.

Sowohl die Sowjets als auch die Amerikaner haben diese Option während des Kalten Krieges gegenseitig gefürchtet. Beide reagierten darauf, indem sie ihre Arsenale mobiler machten oder die Einrichtungen (Silos), die nicht bewegt werden konnten, härter machten. Die ideale Antwort, die beide Seiten fanden, waren von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen (SLBMs).

U-Boote sind schwer zu finden. Die Erde besteht zu 70 % aus Wasser, was ihnen viel Platz zum Harten gibt. In der Tat sind SLBMs so wertvoll, dass sich die meisten Atomwaffenstaaten jetzt auf sie verlassen, um eine Zweitschlagfähigkeit zu gewährleisten, eine, die einen massiven feindlichen Erstschlag überleben und trotzdem zurückschlagen könnte.

Genau das versucht der Norden. Es verbessert die Überlebensfähigkeit des Arsenals. Landgestützte Manövrierbarkeit – zug- und lastwagengestützte Trägerraketen – ist eine technologisch günstigere Option. Aber Subs wären der Goldstandard und würden einen US-Erstschlag verhindern.

Menge: Die Nordkoreanisches Militär ist berühmt groß, wahrscheinlich das viertgrößte der Welt, gemessen an der reinen Arbeitskraft.

Aber es gibt weit verbreitete Fragen zu seiner Kampffähigkeit. Seine Ausstattung ist veraltet. Es fehlt Treibstoff. Seine Soldaten sind unterernährt und folglich weniger fit als südkoreanische Soldaten und so weiter. Und dieses Militär steht den sehr hochtechnologischen und gut ausgebildeten Armeen Südkoreas und der Vereinigten Staaten gegenüber.

Die beste strategische Option des Nordens besteht dann darin, ein Gebiet auszubeuten, in dem er einen klaren Vorteil hat. Raketen sind billig; Die Technologie gibt es seit acht Jahrzehnten. Sie sind schwer zu verteidigen. Raketenabwehr (MD) ist sehr teuer und funktioniert nicht sehr gut. Das Angriffs-Verteidigungs-Gleichgewicht des Raketen-MD-Rennens ist stark in Richtung Raketen geneigt, und Hyperschall verschlimmert dieses Ungleichgewicht.

Während der Norden lernt, seine Atomsprengköpfe zu miniaturisieren, können seine kleineren Raketen mit kürzerer Reichweite auch Atomwaffen tragen. Dies würde ihm die Möglichkeit geben, Atomwaffen sowohl strategisch einzusetzen – um die Städte seiner Gegner in einem Krieg zu verwüsten – als auch taktisch auf dem Schlachtfeld als verstärkte konventionelle Waffen einzusetzen, um seine derzeitige konventionelle Unterlegenheit auszugleichen.

US-Stützpunkte in Asien sind jetzt anfällig

Die strategischen Folgen der Missionierung des nordkoreanischen Militärs sind vielfältig.

Für Südkorea (und Japan) wirft Nordkoreas spiralförmiges Raketenprogramm unweigerlich Fragen der Vorbeugung auf, die die konservativer Kandidat bei der aktuellen Präsidentschaftswahl in Südkorea bereits diskutiert.

Im Idealfall verbessert sich die Raketenabwehr. In der Tat sollten wir verzweifelt in sie investieren, um uns von der Logik zu befreien, die die USA, Südkorea und Japan in Richtung Vorkaufsrecht treibt.

Südkorea und Japan können ihre Länder nicht bewegen, aber eine andere Konsequenz der nordkoreanischen Raketenisierung ist, dass die Die USA werden wahrscheinlich bald ihre regionalen Stützpunkte verkleinern. Amerikanische Basen wie z Humphreys in Südkorea u Kadena in Japan sind zunehmend gefährdet.

Bei solchen Stützpunkten handelt es sich um eine große Gruppe von US-Bürgern – Servicemitarbeiter sowie zugehörige Familienmitglieder und Auftragnehmer. Sie könnten in einer Krise als „Raketengeiseln“ für Nordkorea (oder China) fungieren. Sehr bald wird es eine US-Debatte darüber geben, ob solche Orte in “Seerosen„eher als die großen Außenposten, die sie jetzt sind.

Dr. Robert E. Kelly (@Robert_E_Kelly; Webseite) ist Professor für Internationale Beziehungen am Institut für Politikwissenschaft der Pusan ​​National University. Dr. Kelly ist ebenfalls ein beitragender Herausgeber von 1945.

source site-19