Novartis zahlt 245 Millionen US-Dollar, um Kartellverfahren wegen Generika von Exforge zu beenden Von Reuters


©Reuters. DATEIFOTO: Das Logo des Unternehmens ist am 28. November 2019 in der neuen Fabrik für Zell- und Gentherapie des Schweizer Arzneimittelherstellers Novartis in Stein, Schweiz, zu sehen. REUTERS/Arnd Wiegmann

Von Jonathan Stempel

NEW YORK (Reuters) – Die Novartis AG sagte am Mittwoch, sie werde 245 Millionen US-Dollar zahlen, um einen Kartellrechtsstreit zu beenden, in dem der Schweizer Arzneimittelhersteller beschuldigt wird, versucht zu haben, die Einführung von generischen Versionen seines Hypertonie-Medikaments Exforge in den Vereinigten Staaten zu verzögern.

Die Vergleiche mit sogenannten direkten Käufern, indirekten Käufern und Einzelhändlern bedürfen der Genehmigung durch einen Bundesrichter in Manhattan und werden alle ausstehenden Ansprüche gegen das Unternehmen in dieser Angelegenheit klären, sagte Novartis.

CVS Health Corp (NYSE:), Kroger (NYSE:) Co, Rite Aid (NYSE:) Corp und Walgreens Boots Alliance (NASDAQ:) Inc gehören zu den Klägern in dem Zivilverfahren, das 2018 begann.

Die Sammelklage ging auf eine Lizenzvereinbarung aus dem Jahr 2011 zwischen Novartis und der Par Pharmaceutical-Einheit von Endo International (OTC:) Plc zurück.

Novartis und Par wurden beschuldigt, eine illegale „Reverse Payment“-Vereinbarung eingegangen zu sein, um die Markteinführung von weniger teuren, generischen Versionen von Exforge zu verzögern, das Bluthochdruck behandelt, um den Blutdruck zu senken und das Risiko von Schlaganfällen zu verringern.

Die Kläger sagten, Par habe zugestimmt, zwei Jahre nach Ablauf eines der Patente von Novartis kein Exforge-Generikum auf den Markt zu bringen, und Novartis habe zugestimmt, während der 180-tägigen Exklusivitätsfrist nach dem Markteintritt von Par nicht mit Par durch die Einführung eines eigenen Exforge-Generikums zu konkurrieren.

Der Jahresumsatz von Novartis in den USA mit dem Markennamen Exforge überstieg 400 Millionen US-Dollar, bevor generische Versionen verkauft wurden, wie Gerichtsdokumente zeigen.

Der Fall ist In re Novartis and Par Antitrust Litigation, US District Court, Southern District of New York, No. 18-04361.

source site-21