In Sue Grays Aktualisierung wurde jeglicher Verweis auf den Ministerialkodex weggelassen, obwohl er in ihre Aufgabenstellung aufgenommen wurde. Während die Ermittlungen der Metropolitan Police die Berücksichtigung mutmaßlichen kriminellen Verhaltens möglicherweise ausschlossen, hätten sie eine weitere Untersuchung ihrer Feststellung von „Führungs- und Urteilsfehlern“ und „Nichtbeachtung der hohen Standards, die von den Mitarbeitern der Polizei erwartet werden, nicht verhindern dürfen Herz der Regierung“, in Bezug auf den Premierminister selbst.
Ihre Zurückhaltung, dieses Minenfeld zu betreten, könnte durchaus auf die Anforderung im Kodex zurückzuführen sein, dass „von Ministern, die das Parlament wissentlich irreführen, erwartet wird, dass sie dem Premierminister ihren Rücktritt anbieten“. Dies ist eindeutig nicht durchführbar und wird von Boris Johnsons Reformvorschlägen nicht angesprochen, die sich bequemerweise nur auf Verhaltenskodizes für Beamte und Berater beziehen (Johnson gründet nach Kritik von Sue Gray das Amt des Premierministers, 31. Januar).
Es gibt jedoch ein noch tieferes Problem. Johnson lebt in einem sprachlichen Paralleluniversum, in dem Sätze wie „Ich übernehme die volle Verantwortung“ nicht ihre übliche Bedeutung haben. Grays Bericht hätte niemals vorsätzliche Verlogenheit begründen können, ein bedeutungsloses Konzept für einen Phantasten, der Wahrheit und Fiktion nicht unterscheiden kann. Nur Tory-Abgeordnete haben die Macht, diese Farce zu Ende zu bringen. Jeder von ihnen, der noch einen Funken Anstand übrig hat, sollte dies jetzt tun.
Dr. Anthony Isaacs
London
John Crace (Sketch, 31. Januar) identifiziert zu Recht die Anomalie im Herzen unserer Verfassungskrise, nämlich dass wir unter einem dysfunktionalen parlamentarischen System arbeiten, in dem Ian Blackford aus dem Unterhaus entfernt wird, weil er die Wahrheit gesagt hat, dass Boris Johnson gelogen hat und das Haus in die Irre geführt, während der Premierminister bleiben und weiter lügen darf.
Dass Unehrlichkeit nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann und die Unehrlichkeit nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann, wäre in keiner anständigen geschriebenen Verfassung akzeptabel. Die Zeit für eine Wiederbelebung der Ziele ist längst überfällig Charta 88 bei der „Ausarbeitung einer geschriebenen Verfassung, die im Ideal der universellen Staatsbürgerschaft verankert ist“, unter der niemand mehr dafür zensiert werden sollte, dass er den Mächtigen die Wahrheit sagt, als die Machthaber in der Lage sein sollten, Unwahrheiten zu fördern. Vielleicht könnte eine Charta 22 für solche Reformen plädieren. Und sicherlich wäre die Rekrutierung einer großen Zahl von Unterzeichnern einer solchen Charta im Zeitalter der sozialen Medien einfach.
Austin Lynch
Garstan, Lancashire
Niemals wurde der Kontrast zwischen Keir Starmer und Boris Johnson schärfer hervorgehoben als während der großartigen Rede des ersteren im Unterhaus am Montag. Ein Mann strahlte Anstand aus und zeigte wahren Respekt vor den Opfern und Verlusten, die das britische Volk in den letzten zwei Jahren ertragen musste. Der andere scheute erneut die Übernahme persönlicher Verantwortung und versuchte, seinen Gegner obendrein mit dem Namen eines Pädophilen zu tarnen.
Welche Entscheidung auch immer die Tory-Abgeordneten in den kommenden Wochen über Johnsons Zukunft treffen werden, ich bin zuversichtlich, dass Großbritannien bald einen Premierminister haben wird, auf den es stolz sein kann.
Daniel Pfau
Manchester
Glückwünsche an den Verfasser des Guardian Codeword, der in das Puzzle vom Dienstag (Journal, 1. Februar) drei Wörter aufgenommen hat, die so passend zu Boris Johnson sind: Possenreißer, Clown und Dummkopf.
Jennifer Jenkin
London