John Minchillo/AP
- Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, sagt, Cushman & Wakefield habe keinen guten Grund, eine Vorladungsfrist für eine Trump-Untersuchung zu versäumen.
- In einer vernichtenden Akte vom Freitag forderte sie einen Richter in Manhattan auf, den Immobiliendienstleistungsgiganten zu zwingen, sich sofort daran zu halten.
- Cushman hat gesagt, es brauche noch zwei Wochen, um alle Dokumente im Zusammenhang mit seinen Bewertungen für die Trump Organization zu übergeben.
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat am Freitag einen Richter in Manhattan gebeten, die langjährigen Gutachter von Donald Trump, Cushman & Wakefield, zu zwingen, unverzüglich Tausende überfälliger Dokumente herauszugeben, die sie für ihre Untersuchung der Trump Organization verlangt hat.
Der in Chicago ansässige Immobiliendienstleistungsriese hatte Anfang dieser Woche um mehr Zeit bis zum 15. Juli gebeten, um die Anforderungen zu erfüllen eine Vorladung vom September aus James’ Büro.
Zwei Kategorien von Dokumenten aus dieser Vorladung waren am Mittwoch fällig, müssen aber noch übergeben werden, sind sich beide Seiten einig.
Die erste Kategorie lautet: „Alle Dokumente und Mitteilungen in Bezug auf Arbeiten, die für Donald J. Trump oder die Trump Organization durchgeführt wurden.“
Die zweite lautet: „Alle Dokumente und Mitteilungen in Bezug auf Arbeiten, die in Bezug auf Eigentum oder Vermögenswerte von Donald J. Trump oder der Trump Organization durchgeführt wurden.“
Aber während Cushman hat argumentiert dass das Analysieren dieser Mitteilungen eine monumentale Aufgabe ist – die das Durchsuchen von etwa 72 Millionen Seiten E-Mails von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern umfasst – Anwälte der AG entgegnen, dass die Firma auf den Fersen ist – und das ohne guten Grund.
„Cushman hat abgesehen von der Größe der fraglichen Dokumente keinen wirklichen Grund für die vorgeschlagene Verzögerung angegeben“, schrieb der stellvertretende Generalstaatsanwalt Austin Thompson Gerichtsakt vom Freitag.
„Cushman hat spätestens seit der Anordnung des Gerichts vom 26. April 2022 gewusst, dass es die Dokumente einsammeln muss, die es für seine derzeitige Verzögerung verantwortlich macht“, schrieb Thompson.
„Und es hätte Compliance-Bemühungen schon vor der Erteilung dieser Anordnung vorwegnehmen müssen“, schrieb er.
„Seine Serienanträge auf Verlängerung deuten nicht darauf hin, dass es sich glaubwürdig zu einer Produktionsfrist verpflichten kann, ohne dass eine Durchsetzung droht“, fügte Thompson hinzu.
Der Hinweis auf eine „Drohung mit Vollstreckung“ deutet darauf hin, dass die AG den Richter, der die Ermittlungen leitet, Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, dazu auffordern könnte, Cushman mit Missachtung des Gerichts und möglicherweise sogar mit Geldstrafen wegen Fristüberschreitung zu bedrohen.
In Papieren Freitagabend eingereicht, beschwerte sich Scott O’Connell, ein Anwalt von Cushman, dass der AG im Kampf gegen seinen Antrag auf Verzögerung die Kanzlei blind verlassen habe; Der Anwalt versprach dem Richter am Dienstag eine längere Antwort, „angesichts der Feiertage am Unabhängigkeitstag“.
Engoron muss sich noch in den Dokumentenstreit einmischen, aber der Richter hat zuvor die Verachtungsknüppel eingesetzt, um Trump selbst dazu zu bringen, den Vorladungen von James nachzukommen.