Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat argumentiert, dass die Welt in ihrer Unterstützung für die Ukraine geeinter ist, als Russland vermuten lässt, da der Krieg ein G7-Treffen dominierte, das auch mit Nahrungsmittelkrisen, dem Klimanotstand und einem Zusammenbruch der globalen Ordnung befasst war.
„Wir dürfen nicht in die Falle gehen, die Putin stellt, wenn er behauptet, die Welt sei in den globalen Westen – die G7 und ihre Freunde im Norden – und alle anderen geteilt. Das stimmt nicht“, sagte Scholz dem ZDF.
„Es gibt überall auf der Welt Demokratien mit sehr ähnlichen Perspektiven“, fügte Scholz hinzu, der diese Woche Gastgeber des Gipfeltreffens der kleineren Gruppe der Sieben Industriemächte ist.
Um zu verhindern, dass die G7 als Club der Reichen angesehen wird, der nur von einem Krieg in Europa besessen ist, hatte Scholz fünf Amtskollegen aus Südafrika, Indien, Argentinien, Senegal und Indonesien eingeladen, sich an der Diskussion über Welthunger, Entwicklung und den Welthunger zu beteiligen Umgebung.
Seine Attraktivität wurde jedoch durch die Tatsache geschwächt, dass auf dem Gipfel nur 90 Minuten für die Diskussion über Ernährung, Gesundheit und Klima vorgesehen waren. Diskussionen über die Verschuldung oder die Zuführung neuer „Sonderziehungsrechte“-Fonds, zwei Themen von zentraler Bedeutung für Afrika, blieben aus und werden nun weitgehend als Themen betrachtet, die später in diesem Jahr von der breiteren G20 diskutiert werden sollen.
Grüne Gruppen beklagten auch, dass die Verpflichtungen zur Klimakrise im Entwurf des G7-Kommuniqués verwässert werden könnten, insbesondere die Passagen zur Beendigung öffentlicher Investitionen in Gas und eine Verpflichtung zu emissionsfreien Fahrzeugen.
Keiner der besuchenden Staats- und Regierungschefs war vom Krieg in der Ukraine begeistert, und insbesondere nicht von seinen Auswirkungen auf ihre Volkswirtschaften, die bereits von Covid und der Klimakrise gebeutelt wurden. Drei von ihnen enthielten sich bei der entscheidenden Abstimmung im UN-Sicherheitsrat der Stimme.
Der Präsident von Senegal, Macky Sall, hat als Vorsitzender der Afrikanischen Union die ärmsten Länder davor gewarnt, „zwischen dem Hammer des Krieges und dem Amboss der Sanktionen zu stehen“. Der indonesische Präsident Joko Widodo und derzeitige Vorsitzende der G20 hat sich für einen Waffenstillstand ausgesprochen und sich als Vermittler in dem Konflikt angeboten.
Cyril Ramaphosa, der Präsident von Südafrika, hat es vermieden, Wladimir Putin zu kritisieren, und stattdessen den Westen ins Visier genommen, weil er sich nicht an „die Prinzipien der Solidarität und Zusammenarbeit beim gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen“ hält.
Der indische Premierminister Narendra Modi hat den Westen frustriert, indem er russisches Öl zu Discountpreisen kaufte und plötzlich ein Ausfuhrverbot für Weizen verhängte. Der fünfte Gast, Alberto Angel Fernandez, Präsident von Argentinien, dem sechstgrößten Weizenexporteur der Welt, der mit einer Inflation von 60 % konfrontiert ist, hat ebenfalls die Abgaben auf Lebensmittelexporte erhöht. Keiner von ihnen schien von Scholz’ Argument eines Krieges zwischen Demokraten und Autokraten angetan zu sein.
Eines der Probleme ist die Müdigkeit in Afrika über das Scheitern der G7, die in längst vergessenen G7-Kommuniques gemachten Zusagen einzulösen. Beim letzten Treffen der Staats- und Regierungschefs der G7 im Jahr 2015 versprachen sie, „bis 2030 500 Millionen Menschen in Entwicklungsländern aus Hunger und Unterernährung zu befreien“. Oxfam wies darauf hin, „als die Ziele im Jahr 2015 festgelegt wurden, gab es 630 Millionen Hungernde, ab 2021 wird diese Zahl auf 950 Millionen geschätzt“.
In der kritischen Diplomatie über die Nahrungsmittelkrise ist der Westen verspätet in die Offensive gegangen, indem er darauf bestanden hat, dass es Putin und nicht die westlichen Sanktionen sind, die für den Einbruch der Getreideexporte und die steigenden Preise verantwortlich sind.
Aber Russland hat Gegenpropaganda, die behauptet, dass seine Lebensmittelexporte durch EU-Sanktionen behindert werden, was Brüssel bestreitet. Die komplexen Verhandlungen über eine Einigung über die sichere Durchfahrt von Getreidekonvois unter der Aufsicht der Türkei und der UNO haben einen Monat gedauert, und einige Länder, die am Rande des Hungertods stehen, wollen eine Lösung.
Das G7 ist sich auch bewusst, dass es nicht mehr das einzige Spiel in der Stadt ist. China ist im Einklang mit Russland allzu bereit, seinen rivalisierenden Brics-Club – zu dem Brasilien, Indien und Südafrika gehören – zu erweitern, um mehr Länder von der westlichen Umlaufbahn wegzulocken und so zwei rivalisierende multilaterale Ordnungen zu schaffen. China hat eine Brics Plus-Gruppe von Ländern geschaffen, die Außenminister aus Argentinien, Ägypten, Indonesien, Kasachstan, Nigeria, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Senegal und Thailand einlädt.
Als Zeichen der Notwendigkeit der G7 zum Wettbewerb signalisierten ihre Führer, dass sie wahrscheinlich kein Vakuum schaffen würden, das China füllen könnte, indem sie das geplante November-Treffen der G20 – der Gruppe der großen Volkswirtschaften, zu der auch Russland gehört – boykottieren.
Scholz sagte, der Westen habe nicht die Absicht, die G20 zu „torpedieren“. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte derweil: „Wir müssen sehr genau überlegen, ob wir die gesamte G20 lahmlegen, ich befürworte das nicht. Die G20 ist meiner Meinung nach zu wichtig, auch für die Entwicklungsländer, die Schwellenländer, um sie von Putin zerstören zu lassen.“