OpenAI sagt, dass das neue Modell GPT-4 kreativer ist und weniger wahrscheinlich Fakten erfindet | ChatGPT

Das Forschungslabor für künstliche Intelligenz OpenAI hat GPT-4 veröffentlicht, die neueste Version des bahnbrechenden KI-Systems, das ChatGPT antreibt, das laut eigenen Angaben kreativer ist, weniger wahrscheinlich Fakten erfindet und weniger voreingenommen ist als sein Vorgänger.

Sam Altman, Mitbegründer von OpenAI, nannte es „unser bisher leistungsfähigstes und abgestimmtes Modell“, sagte, das neue System sei ein „multimodales“ Modell, was bedeutet, dass es sowohl Bilder als auch Text als Eingaben verwenden kann, sodass Benutzer Fragen zu Bildern stellen können. Die neue Version kann mit massiven Texteingaben umgehen und sich mehr als 20.000 Wörter auf einmal merken und darauf reagieren, sodass eine ganze Novelle als Eingabeaufforderung verwendet werden kann.

Das neue Modell ist ab heute für Benutzer von ChatGPT Plus verfügbar, der kostenpflichtigen Version des Chatbots ChatGPT, der einige der Trainingsdaten für die neueste Version bereitgestellt hat.

OpenAI hat auch mit kommerziellen Partnern zusammengearbeitet, um GPT-4-basierte Dienste anzubieten. Eine neue Abonnementstufe der Sprachlern-App Duolingo, Duolingo Max, bietet jetzt englischsprachigen Benutzern KI-gestützte Konversationen auf Französisch oder Spanisch und kann GPT-4 verwenden, um die Fehler zu erklären, die Sprachlernende gemacht haben. Am anderen Ende des Spektrums verwendet das Zahlungsverarbeitungsunternehmen Stripe GPT-4, um Support-Fragen von Unternehmensbenutzern zu beantworten und potenzielle Betrüger in den Support-Foren des Unternehmens zu kennzeichnen.

„Künstliche Intelligenz war schon immer ein großer Teil unserer Strategie“, sagt Duolingos Hauptproduktmanager Edwin Bodge. „Wir haben es für die Personalisierung des Unterrichts und die Durchführung von Duolingo-Englischtests verwendet. Aber es gab Lücken in der Reise eines Lernenden, die wir füllen wollten: Konversationsübungen und kontextbezogenes Feedback zu Fehlern.“ Die Experimente des Unternehmens mit GPT-4 überzeugten es, dass die Technologie in der Lage war, diese Funktionen bereitzustellen, wobei „fünfundneunzig Prozent“ des Prototyps innerhalb eines Tages erstellt wurden.

OpenAI behauptet, dass GPT-4 viele der Kritikpunkte behebt oder verbessert, die Benutzer mit der vorherigen Version seines Systems hatten. Als „großes Sprachmodell“ wird GPT mit riesigen Datenmengen aus dem Internet trainiert und versucht, Antworten auf Sätze und Fragen zu geben, die denen statistisch ähnlich sind, die bereits in der realen Welt existieren. Aber das kann bedeuten, dass es Informationen erfindet, wenn es die genaue Antwort nicht kennt – ein Problem, das als „Halluzination“ bekannt ist – oder dass es verstörende oder beleidigende Antworten gibt, wenn es die falschen Aufforderungen erhält.

Aufbauend auf den Gesprächen, die Benutzer mit ChatGPT geführt haben, ist es OpenAI gelungen, diese Schwächen in GPT-4 zu verbessern – aber nicht zu beseitigen –, indem es „29 % häufiger“ sensibel auf Anfragen nach Inhalten wie medizinischen Ratschlägen oder Ratschlägen zur Selbstverletzung reagiert und falsch reagiert 82 % weniger auf Anfragen nach unzulässigen Inhalten.

GPT-4 wird jedoch immer noch Fakten „halluzinieren“, und OpenAI warnt die Benutzer: „Bei der Verwendung von Sprachmodellausgaben, insbesondere in Kontexten mit hohem Einsatz, sollte mit dem genauen Protokoll (z. B. menschliche Überprüfung, Erdung mit zusätzlichem Kontext) große Sorgfalt walten , oder ganz auf High-Stakes-Anwendungen verzichten), um den Anforderungen eines bestimmten Anwendungsfalls gerecht zu werden.“ Aber es schneidet bei Tests zur Messung von Halluzinationen „40 % besser“ ab, sagt OpenAI.

Das System ist besonders gut darin, nicht in Klischees zu verfallen: Ältere Versionen von GPT werden fröhlich darauf bestehen, dass „man kann einem alten Hund keine neuen Tricks beibringen“ sachlich korrekt ist, aber das neuere GPT-4 wird einem Benutzer, der fragt, richtig sagen, ob Sie es tun kann einem alten Hund neue Tricks beibringen, die „ja, du kannst“.

source site-26