Der frühere australische Premierminister Paul Keating hat spekuliert, dass König Charles auf den Anspruch des Vereinigten Königreichs auf Australien verzichten könnte, weil die königliche Familie hoffte, dass Australien nach dem Referendum 1999 eine Republik werden würde.
Der ehemalige Labour-Führer sagte, er habe 1993 während eines privaten Austauschs in Balmoral mit Königin Elizabeth über seine Ambitionen gesprochen, Australien zu einer Republik zu machen. Er sagte, er habe der Königin gesagt, er würde „ihre Familie nicht in seinen Wahlkampf für ein australisches Staatsoberhaupt einbeziehen“. .
„Ich denke, die königliche Familie wäre so froh gewesen, dass das Referendum zustande gekommen wäre, um ehrlich zu sein“, sagte Keating zu Prof. James Curran, einem Historiker der Universität von Sydney. während einer Online-Veranstaltung am Mittwochabend.
„Ich wäre überhaupt nicht überrascht, wenn König Karl der Dritte, der König von Australien, nicht freiwillig … auf seinen Anspruch auf Australien verzichten würde.
„Schaut euch die Franzosen an. Die Franzosen hatten eine Revolution für ihre Republik. Die Amerikaner hatten eine Revolution für ihre Republik. Wir konnten unsere nicht einmal Queen Elizabeth the Second abkneifen – wer wollte das nicht. Wir konnten den Titel nicht nehmen, auch wenn der Monarch ihn gern gegeben hätte.“
Keating, Australiens Premierminister von 1991 bis 1996, sagte, die australische republikanische Bewegung wolle, dass er nach dem Tod von Königin Elizabeth Anfang September wieder in den Kampf eintrete, aber er sei nicht motiviert, seine öffentliche Fürsprache wieder aufzunehmen.
“Warum würdest du? Wir haben es aufgelockert“, sagte Keating am Mittwoch. „Wenn Australier so wenig Stolz auf sich selbst haben, so wenig Stolz darauf, dass sie glücklich sind, vom Monarchen Großbritanniens vertreten zu werden, warum sollte dann jemand wie ich seine miserable Sicht auf sich selbst ändern wollen?“
Keating sagte, der Fall, dass Australien eine Republik werden sollte, sei so offensichtlich, dass er sich von selbst mache.
„Wer bei klarem Verstand könnte glauben, dass der Monarch von Großbritannien unsere Bestrebungen hier vertreten könnte?“
„Wir besetzen eine der ältesten Landmassen, die ältesten Kontinente der Erde, vielleicht die ältesten Gesellschaften der Erde – es ist so erbärmlich. [Becoming a republic] kaum [needs] ein Streit … und es gab [Scott] Morrison rennt mit diesem anderen Obstkuchen nach Cornwall, wie heißt er noch … Boris Johnson.“
Keating schloss seine Beobachtungen mit der Feststellung: „Karl der Dritte, König von Australien, ist eine konstitutionelle Verirrung. Das ist es.”
Das Gespräch zwischen dem Historiker und dem ehemaligen australischen Premierminister am Mittwochabend wurde von der La Trobe University veranstaltet. Der Dialog war weitreichend und umfasste die Beziehungen Australiens zu den USA und China, den U-Boot-Deal von Aukus, Australiens zeitgenössisches Identitätsgefühl und welche Maßnahmen Australien im Falle einer militärischen Konfrontation um Taiwan in Betracht ziehen sollte.
Keating verdoppelte seine frühere scharfe Kritik an Australiens Entscheidung, der Aukus-Partnerschaft mit den USA und Großbritannien beizutreten, und er sagte, es sei nicht zu spät für die albanesische Regierung, aus dem Abkommen über den Erwerb von Atom-U-Booten auszusteigen.
Curran fragte Keating, ob der Rückzug der Labour-Partei aus Aukus der Koalition einen starken nationalen Sicherheitskeil verleihen würde. Keating konterte: „Amtierende Regierungen sollten ihre eigenen Geschichten schreiben.“
Keating behauptete, es sei gegen das nationale Interesse Australiens, sich in Asien an die USA zu binden, wenn die USA „keine Ahnung hätten, was sie in Asien mit sich anfangen sollten“.
„Australien hat jetzt eine sehr schlechte Vorstellung von sich selbst“, sagte Keating. „Sein Staatsoberhaupt ist der Monarch eines anderen Landes, seine strategische Souveränität wird an einen anderen Staat ausgelagert, einen nordatlantischen Staat, die Vereinigten Staaten. Es weiß nicht, was es ist oder was es sein sollte.“
Keating sagte, die USA seien „nicht daran interessiert, Verbündete zu denken“, sie wollten „Dummies als Verbündete“. Er bezeichnete das Quad – eine Sicherheitspartnerschaft zwischen den USA, Japan, Indien und Australien, um Chinas zunehmender Aggression in der Region entgegenzuwirken – als „ein Stück strategischen Unsinn“.
Er sagte, wenn die anhaltenden Spannungen um Taiwan zu einer vollständigen militärischen Konfrontation eskalierten, sollte Australien sich heraushalten. „Taiwan ist kein lebenswichtiges australisches Interesse“, sagte Keating. „Wir sollten uns nicht mehr für das politische System Taiwans interessieren als für das politische System Vietnams oder Kasachstans.“
Keating deutete an, dass die USA verlieren würden, wenn sie Taiwan militärisch gegen eine erzwungene Wiedervereinigung durch China verteidigen würden. „Die Chancen, dass die Amerikaner einen Sieg über Taiwan erringen, sind meiner Meinung nach gleich Null, und warum sollten wir Teil dieser Niederlage sein wollen?“
„Wenn die Amerikaner endlich Ostasien verlassen, bleiben wir zurück … wir können Australien nicht in Broome einen Außenbordmotor anbringen, den Motor starten und den Kontinent nach San Diego verlegen, wir stecken hier als Amerikaner fest Abflug zurück zum Kontinent auf der anderen Seite des Pazifiks. Wir leben in einer chinesischen Welt. Das ist die Wahrheit.“