Ann Coulter äußert sich in der New York Times zu einem „lügnerischen Scheißding“ wegen eines ihrer Meinung nach vorgetäuschten Angriffs auf den Richter am Obersten Gericht Alito
Coulter bezeichnete das Outlet als „lügendes Stück Scheiße“.
22. Mai 2024, veröffentlicht 16:30 Uhr ET
Konservativer Kommentator Ann Coulter schlug die New York Times über einen angeblichen falschen Angriff auf Oberster Gerichtshof Gerechtigkeit Samuel Alito, RadarOnline.com hat gelernt.
In einem Substack-Beitrag wetterte Coulter gegen das „lügende Stück Scheiße“ wegen der Berichterstattung über Alitos Flug mit einem umgedrehte US-Flagge vor seinem Haus im Zuge des Aufstands vom 6. Januar.
Coulter wetterte in einem Substack-Artikel gegen die Berichterstattung der „New York Times“.
Dass Alito die Flagge verkehrt herum hisste – was oft als Zeichen der Not der Nation verwendet wird und zum Symbol der „Stop the Steal“-Bewegung geworden ist –, führte sowohl zu Forderungen von Kritikern als auch von Demokraten, der Richter solle sich aus den Fällen im Zusammenhang mit dem 6. Januar zurückziehen.
Georgia Republik. Hank Johnson und 44 weitere Abgeordnete unterzeichneten einen Brief an Alito, in dem sie sich auf die umgedrehte Flagge bezogen und den Richter aufforderten, sich von den nächsten Fällen zurückzuziehen, die das Gericht verhandeln soll, darunter auch die Frage, ob der ehemalige Präsident Donald Trump könnte strafrechtlich verfolgt werden für seine Bemühungen, trotz der Niederlage bei der Wahl 2020 im Amt zu bleiben.
Alito musste heftige Kritik einstecken, weil er nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar die verkehrt herum gedrehte US-Flagge gehisst hatte.
Die Gegenreaktion auf Alito veranlasste Coulter dazu, den New York Times weil sie über eine Geschichte berichtet hatte, die ihrer Meinung nach „erfunden“ war.
Im Substack-Artikel – das sie mit „NYTs verlogener Scheißangriff auf Richter Alito“ betitelte – schrieb Coulter: „Die New York Times hat ihre eigene Geschichte verbreitet, dass Richter Sam Alito nach der Wahl 2020 eine ‚Stop the Steal‘-Flagge vor seinem Haus wehen ließ. Bei näherer Betrachtung scheint es, als hätte die Times sich die ganze Sache ausgedacht.“
- „Sie sind Inder“: Ann Coulter sagt dem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Vivek Ramaswamy, sie hätte ihn allein aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit nicht gewählt
- Ann Coulter macht Bill Maher und Van Jones sprachlos mit ihrer Theorie über den Massenmordverdächtigen „weißer Mann“
- „Gigantische P—-“: Ann Coulter greift Donald Trump an, nachdem der Ex-Präsident sie als „abgehalftert“ bezeichnet und behauptet, er habe sie „angefleht“, ihn zu besuchen
Kritiker forderten Alito auf, sich von den kommenden Verfahren im Zusammenhang mit dem 6. Januar zurückzuziehen.
„Eine umgedrehte Flagge war schon immer ein Zeichen der Not. Für die Idee, dass es sich um ein geheimes Symbol von „Stop the Steal“ handelte, gibt es keinerlei Belege, keinerlei Beweise und keinerlei Beispiele dafür, dass Anhänger von „Stop the Steal“ sie verwendet hätten“, fuhr Coulter fort.
Der konservative Kommentator behauptete, das Medium habe „seine falschen Behauptungen mit Links gespickt“, die „den Eindruck erweckten, als ob es über haufenweise Beweise verfügte“.
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter um deine tägliche Dosis Dope zu bekommen. Täglich. Aktuelle. Promi-News. Alles kostenlos.
Coulter behauptete, der Bericht der Zeitung sei voll von „einer Menge falscher Behauptungen“ über die Bedeutung der umgedrehten Flagge.
Coulter argumentierte: „Wenn Sie auf diese Links klicken, haben sie nichts mit den Behauptungen der Times zu tun.“
„Offenbar ist die einzige ‚Quelle‘ der Times ein linker Doktorand an der Universität von Colorado Boulder – aber ich wiederhole mich –, dessen gesamtes Werk sich um rechtsgerichtete Hassbewegungen dreht“, fügte der Kommentator hinzu.
Coulter schloss: „Die hysterische Verbreitung der von der Times selbst erfundenen Geschichte, dass Richter Alito eine ‚Stop the Steal‘-Fahne vor seinem Haus wehen ließ, scheint vollständig auf den Schultern dieses einen Doktoranden zu ruhen.“