Richter am Obersten Gerichtshof Samuel Alito losgelassen Prinz Harry während einer Grundsatzrede im Ausland, in der er dem König sagte, er solle sich aus der amerikanischen Politik heraushalten, Radar hat gelernt.
Die konservative Justiz verspottete Harry, weil er Kommentare über den Sturz von Roe V. Wade abgegeben hatte. Anfang dieses Monats hielt Harry am Nelson-Mandela-Tag eine Rede, in der er sagte: „Dies war ein schmerzhaftes Jahr in einem schmerzhaften Jahrzehnt. Wir durchleben eine Pandemie, die weiterhin Gemeinden in allen Teilen der Welt verwüstet.“
Harry brachte dann Russlands Invasion in der Ukraine und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Roe zur Sprache.
Seine Rede fuhr fort: „Und vom schrecklichen Krieg in der Ukraine bis zur Zurückdrängung der verfassungsmäßigen Rechte in den USA werden wir Zeugen eines globalen Angriffs auf Demokratie und Freiheit, die Ursache von Mandelas Leben.“
Die Äußerungen verärgerten Alito, der dies während des Notre-Dame-Gipfels zur Religionsfreiheit 2022 in Rom deutlich machte.
Der konservative Richter ist seit 2006 am Gericht, nachdem er von ernannt worden war George W. Bush sagte: „Ich hatte die Ehre, in dieser Amtszeit die einzige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte der Institution zu schreiben, die von einer ganzen Reihe ausländischer Führer beschimpft wurde, die sich vollkommen wohl dabei fühlten, amerikanisches Recht zu kommentieren.“
Er fuhr fort, in Boris Johnson und den Präsidenten von Frankreich einzudringen, Emmanuel Macron.
„Einer von ihnen war der ehemalige Premierminister Boris Johnson, aber er hat den Preis bezahlt. Andere sind noch im Amt, Präsident Macron und Premierminister Trudeau sind zwei“, fuhr Alito fort.
„Aber was mich wirklich verletzt hat, war, als der Herzog von Sussex sich an die UN wandte und die Entscheidung – deren Name nicht genannt werden darf – mit dem russischen Angriff auf die Ukraine zu vergleichen schien“, sagte er.
Berichten zufolge löste der Kommentar die Menge in Gelächter aus.
Alito sagte: „Trotz dieser Versuchung werde ich nicht über Fälle aus anderen Ländern sprechen. Alles, was ich sagen werde, ist, wenn wir den Kampf zum Schutz der Religionsfreiheit in einer zunehmend säkularen Gesellschaft gewinnen wollen, brauchen wir mehr als positive Gesetze.“
