Foder all der Second-Wave-Feminismus, den ich an der Universität gelesen habe, nichts hat mir die systemische Benachteiligung von Frauen und die eingebetteten Machtstrukturen des Patriarchats so nahe gebracht wie mein erster Anblick von Ron Jeremy.
Das wäre in den späten 80ern gewesen, dem Beginn der Blütezeit des Pornostars, und er sah schon abstoßend aus. Das war irgendwie der Punkt von ihm, ich verstand. Er war da, damit jeder Mann, egal wie unscheinbar, seine Erektion dem Traum, alle begehrenswerten Frauen, die in seine Umlaufbahn kamen, vögeln zu können, ein wenig näher kam. Er war da, um ihnen allen zu versichern, dass kein Maßstab zu niedrig war.
Der zweiteilige Channel 4-Dokumentarfilm Porn King: The Rise and Fall of Ron Jeremy gibt einigen der Frauen, die Gegenstand seiner Aufmerksamkeit waren, auf und neben dem Set, eine Stimme, einschließlich einiger von denen, die – gemäß ihrer lebhaften Aussage – zu Wort kommen – er hat vergewaltigt. Jeremy sitzt im Gefängnis und wartet, falls er von Experten für medizinisch kompetent befunden wird, auf den Prozess wegen 34 Anklagepunkten. Sie umfassen 12 Fälle von Vergewaltigung, darunter eines 15-jährigen Mädchens im Jahr 2004, erzwungenen Oralsex, Penetration mit einem Fremdkörper und Sodomie, die letzte angeblich im Jahr 2020 stattgefunden hat. Jeremy bestreitet die Anklagen.
Der Dokumentarfilm folgt dem beunruhigenden, deprimierenden Muster, das uns durch Filme wie Surviving R. Kelly, Jimmy Savile: A British Horror Story, unzählige Sendungen über Jeffrey Epstein und die meisten Netflix-Ausgaben über wahre Verbrechen bekannt geworden ist. Ein räuberischer Mann nutzt seinen Charme/Reichtum/Macht/eine Kombination davon, um die Frauen um ihn herum zu missbrauchen, die entweder von seinen Angestellten ignoriert oder aktiviert werden, oder anderweitig von seiner Position profitieren. Er bleibt jahrzehntelang unangefochten, während die Frauen die Sicherheit suchen, um sich zu äußern, und dann kämpfen müssen, um gehört und ernst genommen zu werden. Die Probleme, mit denen Frauen in solchen Situationen konfrontiert sind, vervielfachen sich natürlich ins Unermessliche, wenn sie Frauen in der Pornoindustrie sind. Die Vorstellung, dass, wenn jemand einmal Sex zugestimmt hat, sie ihm effektiv für immer zugestimmt hat und mit irgendjemandem besonders hart stirbt, wenn die Frau Sex für ihren Lebensunterhalt hat. Es hält nicht der geringsten Prüfung stand, aber selbst die geringste Prüfung endemischer Vorurteile ist immer knapp.
Der ehemalige erwachsene Filmstar Ginger Lynn sagt, Jeremy habe sie 1983 vergewaltigt, nachdem sie und ihr damaliger Freund sich geweigert hatten, ihn an einer Sexszene teilnehmen zu lassen, die sie früher an diesem Tag gedreht hatten. Am nächsten Tag, an ihrem 21. Geburtstag, wurde er als Last-Minute-Ersatz für eine weitere Sexszene mit ihr eingesetzt, obwohl er schon immer auf ihrer „Nein“-Liste gestanden hatte. „Ich wollte Ron nicht ficken – er war alt, behaart, stinkend“, erinnert sie sich. „Und er fand ihn lustig.“
Die in Bristol geborene und aufgewachsene Lianne Young zog mit Anfang 20 um die Jahrtausendwende in die USA, um in der Pornoindustrie zu arbeiten. „Ich wusste, dass ich niemals eine Szene mit Ron Jeremy machen würde“, sagt sie. „Der Mann ist grotesk.“ Sie beschreibt, wie er sich auf einer Industrieparty mit Leuten unterhielt, als er hinter sie kam, sie über einen Tisch schubste und seinen Penis in sie schob. Das Ganze dauerte ungefähr vier oder fünf Sekunden. Seitdem lebe er mietfrei in ihrem Kopf, sagt sie. Die Stille der Zuschauer bleibt ohrenbetäubend.
Es gibt auch Berichte über andere Übergriffe. Der Podcaster Siouxsie Q beschreibt einen besonders gewalttätigen, aus dem sie mit blutiger Unterwäsche entkam, nachdem er vorgeschlagen hatte, dass sie für ein Interview, um das sie gebeten hatte, an einen ruhigeren Ort gehen sollten.
Seine Verteidiger, darunter der beunruhigend vulpine „Pornopastor“ Craig Gross, führen mildernde Beweise an. Es gibt „verschwommene Grenzen“ in einer Branche, in der es erwartet wird, von den Fans, die man trifft, berührt und berührt zu werden. Da sind die Jahre der Schmeichelei, die Jeremys Urteilsvermögen trüben. Oder sie bestehen einfach darauf, dass der „Dummkopf“, den sie kennen, einfach nicht in der Lage ist, sich unangemessen zu verhalten.
Einige von ihnen fragen, warum Lynn nach der angeblichen Vergewaltigung mehr als einmal mit Jeremy zusammengearbeitet hat. Sie habe „eine dumme Sache gemacht“, als sie „versuchte, einen Abschluss zu bekommen“, sagt sie – ein Impuls, den jeder erkennen wird, der verzweifelt versucht hat, eine schreckliche Sache zu normalisieren.
Der Dokumentarfilm gibt jeder Seite angemessen Zeit und Gewicht und überlässt es dem Zuschauer zu entscheiden, welche er überzeugender findet. Die Frauen, die an dem Verfahren gegen ihn beteiligt sind, schwanken zwischen Wut und Müdigkeit. Wut anderer Art brodelt unter den meisten Interviews mit den anderen – gelegentlich, wie beim Pastor, wenn er den Interviewer „Lass mich verdammt noch mal ausreden“ anfaucht und die Oberfläche durchbricht.
Deprimierend und quälend, ja. Aber auch erschreckend. Und weiter geht’s.