Die britische Regierung hat rechtliche Schritte eingeleitet, um mehr als 100 Mio.
Die Forderung, die vom Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) bestätigt wurde, bezieht sich auf die vollen 122 Millionen Pfund Sterling, die an das Unternehmen PPE Medpro im Rahmen eines im Juni 2020 vergebenen Vertrags über die Lieferung von 25 Millionen sterilen OP-Kitteln gezahlt wurden. Das DHSC versucht auch, die Kosten für die Lagerung und Entsorgung der Kleider zurückzuerhalten, die seine Beamten nach einer Inspektion bei ihrer Ankunft im NHS-Depot in Daventry ablehnten.
Im Dezember 2020 sagte das Unternehmen in einer Erklärung eines Anwalts für seinen Direktor Anthony Page, dass die Kittel und 210 Millionen Gesichtsmasken, die im Rahmen eines anderen Vertrags für 80,85 Millionen Pfund geliefert wurden, „unzweifelhaft die Sicherheit unserer NHS-Mitarbeiter gewährleistet“ hätten. Tatsächlich wurden die Kleider nie im NHS verwendet.
Letzten Monat berichtete der Guardian – basierend auf durchgesickerten Dokumenten, die von der HSBC-Bank zusammengestellt wurden – dass 29 Millionen Pfund aus den Gewinnen von PPE Medpro an einen Offshore-Trust gezahlt wurden, dessen Begünstigte laut Bankunterlagen Lady Mone und ihre drei erwachsenen Kinder waren.
Mones Ehemann, der auf der Isle of Man ansässige Finanzier Douglas Barrowman, erhielt von PPE Medpro 70 Millionen Pfund, von denen mindestens 65 Millionen Pfund aus den Gewinnen des Unternehmens aus den beiden Regierungsverträgen stammten.
Ein Anwalt von Mone sagte dem Guardian: „Es gibt eine Reihe von Gründen, warum unsere Mandantin sich nicht zu diesen Themen äußern kann, und sie ist dazu nicht verpflichtet.“
Ein Anwalt, der Barrowman und PPE Medpro vertritt, sagte, eine andauernde Untersuchung schränke ein, was seine Mandanten in Bezug auf den Bericht des Guardian sagen könnten. Er fügte hinzu: „Im Moment sind wir auch angewiesen zu sagen, dass es viele Ungenauigkeiten in der Darstellung der angeblichen ‚Fakten‘ gibt und einige davon völlig falsch sind.“
Ein DHSC-Sprecher bestätigte, dass rechtliche Schritte eingeleitet worden seien und die Forderung beim Gerichtsdienst registriert worden sei. „Wir können bestätigen, dass wir vor dem High Court ein Gerichtsverfahren gegen PPE Medpro Limited wegen Vertragsbruchs in Bezug auf Kittel eingeleitet haben, die im Rahmen eines Vertrags vom 26. Juni 2020 geliefert wurden. Wir kommentieren keine Angelegenheiten, die Gegenstand laufender Gerichtsverfahren sind“, die Sprecher sagte.
Mone, 51, und Barrowman, 57, haben in den letzten zwei Jahren wiederholt darauf bestanden, dass sie keine „Beteiligung“ an PPE Medpro und „keine Rolle“ in dem Prozess hatten, durch den das Unternehmen seine Regierungsaufträge erhielt. Der Guardian hat zuvor berichtet, dass diese Behauptungen im Widerspruch zu Dokumenten zu stehen scheinen, die zu zeigen scheinen, dass das Paar es war heimlich in die Geschäfte von PPE Medpro verwickeltund E-Mails, die darauf hindeuten, dass Mone sich wiederholt für die Regierung eingesetzt hat.
PPE Medpro sagte in einer Erklärung, dass es die Klage „rigoros“ verteidigen werde, indem es sagte, dass seine Kittel „die Qualitätskontrolle in China bestanden“ hätten, und es beschuldigte das DHSC einer „zynischen“ Anstrengung, sein Geld wiederzuerlangen, weil es ernsthaft über- PSA bestellt. Die Lieferung von Kitteln folgte der „erfolgreichen“ Lieferung von Gesichtsmasken im Rahmen des ersten Vertrags, sagte das Unternehmen.
„Bei der Herstellung hat die Ware die Qualitätsprüfung in China bestanden und dann wurde PPE Medpro vollständig bezahlt“, hieß es.
In der Erklärung heißt es, der DHSC habe PPE Medpro gebeten, weitere 2-Meter-Kittel herzustellen, aber dieser Vertrag sei „nie zustande gekommen“.
„Ende 2020 war klar, dass DHSC deutlich überbestellt hat und … es war klar, dass DHSC niemals in der Lage sein würde, die gesamte von ihm beschaffte PSA zu verwenden. Dann wurden Berater hinzugezogen, um alle Verträge zu prüfen und das Produkt nicht wegen der Qualität, sondern wegen der Vertragstechnik zu bekämpfen, die zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nie vorgesehen war.
„Der zynische Versuch von DHSC, Geld von Lieferanten wie PPE Medpro zurückzufordern, die in gutem Glauben und gemäß den Vertragsspezifikationen gehandelt haben, wird durch das Zivilgerichtsverfahren aufgedeckt werden … Der Fall wird auch die völlige Unfähigkeit von DHSC zeigen, währenddessen PSA korrekt zu beschaffen und zu spezifizieren die Notbeschaffungsfrist.“
Die DHSC lehnte es ab, sich zu der Erklärung des Unternehmens zu äußern. Mone und Barrowman wurden separat um einen Kommentar gebeten.