Bildrechte
Reuters
Globale Medien kritisierten den Ton und den Inhalt der Debatte
Die US-Wähler haben die erste von drei Präsidentendebatten zwischen Präsident Donald Trump und Joe Biden überstanden.
Die Veranstaltung hat auch eine große Reaktion des Weltpublikums ausgelöst, das sich auf das chaotische Ereignis eingestellt hat.
Zeitungen und Kommentatoren auf der ganzen Welt haben den Ton und die Taktik der Debatte kritisiert.
Wie The Times in Großbritannien schrieb: "Der klarste Verlierer der ersten Präsidentendebatte zwischen Donald Trump und Joe Biden war Amerika."
Vereinigtes Königreich
Die Zeitung ging noch weiter und sagte, das Ereignis sei "keine Debatte in einem sinnvollen Sinne", sondern "ein schlecht gelaunter und manchmal unverständlicher Streit zwischen zwei wütenden Septuagenariern, die sich spürbar verabscheuen".
- "Der Verlierer sind wir, das amerikanische Volk"
- Wer hat die Trump-Biden-Debatte gewonnen?
Der Guardian beschrieb es als "nationale Demütigung".
"Der Rest der Welt – und zukünftige Historiker – werden es sich vermutlich ansehen und weinen", schrieb die Zeitung und fügte hinzu, dass Herr Biden der einzige Mann war, der auf der Bühne "aus der Ferne als Präsident" aussah und sagte, wenn Herr Trump erneut wäre Im November gewählt, "wird dieser dunkle, schreckliche, nicht beobachtbare Fiebertraum sicherlich die erste Zeile von Amerikas Nachruf sein."
Die Financial Times hob hervor, wie der Präsident Lügen über Wahlbetrug geschürt hatte, und forderte seine Anhänger auf, die Wahllokale sorgfältig zu beobachten. "'Hundepfeifen' ist die politische Sprache für eine solche Sprache, aber es impliziert Subtilität. Herr Trump war krass", schrieb er.
Das Papier stellte auch fest, dass Schnellumfragen nach der Veranstaltung besagten, dass Herr Biden die Nase vorn hatte. "Aber niemand, der sich für die amerikanische Demokratie interessiert, kann abgeschaltet haben und sich alles andere als unwohl fühlen."
Frankreich
"Chaotisch, kindisch, anstrengend" – so beschrieb die französische Zeitung Libération die Debatte am Dienstag. Le Monde stimmte zu, nannte es einen "schrecklichen Sturm" und sagte, der Präsident habe versucht, seinen Gegner mit ständigen Unterbrechungen und durch Verspottung seiner Antworten "aus den Angeln zu drücken".
- Die Debatte von Trump und Biden behauptet, die Fakten seien überprüft worden
- Wie geht es Donald Trump in den Umfragen?
Le Figaro sagte, Herr Biden habe sich "systematisch geweigert, das Spiel seines Gegners zu spielen". Während Herr Trump versuchte, seinen Herausforderer direkt zu konfrontieren, auf ihn zu zeigen und ihn direkt anzusprechen, sprach der demokratische Kandidat mehr mit den Zuschauern und schaute direkt in die Kamera.
"Es ist unwahrscheinlich, dass Trump-Wähler trotz einer nicht überzeugenden Leistung Zweifel an ihrem Kandidaten hatten. Diejenigen von Biden hingegen hatten die Bestätigung, dass der Demokrat in der Lage war, sich mit seinem gewaltigen Gegner zu messen und ihn sogar in die Defensive zu führen." ", schrieb die Zeitung.
Deutschland
Der Spiegel analysiert die Debatte mit der Überschrift "Ein TV-Duell wie ein Autounfall".
In einem Stück mit dem Titel "Teil Faustkampf, Teil Spiel" schrieb die Süddeutsche Zeitung: "Sowohl Trump als auch Biden konnten zufrieden nach Hause gehen, weil beide, was die Theateraufführung betrifft, ihre Arbeit richtig gemacht haben. Donald Trump spielte Donald Trump, Joe Biden spielte Joe Biden, und die Fans hätten es mögen sollen. "
- Wo steht Donald Trump zu Schlüsselfragen?
- Was Joe Biden machen will
Die Welt sagte, die Debatte habe sehr wenig über die Politik verraten. "Vor allem hat es gezeigt, dass Amerika einen Präsidenten hat, dessen Verhalten auffällt und dem es an Selbstkontrolle mangelt – aber das sind nicht gerade Neuigkeiten", schrieb es.
Im Gegensatz dazu war Herr Biden kein aufregender Kandidat, sondern "zumindest jemand mit gesundem Menschenverstand und einer stabilen Persönlichkeit", der "so etwas wie Normalität ins Weiße Haus zurückbringen würde".
Italien
"Noch nie war die amerikanische Politik so tief gesunken", schrieb der US-Korrespondent von La Repubblica und beschrieb die Debatte als "chaotisch, laut und auf gegenseitiger Verachtung beruhend".
Il Corriere della Sera sagte unterdessen, Präsident Trumps Weigerung, die weiße Vormachtstellung zu verurteilen, sei "eine Botschaft für Schwarzamerika".
Russland
Ein Sender beschrieb es als "eineinhalb Stunden Austausch von Beleidigungen", während ein anderer sagte, es gebe "keinen konstruktiven Dialog".
"Die Rivalen unterbrachen sich immer wieder und wählten statt einer ausgewogenen Diskussion den Weg gegenseitiger Beleidigungen", sagte das kremlfreundliche NTV-Fernsehen.
- Wer Russland, China und Iran wollen US-Wahlen gewinnen
- Wer wird der nächste US-Präsident sein? Du entscheidest
Die Beschreibung von Präsident Trump als "Putins Welpe" durch Herrn Biden führte auch zu Kommentaren in den russischen sozialen Medien. Ein Twitter-Nutzer sagte: "Zwei alte Männer finden heraus, welcher von ihnen es wert ist, Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, aber ohne Putin können Sie Ihre Bewertung nicht verbessern."
China
Chinesische offizielle Medienseiten ignorierten die US-Debatte weitgehend, obwohl einige darüber schrieben, wie beide Kandidaten China benutzt hatten, um ihren Gegner anzugreifen.
Ein Artikel in der staatlichen Global Times nannte es "die chaotischste Präsidentendebatte aller Zeiten" und stellte fest, dass Herr Trump "China ins Visier genommen hatte, indem er [es] für die tobende Covid-19-Epidemie und die wirtschaftlichen Probleme der USA verantwortlich machte".
Chefredakteur Hu Xijin schrieb auf Twitter, dass die Debatte "Spaltung, Angst vor der US-Gesellschaft und den beschleunigten Verlust von Vorteilen des politischen Systems der USA" widerspiegelte.
Indien
Der Hindi-Nachrichtensender AajTak beschuldigte beide Kandidaten des "Schlammschleuderns", während der Sender Times Now sagte, die Debatte sei "mit persönlichen Halsen und politischen Widerhaken behaftet".
Der stärkste Kommentar kam jedoch von The Times of India, der meistverkauften englischsprachigen Zeitung des Landes, die die Debatte mit "Schlammwrestling" verglich.
"Die USA haben sich 100 Minuten lang vor der Welt geschämt", schrieb sie.
BBC Monitoring hat zu diesem Bericht beigetragen.