Die Wahrheit soll das erste Kriegsopfer sein, aber in Großbritannien wurde die Fähigkeit, die Wahrheit über Russland zu sagen, niedergeschossen, bevor Putin seinen Armeen den Vormarsch befahl.
Sie müssen über die russische Macht schreiben, um den Ärger und die Schande zu verstehen, die die plutokratische Zensur mit sich bringt. Wut, weil Großbritannien unser Land ist und behauptet, ein freies Land zu sein, und doch können ausländische Oligarchen die Wahrheit hier so sicher manipulieren wie Putin in Russland. Schade, denn wir können nicht die erste Pflicht eines Journalisten erfüllen und Klartext sprechen, ohne dass unsere Zeitungen das Risiko enormer Rechtskosten eingehen.
Im sicheren Raum des Unterhauses zitierte der Labour-Abgeordnete Chris Bryant aus durchgesickerten Regierungsdokumenten, die besagten Roman Abramowitsch sollte wegen „seiner Verbindungen zum russischen Staat und seiner öffentlichen Verbindung mit korrupten Aktivitäten und Praktiken“ beobachtet werden. Gott helfe jedem, der das draußen sagt, obwohl die Regierung ihn nicht auf ihre Sanktionsliste gesetzt hat.
Denken Sie an die Kosten, wenn Sie sich fragen, wie London zu einem Zentrum der Korruption wurde. Das angelsächsische Recht bringt eher Klassengerechtigkeit als echte Gerechtigkeit. Die Urteile einzelner Richter sind nicht schuld – unabhängig von ihren Fehlern nehmen sie keine Bestechungsgelder an. Aber der Preis für ein Urteil ist so hoch, dass nur wenige das Risiko eingehen, auf der Rechnung sitzen zu bleiben. Ein System kann manipuliert werden, selbst wenn die Verantwortlichen ehrlich sind, und es gibt institutionelle Vorurteile im englischen Justizsystem zugunsten von Reichtum, die so allgegenwärtig sind wie institutioneller Rassismus in der Polizei.
Ein Beispiel soll für Tausende stehen. Der Pariser Intellektuelle Nicolas Tenzer twitterte, dass die französischen Äquivalente Georg Galloway und Nigel Farage traten als „nützliche Idioten“ des Kremls auf, als sie auf Putins Propagandakanal RT auftraten. RT verklagt, und behauptete, Tenzer habe nicht nur den Sender verleumdet, sondern sich auch eines „Angriffs auf die Würde“ seiner Journalisten schuldig gemacht – als ob die Sicherheitskräfte ihm nicht jedes Mal, wenn sie zur Arbeit gingen, die Würde raubten. Natürlich haben die französischen Gerichte gegen RT entschieden. Erstaunlicherweise für alle, die an den Kämpfen für freie Meinungsäußerung in Großbritannien beteiligt waren, betrugen die Kosten des Falls nur 10.000 € (8.400 £).
Vergleichen Sie das mit dem Preis für das Schreiben über das Putin-Regime in Großbritannien. Im Januar 2021, nachdem Putins Agenten ihn vergiftet hatten, aber bevor er inhaftiert wurde, lobte der russische Oppositionsführer Alexei Nawalny Catherine Beltons Putins Leute. Es ist in der Tat das Buch des Augenblicks, das zeigt, wie KGB-Männer den gefährlichsten Schurkenstaat der Welt geschaffen haben. Abramowitsch, drei weitere russische Milliardäre und Putins Energiekonzern Rosneft klagten.
Der Fall war trivial. Beltons Verleger HarperCollins einigten sich darauf, Änderungen am Text vorzunehmen, die die meisten Leser nicht bemerken würden. Obwohl es nie zu einer vollständigen Anhörung kam, kostete der Fall HarperCollins 1,5 Millionen Pfund – 178-mal so viel wie der Verleumdungsprozess in Frankreich. Tatsächlich wurde HarperCollins vom englischen Rechtssystem mit einer Geldstrafe für die Veröffentlichung eines Anti-Putin-Buches belegt.
Sie interessieren sich vielleicht nicht für Journalisten, wenn es die Aufgabe der Polizei ist, die Korrupten zu verhaften. „Unser“ Gesetz der Reichen sorgt allerdings dafür, dass die Polizei ziemlich aufgegeben hat. Die Regierung stellte vor ungeklärte Vermögensordnungen im Jahr 2018 als „Vollspektrum“-Angriff auf illegales Vermögen, das über den Immobilienmarkt gewaschen wird. Sie erkannte nicht, dass die fantastisch Reichen die besten Anwälte Londons einstellen könnten, die den Anwälten, die sich der Staat leisten kann, mehr als gewachsen sind.
Als die National Crime Agency einen Prozess gegen die Familie von Rakhat Aliyev, einem ehemaligen stellvertretenden Chef des kasachischen Staatssicherheitsdienstes, verlor, musste sie zahlen 1,5 Millionen Pfund an Rechtskosten, die vor dem obersten Gericht zu einer Standardanklage zu werden scheint. Ihr Jahresbudget zur Verfolgung von Geldwäschern war so gut wie ausgelöscht.
Die Geschichte der Welt im 21. Jahrhundert handelt vom Aufstieg der Macht diktatorischer Staaten und ihrer Komplizen und dem Zusammenbruch der Macht demokratisch rechenschaftspflichtiger Polizeikräfte und Journalisten, die sie bekämpfen sollen.
Wenn wir in der Lage wären, uns für das Elend zu schämen, das die britische Korruption der Welt zufügt, würden wir das Gesetz radikal reformieren. Wir würden uns einem kontinentalen Rechtssystem annähern. Wir würden das Richten zu einer eigenständigen Karriere machen und die Einstellung von Richtern aus den Reihen der Rechtsanwälte und Anwälte, die unanständige Kosten für angemessen halten, auslaufen lassen. Wir würden aufhören, englisches Recht als Luxusdienstleistung auf dem globalen Markt zu verkaufen, und sagen, dass seine erste Pflicht darin bestehen sollte, die Bedürfnisse der Menschen in diesem Land zu erfüllen. Und wir würden die Gebühren begrenzen, die die Anwälte der Superreichen vor dem High Court erheben können.
So wie es ist, gehe ich davon aus, dass nichts passieren wird. Abgesehen von Privatdetektiv und eine handvoll patriotische Abgeordnete, hebt niemand hervor, wie ein Teil des legalen Londons von russischen Milliardären profitiert. Zu den Anwälten, die sich für Catherine Belton entschieden haben, gehörte Hugh Tomlinson, der im Vorstand von Hugh Grants Hacked Off ist, das sagt, es wolle „Rechenschaftspflicht“, nicht als sein Diener fungieren, und Geraldine Proudlerder bis vor kurzem im Vorstand des Scott Trust war, der uns hier am reguliert Wächter und Beobachter und stellt sicher, dass wir die höchsten ethischen Standards einhalten.
Runter von deinem hohen Ross, sagen mir Anwälte, wenn ich eine Augenbraue hebe. Jeder würde dasselbe tun, wenn er die Möglichkeit hätte.
Und wenn nicht alle, dann würden und tun es viele. Es sind nicht nur Anwälte, die Frömmigkeiten über die Achtung der Menschenrechte vorspielen, während sie oligarchische Geldbündel in ihre Taschen stecken. Politiker, Fußballer, Immobilienmakler, Schulleiter von Privatschulen, Hedgefonds-Manager, Banker, Kunstgaleristen und ganze Teile der Berufsschicht sind süchtig nach schmutzigem Geld.
Das Finanzministerium lehnt jede Anti-Korruptions-Maßnahme ab, weil es, so vermute ich, ihre Abhängigkeit klar sieht. Sie betrachtet die britische Wirtschaft mit tiefem Pessimismus. Es stellt die schlechte Qualität unserer Manager und Unternehmer und die selbst zugefügte Wunde des Brexit fest und kommt zu dem Schluss, dass schmutziges Geld besser ist als kein Geld.
Während russische Panzer durch Europa rollen, ist ein echter Grund für Wut und Scham, dass wir zu keinem Zeitpunkt eine öffentliche Debatte darüber geführt haben, ob wir eine Zukunft wollen, in der wir von unmoralischen Einkünften leben und solche Angst vor unmoralischen Anwälten haben, dass wir uns nicht mehr trauen, es zu beschreiben was aus diesem Land geworden ist.