Putins wilde Behauptungen einer schmutzigen Bombe zeigen, wie schlecht es seiner Armee geht | Hamish de Bretton-Gordon

PUtins konventionelle Armee wird von einer viel kleineren Streitmacht besiegt, die jedoch von der neuesten Technologie und Intelligenz des Westens unterstützt wird. Seine lächerliche Behauptung, die Ukraine plane den Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ – eines Sprengsatzes, der radioaktives Material enthält – impliziert, dass er sich jetzt an unkonventionellere Methoden der Kriegsführung herantastet.

Dies ist nicht überraschend, wenn wir sehen, wie schlecht die russische Armee abschneidet, was vermutlich auch Putin sieht. Putins Antwort bestand darin, General „Armageddon“ Surovikin zu seinem Oberbefehlshaber in der Ukraine zu ernennen, und der Vorwurf der schmutzigen Bombe ist genau aus Surovkins Spielbuch.

Das „schmutzige“ Bombenkonzept ist eine komplette Chimäre – eine Fantasie, die darauf abzielt, die Menschen in der Ukraine zu erschrecken und es Russland zu ermöglichen, seine unkonventionelle Kriegsführung zu eskalieren. Die Behauptung wurde von Frankreich, Großbritannien und den USA zurückgewiesen, und die UN schickt auf Ersuchen der Ukraine Inspektoren zu zwei Nuklearanlagen, um zu beweisen, dass sie unbegründet ist. Es hat nie gewesen ein erfolgreicher Dirty-Bomb-Angriff. Aber ihre psychologische Wirkung ist zehnmal größer als ihre physische Wirkung, und Putin muss hoffen, dass dies den Willen der Ukrainer brechen wird.

Putins Stil der unkonventionellen Kriegsführung beruht darauf, die Zivilbevölkerung zum Ziel zu machen und nicht das gegnerische Militär. Und zynischerweise macht das Sinn, da seine eigenen Soldaten gegen die ukrainische Armee als zu schwach befunden wurden. Der Fokus liegt nun darauf, Zivilisten anzugreifen, während die Soldaten an der Front kämpfen: sie zu töten auf dem Weg zur Arbeit, oder Kinder auf dem Schulweg. Für die bei diesen Angriffen Verletzten greifen die Russen dann Krankenhäuser an, um eine Behandlung zu verhindern: laut Weltgesundheitsorganisation bisher 500 in diesem Krieg.

Russland hat sein Konzept der unkonventionellen Kriegsführung in Syrien getestet und weiterentwickelt. Dazu gehörte der Einsatz von Chemiewaffen, auf die das Assad-Regime zurückgriff, wenn eine Niederlage drohte. Die Rebellen standen im August 2013 kurz davor, Damaskus zu stürmen, als Assad das tödliche Nervengas Sarin auf den Vorort Ghuta abwarf, mehr als 1.000 Menschen tötete und den Vormarsch in seinen Bahnen stoppte. Er durchbrach 2018 auch die sechsjährige konventionelle Belagerung von Douma mit Chlorfassbomben. Waffen wie Chlor und schmutzige Bomben sind aufgrund des Terrors, den sie verbreiten, krankhaft wirksam und müssen von den Vereinten Nationen und der freien Welt vollständig geächtet werden.

Obwohl ich glaube, dass ein globaler Atomkrieg sehr unwahrscheinlich ist, ist alles andere möglich, insbesondere wenn Putins lebenswichtiges Territorium Krim bedroht ist, was immer wahrscheinlicher wird. In der unkonventionellen Kriegsführung gibt es sehr wohl eine „schmutzige“ nukleare Bedrohung, die fast so verheerend sein könnte wie eine Atomwaffe auf dem Schlachtfeld, indem Atomkraftwerke in improvisierte Atomwaffen verwandelt werden – im Wesentlichen eine massive „schmutzige“ Bombe.

Theoretisch verbieten die Genfer Konventionen und die Kriegsregeln unkonventionelle Kriegsführung – aber Putin und seine Generäle scheinen mehr als bereit, beides zu ignorieren. Der neue Ministerpräsident muss gemeinsam mit Nato-Verbündeten sicherstellen, dass Putin niemals zu seinen verheerendsten unkonventionellen Waffen greifen kann.

source site-31