Giorgio Viera/Getty Images
- Die Staatsanwälte des Justizministeriums forderten das Gericht auf, die eidesstattliche Erklärung des Mar-a-Lago-Durchsuchungsbefehls unter Verschluss zu halten.
- Das FBI führte letzte Woche einen beispiellosen Durchsuchungsbefehl in Donald Trumps Ferienort in Südflorida durch.
- Regierungsbeamte sagten jedoch, die eidesstattliche Erklärung enthalte „hochsensible“ Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit.
Die Staatsanwälte des Justizministeriums forderten das Gericht am Montag auf, alle Bemühungen zur Entsiegelung der eidesstattlichen Erklärung des Durchsuchungsbefehls von Mar-a-Lago zu blockieren, und warnten davor, dass die öffentliche Offenlegung der darin enthaltenen Informationen und zugehörigen Dokumente „erheblichen und irreparablen Schaden“ für die laufenden Ermittlungen zufügen würde.
Das DOJ sagte jedoch, es werde keine Einwände gegen die Entsiegelung mehrerer anderer verwandter Dokumente in dem Fall erheben, darunter Deckblätter im Zusammenhang mit dem Antrag auf Durchsuchungsbefehl, den Antrag der Regierung auf Versiegelung und die Versiegelungsanordnung des Gerichts.
Das FBI führte letzte Woche einen beispiellosen Durchsuchungsbefehl im Resort und Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Südflorida durch und beschlagnahmte 11 Sätze geheimer Dokumente, von denen einige Berichten zufolge als streng geheim gekennzeichnet waren. Die Razzia zeigt den zunehmenden rechtlichen Druck, dem Trump inmitten einer Reihe laufender Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten ausgesetzt ist.
Die Regierung hat am Freitag den Durchsuchungsbefehl und die dazugehörigen Dokumente entsiegelt, einschließlich einer Zusammenfassung der während der Durchsuchung gefundenen Materialien, nachdem Trump selbst die Welt am Montag, dem 8. August – dem Tag der Durchsuchung – per Social-Media-Nachricht auf die Razzia aufmerksam gemacht hatte .
„Diese aktenkundigen Gegenstände, die dem Anwalt des ehemaligen Präsidenten bereits bei der Vollstreckung des Haftbefehls zur Verfügung gestellt worden waren, wurden nun angemessen veröffentlicht“, schrieb die Bundesanwaltschaft eine Gerichtsakte am Montag.
Aber mehrere Nachrichtenmedienorganisationen und andere Einrichtungen haben auch offizielle Anträge gestellt, dass das Gericht die zugehörige eidesstattliche Erklärung entsiegelt, sagten die Staatsanwälte, ein Rechtsdokument, das Seiten mit detaillierten Beweisen und Zusammenhängen enthält, die zuvor in den bereits veröffentlichten Dokumenten nicht zu sehen waren.
„Es bleiben zwingende Gründe, einschließlich des Schutzes der Integrität einer laufenden Strafverfolgungsuntersuchung, die die nationale Sicherheit impliziert, die dafür sprechen, die eidesstattliche Erklärung unter Verschluss zu halten“, schrieben die Anwälte des Justizministeriums.
Die Staatsanwälte warnten, dass bestimmte Tatsachen, die in einer unversiegelten eidesstattlichen Erklärung offenbart wurden, „als Fahrplan für die laufenden Ermittlungen dienen könnten“.
Trumps Ankündigung, dass Mar-a-Lago letzte Woche durchsucht werde, enthüllte, dass das DOJ gegen den ehemaligen Präsidenten wegen möglicher Verstöße gegen das Spionagegesetz ermittelt. Die Agentur konzentriert sich in ihrer Untersuchung vom 6. Januar auch auf Trump.
Die Staatsanwälte sagten in der Gerichtsakte vom Montag, die Regierung habe „sorgfältig geprüft“, ob die eidesstattliche Erklärung mit Schwärzungen veröffentlicht werden könne oder nicht, stellte jedoch fest, dass die zum Schutz der nationalen Sicherheit und der Zeugen erforderlichen Schwärzungen „so umfangreich sein würden, dass der verbleibende unversiegelte Text leer wird mit aussagekräftigem Inhalt.”
Eines der Hauptanliegen bei der Versiegelung des Dokuments, argumentierten die Staatsanwälte, sei die Notwendigkeit, „hochsensible Informationen über Zeugen“ zu schützen. Die Offenlegung von Einzelheiten über Zeugen, die mit der Regierung in Bezug auf ihre Ermittlungen gesprochen haben, könnte auch dazu führen, dass zukünftige Zeugen auf die Zusammenarbeit verzichten, „in dem Wissen, dass diejenigen, gegen die sie aussagen, ihre Aussage kennen“.
In einer Fußnote stellte die Regierung fest, dass die Besorgnis über den Zeugenschutz angesichts der zunehmenden Drohungen und Gewalt gegen Strafverfolgungsbeamte nach der Razzia in Mar-a-Lago nicht nur hypothetisch sei. Die Suche hat im Internet konservative Rufe nach einem Bürgerkrieg neu entfacht und einen 42-jährigen Mann verärgert, der letzte Woche von der Polizei getötet wurde, nachdem er versucht hatte, eine FBI-Außenstelle in Cincinnati zu durchbrechen.