Bildrechte
Getty Images
Großbritannien hat sich bereit erklärt, einen Rechtsstreit darüber beizulegen, wie es einen IT-Vertrag für Coronavirus-Tests in seinen Lighthouse-Labors ausgewählt hat.
Die BBC geht davon aus, dass die Einigung die Regierung bis zu 2 Millionen Pfund kosten wird.
Das britische Unternehmen Diagnostics AI behauptete, es habe gegen einen europäischen Rivalen UgenTec verloren, obwohl es einige positive Coronavirus-Fälle entdeckt hatte, die sein Rivale verpasst hatte.
Sie verklagte die Regierung wegen der Entscheidung und behauptete, das Auswahlverfahren sei "unfair und rechtswidrig".
Lighthouse Labs sind ein britisches Netzwerk von spezialisierten Coronavirus-Labors, die von der Regierung verwaltet und von privaten Firmen betrieben werden. Als die Labore eingerichtet wurden, haben sich Unternehmen gemeldet, um die Testergebnisse zu analysieren.
Der Streit sollte vor Gericht ausgetragen werden. Dies hätte eine öffentliche Prüfung der Genauigkeit und Geschwindigkeit des Prüfsystems zu einem Zeitpunkt bedeutet, an dem es ernsthaft kritisiert wurde.
Die Regierung hat jedoch beschlossen, den Fall beizulegen, und wird die KI-Entschädigung für Diagnostics und den größten Teil ihrer Anwaltskosten zahlen.
Trotz der Zustimmung zur Auszahlung hat die Regierung die Behauptungen von Diagnostics AI mit der Begründung widerlegt, sie seien "ungenau".
"Die Tests sind zuverlässig und effektiv, die Laboratorien, die sie durchführen, wurden von Experten überprüft und bewertet, und der Prozentsatz falsch negativer oder positiver Ergebnisse ist gering", sagte ein Sprecher des Ministeriums für Gesundheit und Soziales.
"Dies war ein Handelsstreit über einen Softwarevertrag, bei dem eine Reihe von Faktoren berücksichtigt wurden, bevor er vergeben wurde, und der noch einer endgültigen Vereinbarung über die Kosten unterliegt."
Da der Auftrag mehr als 1 Mio. GBP wert war, geht die BBC davon aus, dass der Vergleich einschließlich der Rechtskosten rund 2 Mio. GBP betragen könnte.
Streit um Vertragsentscheidung
Tupfer werden von Personen an Teststellen oder bei Heimtests entnommen und mit einem chemischen Prozess behandelt, der eine Grafik erzeugt. Die Software wird verwendet, um zu bestimmen, ob die Grafiken zeigen, dass die Probe positiv oder negativ für Coronavirus war.
Bildrechte
WPA-Pool
Software wird verwendet, um Swaps zu analysieren, um festzustellen, ob eine Probe positiv oder negativ für Coronavirus ist
Diagnostics AI behauptete, UgenTecs Analyse eines Probelaufs von 2.000 Proben sei fehlerhaft. In einigen Fällen wurde behauptet, UgenTec habe negative Coronavirus-Ergebnisse gefunden, wenn die Ergebnisse tatsächlich positiv oder nicht schlüssig waren.
"Das System, mit dem sie sich letztendlich entschieden haben und für das sie bezahlt haben, hat etwa 50 von 800 positiven Ergebnissen (Ergebnisse) verpasst. Das ist also etwa einer von 15 oder einer von 16 – um genau zu sein – positiven", so Aron, CEO von Diagnostics AI Cohen erzählte der BBC.
"Wenn das zu Hunderttausenden von Proben pro Tag führt, sind das möglicherweise Tausende von fehlenden Positiven, die jeden Tag ausgehen. Das hat uns also wirklich Sorgen gemacht."
Im Gegenzug behauptete UgenTec, dass überhaupt keine Patienten betroffen waren, da es sich um einen Probelauf handelte.
"Wir bieten den Lighthouse Labs wichtige Dienste für die Interpretation von Daten, um sie bei der Verwaltung der riesigen Datenmengen zu unterstützen, die sie generieren. Diese Behauptungen sind ungenau und irreführend", sagte Steven Verhoeven, CEO von UgenTec, gegenüber der BBC.
"Keine dieser Stichproben bezieht sich auf tatsächliche Ergebnisse, die Patienten oder der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden, und es ist falsch, Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit zu implizieren. Live-Tests wurden zu dem Zeitpunkt, als sie implementiert wurden, von unserer Software nicht unterstützt Tests haben wir volles Vertrauen in unsere Software und die von uns angebotenen Dienstleistungen. "
"Ein Handelsstreit"
Zwei gemeinnützige Unternehmen, die im Besitz der Regierung sind und von dieser finanziert werden, wurden ebenfalls von Diagnostics AI verklagt, nämlich das UK Biocentre and Medicines Delivery Catapult (MDC), das den Prozess zur Entscheidung über das zu verwendende Unternehmen durchführte.
Gerichtsakten zeigen, dass Diagnostics AI zwischen dem 31. März und dem 14. April wiederholt Informationen darüber angefordert hat, welche Dienstleistungen genau erforderlich sind und wie ihr Angebot bewertet wird.
Die Diagnose-KI sagt, dass sie nie die angeforderten Informationen erhalten hat. Dies wird vom britischen Biozentrum widerlegt, dem zufolge beide Anbieter die gleichen Informationen erhalten haben.
Bildrechte
NurPhoto
Die lokalen Behörden dürfen Dienstleistungen kaufen, ohne sich an einem Wettbewerbsprozess zu beteiligen, wenn ein erhebliches Lebensrisiko besteht
Als die beiden Angebote Anfang April geprüft wurden, stand Großbritannien vor dem, was Boris Johnson als "Moment des nationalen Notstands" bezeichnet hatte.
In solch dringenden Umständen das Gesetz sieht dies vor für die Regierung, Dienstleistungen ohne einen wettbewerbsorientierten Prozess zu kaufen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass sowohl Diagnostics AI als auch Ugentec UK Biocentre empfohlen wurden, und daher wurde beschlossen, beide Angebote zu bewerten.
Laut Diagnostics AI war dieser Prozess unfair und fehlerhaft, aber das britische Biozentrum besteht darauf, dass er beiden Bietern gerecht wurde.
Ein Sprecher des britischen Biozentrums sagte: "Die Vorwürfe sind unbegründet; dies war ein Handelsstreit. Die fragliche Software wird in den Lighthouse Laboratories, in einigen NHS-Labors und im Ausland häufig verwendet.
"Die externe Qualitätssicherung hat bestätigt, dass die PCR-Tests (Polymerase Chain Reaction) in den Lighthouse Laboratories, zu denen auch die automatisierte Diagnosesoftware gehört, gute Ergebnisse erzielen."
Ein Sprecher von MDC gab der BBC auch eine Erklärung ab: "Die vollständigen Ergebnisse der Evaluierung haben UgenTec als einen sicheren und qualitativ hochwertigen Anbieter identifiziert, der in der Lage ist, in großen Mengen zu liefern und über ein umfassendes Support-System verfügt. Es hat in der Vergangenheit hervorragende Leistungen erbracht sechs Monate, in denen über acht Millionen Testergebnisse für die Nation analysiert wurden. Der Rechtsstreit war ein reiner Handelsstreit. "
Die BBC geht davon aus, dass Untersuchungen zu den Behauptungen von Diagnostics AI durchgeführt wurden, kam jedoch zu dem Schluss, dass Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Software von UgenTec unbegründet waren.
Herr Cohen ist jedoch anderer Meinung: "Die Regierung zahlt eine Menge Geld aus. Und sie zahlen dies aus, um es zumindest teilweise zu vermeiden, um zu vermeiden, dass diese Themen vor Gericht ausgestrahlt werden müssen, und um Diskussionen zu führen." über die Genauigkeit der Prüfung. "