27. Juli 2020 durch Michael Barnard
Der 3. November scheint ein historischer Verlust für die Republikanische Partei zu sein. Es ist keine Selbstverständlichkeit, also registrieren sich amerikanische Leser vor dem Lesen, falls Sie dies noch nicht getan haben, und stimmen ab. Was wird die GOP tun, wenn sie das Oval Office und beide Häuser des Kongresses nach historischen Zahlen verloren haben?
Bild mit freundlicher Genehmigung von USA.gov
Beginnen wir mit der Wahrscheinlichkeit einer blauen Welle. Beide RealClearPolitics und 538 zeigen derzeit sehr große Trump-Biden-Spreads, wobei Biden in nationalen Umfragen 8-9 Punkte Vorsprung hat. Beide zeigen auch, dass traditionelle Swing-Staaten für Biden fast vollständig über der Fehlergrenze liegen, einschließlich Florida, Pennsylvania, Michigan und Wisconsin, die 2016 alle mit kleinen Gewinnspannen an Trump gingen. Außerdem ist Texas mit RCP eine tote Hitze zeigt Trump mit einem Vorsprung von 0,2 Punkten und 538 zeigt 0,1 Punkte für Biden. Das ist statistisches Rauschen. Es ist zu gewinnen. Andere traditionell rote Staaten zeigen ähnliche Herausforderungen. RCPs No-Tossup-Ansicht zeigt 382 bis 186 Wahlkollegiumsplätze für Biden, und die Tossup-Ansicht zeigt ihn immer noch weit vorne. Es ist wahrscheinlich, dass die Präsidentschaft im November zu 90% kippt, daher versuchen Trump und die Republikaner, ein Bild von brennenden und mutigen, gesichtslosen, nicht identifizierten Bundeskräften zu schaffen, die die Anarchie der Mauer der Mütter und der Väter mit Laubbläsern zurückhalten. Die Präsidentschaft ist also ziemlich klar. Aber denken Sie daran: registrieren und abstimmen.
Dann ist da noch das Haus. Wenn sie 2018 umgedreht wurden, als viele Sitze offen waren, zogen sich die Republikaner zurück und demokratische Kandidaten nahmen 8,6% mehr Stimmen bei den Zwischenwahlen ein, die seit 100 Jahren am häufigsten gewählt wurden. Demokratische Wähler zeigen genau null Beweise dafür, dass sie weniger motiviert sind, in diesem Jahr an den Wahlen teilzunehmen, und das Haus ist sehr sicher in ihren Händen. Aber denken Sie daran: registrieren und abstimmen.
Dann ist da noch der Senat. RCPs No-Tossup-Ansicht hat 52 demokratische Senatoren zu 48 GOP-Senatoren. Die Tossup-Ansicht zeigt sieben Senatssitze im Spiel mit mehr demokratischen als GOP-Neigungen und starken Konkurrenten. 538 hat darauf hingewiesen, dass 60 Sitze im Senat, eine Filibuster-sichere Mehrheit, aber keine Supermajorität, eine Möglichkeit sind, wenn auch unwahrscheinlich. Die Chancen, dass der Senat wieder flippt, stehen gut. Aber denken Sie daran: registrieren und abstimmen.
Also ist Trump weg. Das Haus ist weg. Der Senat ist weg. Viele Langzeitrepublikaner gehen oder gehen aus eigener Kraft in den Ruhestand oder in den privaten Sektor oder werden gebootet. Die Republikaner werden mit Trumps Vermächtnis einer katastrophalen Reaktion auf COVID-19 leben, und die 70% unterstützten Proteste gegen Black Lives Matter und ihre Mitschuld an diesen beiden katastrophalen Angelegenheiten. Aber denken Sie daran: registrieren und abstimmen.
Für die Aufzeichnung veröffentlichte ich zwei Stücke, die darauf hinweisen, dass Republikaner wahrscheinlich noch vor COVID-19 und BLM verlieren würden. Das erste Mal vor fast einem Jahr, als ich davon ausging, dass der Klimawandel allein die Republikaner oder zumindest die Präsidentschaft umdrehen würde. Anfang dieses Jahres, als COVID-19 nur ein Ausrutscher war und noch einige Schwarze am Leben waren, die anschließend von Polizisten und Weißen vor der Kamera brutal ermordet wurden, veröffentlichte ich ein weiteres Stück mit mehr Datenpunkten zu dieser These. Es wurde in den Schatten gestellt, aber dieses Problem wird durch republikanische Misserfolge verschärft, nicht gemildert. Im März veröffentlichte ich einen weiteren Artikel über die wahrscheinlichen Auswirkungen von COVID-19 auf die US-Politik und sprach im Mai ausführlich mit Zach Shahan in einem zweiteiligen Podcast zu diesem Thema.
Was werden die Republikaner tun, während sie in der Wildnis sind?
Es gibt zwei Wege. Eine davon ist eine Trump 2.0-Party mit vollem Hals, bei der jemand Trumpistas zusammenbringt und Trumps Lieblingshits spielt – erwarten Sie "Lock her up!" um zurückzukehren – und schnappt sich die Untergruppe der Amerikaner, die zu brutal, rassistisch oder indoktriniert sind, um zu erkennen, wie schlecht Trump als Unterstützer war. Der zweite ist viel interessanter. Werfen wir einen Blick.
Der erste ist der Trumpistas. Matt Gaetz könnte positioniert sein, um sie zu nehmen. Er ist weiß, männlich, ein komplettes Arschloch und hat eine außergewöhnliche Meinung von sich. Er ist bereit, die absurdesten entzündlichen Dinge zu sagen und hat keine Schande. Perfekt, um Trumps Mantel zu übernehmen. Er wird in vier Jahren 42 Jahre alt und so alt, dass er glaubwürdig erscheint. Für seinen Laufkameraden würde er jemanden älter machen, der es nicht ist Florida Man macht gut, wahrscheinlich aus Texas oder Utah. Mit ziemlicher Sicherheit männlich und evangelisch. Es ist schwer, den Veep auszuwählen, also werde ich es nicht versuchen.
Es wurde viel über Tucker Carlson geredet, aber er hat einfach kein Profil außerhalb von Fox News Meinungszuschauer. Das bedeutet nicht, dass er nicht das Ego hat, es zu versuchen, aber ich bezweifle es. Die Partei hat einen Reality-TV-Moderator ohne Regierungserfahrung ausprobiert, und Carlson hat jetzt deutlich gesehen, dass es tatsächlich ein harter Job ist und dass er zutiefst inkompetent ist, dies zu tun. Er mag seinen bequemen Job, Kissen zu schieben.
Die zweiten sind interessanter und zu wünschen übrig. Die Demokratische Partei unter Obama und Biden im Jahr 2008 war nach globalen demokratischen Maßstäben recht recht Manifestprojekt, eine laufende Studie über politische Plattformen bei Wahlen in Demokratien. Im Jahr 2012 kehrten sie zurück, um nach globalen Maßstäben nur noch Mitte-Rechts zu sein. Im Jahr 2016 führte der progressive Flügel der Partei zu einer kaum Mitte-Links-Plattform von Clinton. Die Aktionen der demokratischen Vorwahlen und Bidens, seit er der mutmaßliche Kandidat wurde, machen deutlich, dass sie sehr zentristisch bleiben und wahrscheinlich dort landen, wo Clinton vor vier Jahren war, dh an einem sehr rationalen Ort, der mit der empirischen Realität des Klimas in Einklang steht. Gesundheit, Wirtschaft und das 21. Jahrhundert.
Im Vergleich dazu sind die Republikaner unter den extremistischen Parteien weltweit sehr weit rechts geblieben. Trump hat den Subtext von rassistischen und fremdenfeindlichen Hundepfeifern aufgegriffen und explizit gemacht und den autoritären Subtext der Kriminalität zu ausgewachsenen Stiefeln gemacht, die auf den Bodenechos faschistischer Regime weltweit basieren. Gaetz oder ein anderer Trump 2.0 könnten den zutiefst irrationalen rechtsextremen Flügel der Partei aufrechterhalten. Sie würden wahrscheinlich mehr an Boden verlieren, aber konservative Parteien auf der ganzen Welt geraten mit den anachronistischsten Teilen ihrer Basis, die noch in den 1980er Jahren leben und von einer TV-Version der 1950er Jahre träumen, weiter in den Gleichschritt. Die Konservative Partei Kanadas hat dies bei den Wahlen 2019 sicherlich getan und wird diesen Fehler voraussichtlich wiederholen, wenn sie einen neuen Führer auswählt.
Das lässt viel politisches Wasser zwischen der Demokratischen Partei und der gegenwärtigen Positionierung der Republikaner. Es gibt eine große Chance für einen großen gemäßigten Republikaner, eine Mitte-Rechts-Plattform im Gegensatz zu einer rechtsextremen Plattform zu zeichnen, um die Republikaner wieder zu einer glaubwürdigen Regierungspartei zu machen. Der Kandidat könnte die Trump-Jahre als Hebel nutzen, um die schlimmsten Aspekte der Partei abzulehnen und sie in das 21. Jahrhundert hineinzuziehen.
Diese theoretische Person würde die Wissenschaft des Klimawandels akzeptieren und einen republikanischen Plan vorlegen, um damit umzugehen. Zwei Initiativen mit vielen gegenwärtigen und ehemaligen Republikanern haben einen CO2-Gebühren- und Dividendenplan in Kombination mit einer Deregulierung, und 69% der amerikanischen Wähler wollten, dass die Regierung Ende 2018 pro Monmouth-Umfrage Maßnahmen gegen die menschlichen Ursachen des Klimawandels ergreift, also bis 2024 das wäre sehr verkaufsfähig. Sie könnten wieder in das Pariser Abkommen eintreten und den Kigali-Änderungsantrag ratifizieren. Sie würden sich darauf konzentrieren, amerikanischen Einfallsreichtum, Unternehmergeist und Innovation auf die zukünftigen Volkswirtschaften zu konzentrieren, nicht auf die früheren Volkswirtschaften, auf die sich Trump in erster Linie konzentriert hat. Sie könnten angesichts des Klimawandels in den von ihm betroffenen Gemeinden in Resilienz investieren, sei es aufgrund des Anstiegs des Meeresspiegels, erhöhter Hurrikanschäden oder Überschwemmungen im Landesinneren, Dürre und Waldbrände.
Die Person könnte die Anti-Vaxx-Rhetorik ablehnen und sich darauf konzentrieren, die Fähigkeit der USA, mit Pandemien umzugehen, und ihre Position in der Welt wieder aufzubauen. Sie würden wahrscheinlich sofort wieder der Weltgesundheitsorganisation beitreten. Sie könnten beruhigend sein, dass Amerika in der Lage ist, mit dem nächsten COVID-19 auf ihrer Uhr umzugehen.
Sie könnten mit den Evangelikalen brechen und zur Praxis eines ökumenischen Religionsrates zurückkehren, der den Präsidenten berät, anstatt nur evangelische Protestanten. Sie tragen immer noch Religion im Ärmel, für die die USA anfällig sind, aber nicht eine schismatische Sekte, die zutiefst irrational ist und an Macht und Einfluss schwindet. Sie wären offen christlich, es würde immer noch das Gebetsfrühstück und viele Hinweise auf Gott in ihren Reden geben, aber es wäre mehr Geschäft als übliche amerikanische Politik im Gegensatz zu der Horror-Show in Zungen, die wir gerade sehen.
Es wäre höchstwahrscheinlich einer der republikanischen Führer in der Zwei-Parteien-Partei Climate Solutions Caucus. Hier sind diejenigen mit nationaler Namenserkennung oder anderen Führungsattributen zu berücksichtigen.
- Senatorin Lisa Murkowski (R-AK)
- Senator Mitt Romney (R-UT)
- Senator Lindsey Graham (R-SC)
- Senator Marco Rubio (R-FL)
- Senatorin Susan Collins (R-ME)
- Francis Rooney (R-FL-19) – Co-Vorsitzender
- Abgeordneter Matt Gaetz (R-FL-01)
Warten Sie, wer ist der letzte? Ja, Gaetz, das "trumpfigste Mitglied des Kongresses", wie es in einer Verkaufsstelle heißt, ist auch ein Akzeptant für den Klimawandel.
Es gibt einige interessante Ticketkombinationen.
Es ist unwahrscheinlich, dass Romney wieder rennt, obwohl ich es nicht zählen würde. Sein relativ prinzipiell klingender Anti-Trumpismus, solide republikanische Glaubensbekenntnisse und seine langjährige Führung und sein Dienstalter in der Partei würden ihn zur Wahl vieler gemäßigter Republikaner machen. Und er wählt ständig die Parteilinie, damit sich niemand zu viele Sorgen um ihn macht. Aber er ist ein möglicher. Ich denke, er könnte Murkowski oder Collins leicht als Laufkameraden nehmen und ein sehr ansprechendes Ticket haben. Er wird 2024 77 Jahre alt, was für und gegen ihn funktioniert. Das aktuelle Matchup ist in dieser Altersgruppe, warum also nicht er?
Ich sehe es nicht für Graham. Er hat sich anscheinend das letzte Mal um die Kandidatur bemüht, und ich habe es völlig vergessen, bis ich es nur nachgeschlagen habe. Aber ich habe ihn in meinen Stücken als jemanden zitiert, der über den Klimawandel spricht und das Trump-Zerstörungsderby eindeutig satt hat.
Rubio hingegen hat definitiv die Bestrebungen und den Fokus des Präsidenten. Er war 2015 und 2016 auf der Jagd, er ist Latino und er wird 2024 53 Jahre alt. Wieder einmal konnte ich ihn und Murkowski oder Collins leicht auf einem Ticket sehen.
Aber ich konnte auch die Trump-Jahre der Frauenfeindlichkeit sehen, die zu einem umgekehrten Gender-Ticket führten, eine Reaktion auf den Schrecken, sie an der Muschi zu packen, und die bevorstehende blaue Welle, in der Frauen von den Republikanern weggehen. Wäre es nicht faszinierend, eine republikanische Präsidentschaftskandidatin zu sehen?
Murkowski ist bestürzt über Trump. Sie ist Alaskanerin, was für die Amerikaner als ihr letztes Stück ungezähmter Grenze Resonanz findet, und sie ist auch nicht Palin, was ein großer Vorteil ist. Ich konnte sehen, wie sie nach dem Top-Job strebte, mit Rubio als ihrem Vizepräsidenten, wenn sein Ego ihn akzeptieren würde. Das würde eine Menge Demografie abdecken und die beiden Staaten mit den größten Auswirkungen auf den Klimawandel ins Weiße Haus bringen.
Collins hält die Unterstützung für Trump für den Präsidenten in diesem Jahr zurück, obwohl er frühere Republikaner unterstützt hat, hat aber die Parteilinie gegen seine Amtsenthebung gestimmt. Sie würde der GOP eine Menge vorstädtischer weiblicher Wählerattraktionen zurückbringen. Sie mit Graham oder Rooney als VP wäre auch ein überzeugendes Ticket-Matchup.
Es werden interessante vier Jahre. Werden die Republikaner erkennen, dass 60 Jahre irrationaler Keile mit Rassismus in den 60er Jahren, Frauenfeindlichkeit in den 70er Jahren, Kreationismus und Abtreibungsbekämpfung in den 80er Jahren, Propaganda in den 90er Jahren, Verleugnung des Klimawandels in den 00er Jahren und Anti-Vaxx in den 10er Jahren ist ein Verlust und ein Dreh- und Angelpunkt im 21. Jahrhundert, oder werden sie sich verdoppeln, wenn sie die Partei der Betroffenen und Irrationalen sind?
Ich hoffe auf das erstere, würde mich aber nicht über das letztere wundern. Aber denken Sie daran: registrieren und abstimmen.
Neueste CleanTechnica.TV-Folge
Neueste Cleantech Talk-Episoden
Über den Autor
Michael Barnard ist Chief Strategist bei TFIE Strategy Inc und Mitbegründer von zwei aktuellen Startups. Er arbeitet mit Startups, bestehenden Unternehmen und Investoren zusammen, um Möglichkeiten für ein signifikantes Umsatzwachstum und Kosteneinsparungen in unserer sich schnell verändernden Welt zu identifizieren. Er ist Herausgeber von The Future is Electric und entwirft für die Gesundheit. Er veröffentlicht regelmäßig Analysen zu kohlenstoffarmer Technologie und Politik auf Websites wie Newsweek, Slate, Forbes, Huffington Post, Quartz, CleanTechnica und RenewEconomy. Seine Arbeiten werden regelmäßig in Lehrbücher aufgenommen. Artikel von Drittanbietern zu seinen Analysen und Interviews wurden auf Dutzenden von Nachrichtenseiten weltweit veröffentlicht und haben Platz 1 bei Reddit Science erreicht. Er steht für Beratungsaufträge, Vortragsaufträge und Vorstandspositionen zur Verfügung.