Jabin Botsford-Pool/Getty Images
- Trumps Anwalt wurde am ersten Tag seines Prozesses wiederholt geohrfeigt.
- Der leitende Anwalt Todd Blanche musste für seine Anwaltstätigkeit eine Reihe von Vorwürfen einstecken.
- Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, rief den Anwalt am Montag mindestens fünfmal vor.
Der Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Juan Merchan, brauchte vier Stunden, um sich mit den Vorverfahren zu befassen, bevor er am Montag mit der Auswahl der Geschworenen im Manhattan-Schweigegeldprozess gegen Donald Trump begann.
In dieser Zeit – und während ein internationales Pressekorps zusah und sich Notizen machte – musste Trumps Hauptanwalt Todd Blanche eine Reihe von Vorwürfen für seine Anwaltstätigkeit einstecken.
Merchan hat Blanche nicht so hart getroffen, wie es ein Bundesrichter in Manhattan mit der Trump-Anwältin Alina Habba getan hat ihr Anwaltschaft. Während des Verleumdungsprozesses gegen E. Jean Carroll im Januar schlug Richter Lewis Kaplan Habba an einem einzigen Tag der Aussage 14 Mal auf die Bank.
Trotzdem war es etwas brutal. Und auch für Blanche nicht das erste Mal.
Wie die Staatsanwälte könnte auch Merchan müde sein von Trumps fast einem Dutzend Versuchen, den Prozess zu verzögern, und von dem, was Staatsanwalt Joshua Steinglass am Montag als „tausende und abertausende Seiten leichtfertiger Anträge“ des Verteidigungsteams bezeichnete.
Hier sind in chronologischer Reihenfolge fünf der Richterverbrennungen vom Montag – von geringfügig über sengend bis hin zu bloß komisch –, die jeden Anwalt erblassen lassen würden.
1. „Mir ist aufgefallen, dass die Schrift immer kleiner wird.““
Am 8. März erarbeitete Merchan eine Regel, um vorgerichtliche Anträge einzudämmen. Er ordnete an, dass die Parteien vor neuen Anträgen seine Zustimmung einholen müssten, indem sie zunächst einen sogenannten „Pre-Antragsbrief“ einreichten.
Diese Vorantragsschreiben sollten nur eine Seite lang sein.
In einem kleinen, humorvollen Anflug vom frühen Montagmorgen stellte der Richter mit einem Lächeln fest, dass die Verteidigung sich an die Begrenzung auf eine Seite gehalten habe. Aber sie taten dies auf Kosten der Lesbarkeit.
„Ich denke, dass Herrn Blanche jetzt klar ist, dass ein Vorantragsschreiben eine Seite lang ist“, begann Merchan. (Blanches erstes Vorantragsschreiben war mit einem 51-seitigen Antrag und 214 Seiten mit beigefügten Beweisen eingereicht worden.)
„Aber ich merke, dass die Schrift immer kleiner wird“, und auch die Ränder werden immer kleiner, witzelte der Richter.
2. „Nun, ich weiß nicht, wie Sie es damals geschafft haben, all diese Anträge einzureichen.“.”
Später am Morgen stritten sich die Parteien über Probeausstellungen. Die Verteidigung hatte den Staatsanwälten immer noch nicht mitgeteilt, welche Beweisstücke sie den Geschworenen im Prozess zeigen wollte.
„Erstaunlicherweise“, beschwerte sich Staatsanwalt Steinglass, „haben wir von der Verteidigung noch kein einziges ausgewiesenes Beweisstück erhalten.“
Als Blanche entgegnete, dass die Verteidigung einfach zu beschäftigt sei, schlug Merchan ziemlich hart zu.
„Hier stehen wir“, sagte Merchan dem Anwalt. „Sie haben 24 Stunden Zeit, und was auch immer Sie nicht innerhalb von 24 Stunden angeben, Sie dürfen es nicht vorstellen, ob leichtfertig oder nicht.“
Der Richter fuhr fort.
„Das Verteidigungsteam war sehr damit beschäftigt, aktiv zahlreiche Anträge einzureichen, von denen einige tatsächlich Anträge auf Erneuerung und Neubewertung von Entscheidungen waren, die dieses Gericht bereits getroffen hatte“, sagte er.
„Sie haben also Entscheidungen darüber getroffen, wie Sie Ihre Zeit nutzen wollen, und das ist in Ordnung. Das ist Ihre Entscheidung. Sie haben 24 Stunden Zeit.“
„Alles, was das Volk nicht innerhalb von 24 Stunden erhält, wird ausgeschlossen“, fügte er hinzu. Zeitraum.”
Blanche zögerte jedoch weiterhin.
„Von uns wird erwartet, dass wir den Vorschriften nachkommen, während wir den Rest des Tages vor Gericht sind, und morgen den ganzen Tag?“ er beschwerte sich.
„Nun, ich weiß nicht, wie Sie es geschafft haben, all diese Anträge durchzubringen“, entgegnete der Richter.
„Buchstäblich eines Sonntags haben Sie bei mir drei Vorantragsschreiben mit Beweisen und Anhängen erhalten“, die alle innerhalb von 30 Minuten eingereicht wurden, fügte der Richter hinzu.
„Die Art und Weise, wie Sie Ihre Zeit nutzen, ist Ihre Sache. Mein Auftrag war klar. Sie werden angewiesen, es zu tun, und Sie werden angewiesen, es sofort zu tun.“
Reuters/Timothy A. Clary
3. „Bitte verweisen Sie mich auf den Teil des ursprünglichen Gag-Befehls oder des nachfolgenden Gag-Befehls, wo eine Ausnahme gemacht wird, wenn Herr Trump das Gefühl hat, angegriffen zu werden. Ich kann mich nicht erinnern, das irgendwo in einem der Gag-Befehle eingefügt zu haben.“
Die Staatsanwälte warfen Trump am Montag vor, gegen seine Anordnung zum Schweigen verstoßen zu haben, indem er wichtige Zeugen – Michael Cohen und Stormy Daniels – in einem Trio von Truth-Social-Angriffen ins Visier nahm, die der frühere Präsident Anfang April veröffentlichte.
Ein vierter Truth Social-Beitrag, der sowohl Daniels als auch Cohen angriff, ging am Montag um 9:12 Uhr online – noch am selben Morgen beschwerte sich Staatsanwalt Chris Conroy.
„Es ist durchaus möglich, dass dies von diesem Gerichtsgebäude aus geschah“, fügte Conroy hinzu.
Blanche entgegnete, dass Trump kaum eine andere Wahl habe, als gegen Daniels und Cohen zurückzuschlagen.
„Die beiden Zeugen selbst haben über ihre Aussage in diesem Fall, die laufende Wiederwahl von Präsident Trump und allgemein ständig abfällige Drohungen gesprochen“, beklagte sich Blanche über Daniels und Cohens „Hagel von Angriffen“.
Der Richter forderte Blanche auf, eine schriftliche Antwort einzureichen, in der sie darlegte, warum Trump nicht wegen Verstoßes gegen die Schweigepflicht verachtet werden sollte.
„Wenn Sie antworten“, schnippte der Richter, „verweisen Sie mich auf irgendeinen Teil der ursprünglichen oder der nachfolgenden Knebelverfügung, der besagt, dass es eine Ausnahme von der Knebelverfügung gibt, wenn Herr Trump das Gefühl hat, angegriffen zu werden.“
Der Richter machte eine Pause und fügte dann mit etwas Sarkasmus hinzu: „Ich kann mich nicht erinnern, das irgendwo in einer der Gag-Reihenfolgen eingefügt zu haben.“
4. „Berater, es ist wichtig, zu bestimmten Zeiten Pausen einzulegen.“
Merchan tadelte Trumps Anwälte, weil sie nach ihrer Nachmittagspause nur langsam vor Gericht zurückkehrten.
„Anwalt, es ist wichtig, zu gegebener Zeit Pausen einzulegen, um die Dinge am Laufen zu halten“, sagte er zu Blanche.
„Ja, Euer Ehren“, antwortete Blanche kleinlaut.
„Wir können die Jury holen, damit wir weitermachen können.“
Jabin Botsford-Pool/Getty Images
5. „Denkst du, er sollte jetzt überhaupt nicht hier sein?“
Bevor das Gericht für diesen Tag zu Ende ging – ohne dass ein einziger Geschworener ausgewählt wurde – stellte Blanche einen weiteren Antrag an den Richter.
Er fragte, ob Trump nächsten Donnerstag abreisen könne, um an der Anhörung des Obersten Gerichtshofs der USA in einem weiteren seiner Strafverfahren teilzunehmen.
Die Richter werden sich mit den weitreichenden Immunitätsansprüchen des ehemaligen Präsidenten befassen, die ihn seiner Meinung nach vor den Anklagen des Sonderermittlers des Justizministeriums, Jack Smith, schützen sollen, der ihn beschuldigt, illegal versucht zu haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen.
Der Termin für den Obersten Gerichtshof am 25. April wurde Anfang März festgelegt, aber Trumps Anwälte brachten das Thema erst am Montag zur Sprache.
Joshua Steinglass, einer der Staatsanwälte, sagte gegenüber Merchan, dass von Trump verlangt werden sollte, in seinem Fall in New York anwesend zu sein – wie von allen anderen Angeklagten auch.
„Ich denke, wir haben der Verteidigung schon genug entgegengekommen“, sagte Steinglass.
Merchan räumte ein, dass „vor dem Obersten Gerichtshof zu streiten eine große Sache ist“, aber „eine Jury aus 12 Geschworenen und 6 Stellvertretern einzuberufen, ist auch eine große Sache.“
Blanche protestierte und sagte, dass Trumps Litanei von Strafverfahren gegen ihn seine Situation „unglaublich ungewöhnlich“ mache – und sagte, er glaube nicht, dass Trump „im Moment überhaupt hier sein sollte“.
„Denken Sie nicht, dass er jetzt überhaupt hier sein sollte?“ fragte Merchan ungläubig.
Blanche erklärte, dass er damit nur meinte, er glaube nicht, dass der Prozess während der „Wahlkampfsaison“ stattfinden sollte.
„Darüber habe ich bereits entschieden“, schnappte Merchan. „Ihr Mandant ist Angeklagter vor dem Obersten Gerichtshof des New York County. Er muss hier sein. Er ist nicht verpflichtet, vor dem Obersten Gerichtshof zu sein.“
„Ich werde ihn nächste Woche hier sehen“, fuhr er fort.