Der Artikel von John Harris wies zu Recht darauf hin, dass die Regierung „zwischen Gleichgültigkeit und paralysierter Panik gespalten zu sein scheint“ in ihrer Reaktion auf die „wirtschaftliche Katastrophe, die auf die Ärmsten lastet“ („Lebenshaltungskostenkrise“? Nein – das ist eine soziale Notlage, die definieren, wer wir sind, 3. April). Ich würde argumentieren, dass seine Reaktion durch eine Mischung aus Zynismus und Trägheit gekennzeichnet sein kann, die es an fast allen Fronten hinter die Kurve sieht, nicht nur die Bombe der Lebenshaltungskosten.
Zynismus, weil Rishi Sunak glaubt, dass er jetzt nur ein paar Krümel zu „hart arbeitenden“ Familien werfen und den echten Laib als Bestechungsgeld vor den Wahlen für die Wähler aufheben muss. Sicherlich muss es sowohl den Wählern als auch den Tory-Hinterbänklern klar sein, dass Sunak es einfach nicht versteht? Und wie sollte man das auch von ihm erwarten, wenn sein Familienvermögen in die Hunderte von Millionen geht? Wenn nur die Regierung stattdessen Martin Lewis hinzuziehen würde. Er versteht, dass die Ärmsten und Schwachen gerade am schlimmsten leiden; er kümmert sich um ihre Notlage; er würde wissen, an welchen wirtschaftlichen Hebeln er ziehen muss, um zu helfen; und er würde unerwartete Steuereinnahmen jetzt sinnvoll einsetzen, nicht Anfang 2024.
Andy Jinmann
Worthing, West Sussex
John Harris’ hervorragende Darstellung der Armut im Vereinigten Königreich weist darauf hin, dass absolute Armut definiert ist als „ein Haushaltseinkommen von weniger als 60 % des inflationsbereinigten mittleren Einkommensniveaus von 2010-11“. Diese Definition ist jedoch selbstverständlich relativiert. Wenn es eine wirkliche und eindeutige Bedeutung haben soll, sollte „absolute Armut“ verwendet werden, um sich auf ein Extrem zu beziehen, das unabhängig von Ort und Zeit universell für menschliche Umstände gilt, und für die Unfähigkeit, die grundlegendsten menschlichen Bedürfnisse zu befriedigen, wenn das Überleben bedroht ist.
Damit soll nicht die Wichtigkeit heruntergespielt werden, die Bedingungen armer Menschen, wie auch immer definiert, zu verbessern, sondern die Erosion der konzeptionellen Unterscheidung bei der Verwendung dieser Begriffe durch die gleiche Art von Empörung, die Massenmord zu „Völkermord“ eskaliert. untergräbt ihre Bedeutung und untergräbt daher die mit ihnen verbundene Macht der Interessenvertretung.
Stefan Smith
Glasgow
Ich war empört, als ich Ihre Geschichte über den Non-Dom-Steuerstatus der Kanzlergattin las, der es ihr ermöglicht, Millionen an Steuern zu sparen (6. April). Ihr ausgewiesenes Dividendeneinkommen von 11,5 Mio. £ pro Jahr entspricht etwa 22 £ pro Minute. Vielleicht erklären diese erschreckenden Zahlen, warum die Kanzlerin die Schwierigkeiten, mit denen die Mehrheit der Menschen in Großbritannien konfrontiert ist, nicht nachvollziehen kann. Da die Menschen gezwungen sind, sich zwischen Essen oder Heizen zu entscheiden, stellen Sie sich vor, wie es sein muss, 660 £ zu sammeln, während Sie Corrie ansehen. Was für eine verpasste Gelegenheit, dass Ed Milibands Vorschlag, den Non-Dom-Status abzuschaffen, Teil seines Wahlprogramms von 2015, nicht die Unterstützung der britischen Öffentlichkeit fand.
Nigel Heu
Roke, Oxfordshire
Wie herzerwärmend, von Rishi Sunaks großzügiger Spende an seine alte Schule zu lesen (Bericht, 5. April). Vielleicht war ihm nicht klar, dass die meisten öffentlichen Schulen bereits von den Steuervergünstigungen und Zinserleichterungen profitieren, die mit dem Status der Gemeinnützigkeit einhergehen, und wenn die Mittel etwas knapp werden, können sie immer noch ein Stück überschüssiges Land für die Entwicklung verkaufen, wie es das Winchester College getan hat fertig. Es ist mir ein Rätsel, wie eine Organisation, die enorme Gebühren für ihre Dienstleistungen erhebt, sei es im Bildungs- oder Gesundheitssektor, als etwas anderes als Unternehmen eingestuft und entsprechend besteuert werden kann.
Wenn Sunak also das nächste Mal ein bisschen Geld übrig hat, schlage ich vor, dass er eine echte Wohltätigkeitsorganisation wie die Winchester Basics Bank in Betracht zieht, die rund um die Uhr arbeitet, um der schnell wachsenden Zahl von Familien mit einem „Eat or Heat“-Dilemma zu helfen.
Karen Barratt
Winchester