Die Analyse von Simon Jenkins legt klar dar, in welchen Schwierigkeiten sich Boris Johnson befindet (Boris Johnsons Schuld steht außer Zweifel. Davon gibt es keinen Weg zurück, 21. April). Seine Behandlung von Rishi Sunak ist jedoch unentschuldbar großzügig und sieht alarmierend aus, als würde er seine Kandidatur unterstützen, falls Johnson das Anständige tun und zurücktreten sollte.
Jenkins beschreibt Sunak als einen unerfahrenen, aber kompetenten Kanzler, der Fehler gemacht hat und sich der härtesten Herausforderung seit einer Generation stellt. Dabei wird die Schwere dieser Fehler ignoriert oder bestenfalls beschönigt: die Green Card, sein Versäumnis, die verzweifelte Not so vieler zu erkennen oder zu verstehen, sein Versäumnis, die Bedeutung der Steuerangelegenheiten seiner Frau zu erfassen, die desaströse Frühjahrserklärung usw.
Schlimmer noch, Jenkins behauptet weiter, ohne unterstützende Argumente oder Beweise, dass Sunak „es nicht verdient hat, als Johnsons Komplize beim letzten Feststrafen-Ritual vorgeführt zu werden“. Es ist schwer zu erkennen, was Sunak hier von Johnson unterscheidet; die beiden Männer in den beiden größten Staatsämtern haben sich derselben Straftat schuldig gemacht.
Wenn Johnson geht, wie er sollte, und Sunak ihn ersetzen würde, hätte Keir Starmer ein weiteres fertiges verwundetes Ziel, das er bei den Fragen des Premierministers quälen könnte. Das sieht doch sicher auch dieser inkompetente Haufen, der als Regierung durchgeht, ein.
Colin Jones
West-Norwood, London