Priti Patel behauptet, dass die Politik der Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda ein Mittel zur Bekämpfung krimineller Banden sei, die am Menschenhandel – einer Form der modernen Sklaverei – beteiligt sind. Doch im Gegensatz zu afrikanischen Opfern des transatlantischen Sklavenhandels wollen die Menschen, die heute als Opfer von Menschenhandel bezeichnet werden, aktiv umziehen, und das aus sehr gutem Grund.
Ein besserer historischer Vergleich ist mit Menschen, die versuchten, der Sklaverei zu entkommen. Wie „flüchtige Sklaven“ bewegen sie sich auf der Suche nach größerer Freiheit. Durch diese Linse ähnelt Patels Ruanda-Politik eher den Formen der Überstellung, die durch das Fugitive Slave Act von 1850 in den USA erleichtert wurden, wodurch diejenigen, die entkommen waren, leichter in den Zustand zurückversetzt wurden, vor dem sie geflohen waren.
Wäre sie zu diesem Zeitpunkt anwesend gewesen, wäre Patel vermutlich nicht von dem Gericht in Massachusetts enttäuscht gewesen, das 1854 entschied, dass Anthony Burns, ein Flüchtling aus der Sklaverei, zwangsweise zu seinem „Eigentümer“ in Virginia zurückgebracht werden konnte. Schließlich hatte Burns einen illegalen Grenzübertritt begangen, um zu entkommen. Aber in den Worten von Henry David Thoreau, enthüllte Burns’ Darstellung, dass der Bundesstaat Massachusetts „moralisch mit vulkanischen Schlacken und Schlacken bedeckt“ sei. Mit vielleicht noch größerer Resonanz für das heutige Großbritannien fuhr er fort: „Wenn es eine Hölle gibt, die prinzipienloser ist als unsere Herrscher … bin ich neugierig, sie zu sehen.“
Der Fall Burns wurde zu einem Brennpunkt des politischen Widerstands gegen den Fugitive Slave Act. Ich hoffe, dass der politische und rechtliche Widerstand gegen die abscheulichen Ambitionen unserer Regierung niemanden daran hindert, das Schicksal zu ertragen, das ihm und unzähligen anderen im Amerika des 19. Jahrhunderts widerfuhr.
Prof. Julia O’Connell Davidson
Universität Bristol
Boris Johnson hat eine lange Tradition, seine Familie zu verraten. Aber die Versuche seiner Regierung, „linke Anwälte“ einzudämmen, die Ansprüche auf moderne Sklaverei im Namen von Flüchtlingen erheben, sind ein besonders schädliches Beispiel (Patel versucht, Ansprüche auf moderne Sklaverei einzudämmen, da Ruanda-Plan als „Regierung durch Gimmick“ bezeichnet wird, 15. Juni).
Johnsons Großvater mütterlicherseits, Sir James Fawcett, war von 1962 bis 1984 Mitglied der Europäischen Menschenrechtskommission und von 1972 bis 1981 Präsident der Europäischen Menschenrechtskommission. nur für einen Regierungstrick. Fawcett muss sich in seinem Grab umdrehen.
Markus Stephens
Wanstead, London