William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal über Getty Images
- Rudy Giuliani fordert die Wahlsystemfirma Smartmatic auf, seine Anwaltskosten zu bezahlen.
- Giuliani reichte am Montag eine Gegenklage in der 2,7-Milliarden-Dollar-Klage des Unternehmens wegen Wahlverleumdung im Jahr 2020 ein.
- Im Jahr 2021 reichte Smartmatic eine Klage wegen Verleumdung gegen Fox News, Rudy Giuliani und Netzwerk-Hosts ein.
Rudy Giuliani forderte einen Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates New York auf, seine Anwaltskosten in einer Gegenklage in der weitläufigen 2,7-Milliarden-Dollar-Verleumdungsklage des Unternehmens gegen Fox News, Giuliani und andere zu zahlen, laut Gerichtsdokumenten.
Im Februar 2021 reichte Smartmatic die Verleumdungsklage gegen das Netzwerk, Sidney Powell, Rudy Giuliani und aktuelle und ehemalige Moderatoren wie Lou Dobbs, Jeanine Pirro und Maria Bartiromo ein.
Damals behauptete das Unternehmen, Powell und Giuliani hätten rechte Medien wie Fox News genutzt, um ihre haltlosen Theorien über die Präsidentschaftswahlen 2020 zu verstärken.
„Diese Angeklagten sind die Hauptquellen für viele der falschen Informationen“, sagte das Unternehmen letzten Februar. „Ihre unbegründeten Anschuldigungen wurden von anderen Medien, Journalisten, Bloggern und Influencern wiederholt.“
Jetzt behauptet Giuliani, weil Richter David B. Cohen im März eine Handvoll von Smartmatics Klagen gegen ihn abgewiesen hatte, dass das Unternehmen für Wahlsoftware seine Anwaltskosten bezahlen sollte.
„Die Prozesstaktik von Smartmatic, einschließlich seiner scheinbar unplausiblen Schadensersatzansprüche, ist ein nackter Versuch, eine bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens anzugreifen“, sagten die Anwälte von Giuliani in der Gegenklage. „Diese Klage ist eindeutig darauf ausgelegt, jeden zu zensieren und abzuschrecken, der erwägen könnte, seine verfassungsmäßigen Rechte auszuüben, um Anschuldigungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Bezug auf Smartmatic oder seine Wahlsysteme zu decken, die Smartmatic für wenig schmeichelhaft hält.“
Im März entschied Cohen, dass die 2,7-Milliarden-Dollar-Klage von Smartmatic gegen Fox News fortgesetzt werden könne, und lehnte laut Gerichtsakten den Antrag von Fox auf Abweisung des Falls ab.
Die ursprüngliche Klage konzentrierte sich auf 13 Berichte, die zwischen November und Dezember 2020 in Fox News erschienen, in denen Personen im Netzwerk, darunter Gastgeber und Gäste, falsche Verschwörungen teilten, dass Smartmatic die Wahl gestohlen habe und „ein venezolanisches Unternehmen unter der Kontrolle korrupter Diktatoren von Sozialisten sei und kommunistischen Ländern; seine Wahltechnologie wurde in sechs “Swing”- oder “Battleground”-Staaten mit knappen Ergebnissen eingesetzt”, heißt es in der Klage.
Im März wies Cohen alle Ansprüche von Smartmatic gegen Pirro und Powell zurück.
Cohen warf auch einige Verleumdungsklagen gegen Giuliani aus rechtlichen Gründen zurück, aber andere Klagen gegen Giuliani wurden zugelassen.
Der Großteil der Erstklagen wird noch prozessiert. Inzwischen hat das Unternehmen auch reichte eine Ersatzklage ein gegen Powell vor einem DC-Gericht, da Klagen gegen sie aus gerichtlichen Gründen abgewiesen wurden.
Ende März legte Fox News Berufung gegen Cohens Entscheidung ein, die die Fortsetzung der Klage zuließ, und reichte auch eine Gegenklage nach dem New Yorker Anti-SLAPP-Gesetz ein, in der behauptet wurde, dass die Verkaufsstelle lediglich die Nachrichten berichtete und die Gastgeber Meinungen austauschten, die durch die erste Änderung geschützt waren. Die Anwälte des Netzwerks behaupteten auch, Smartmatic habe die Klage eingereicht, weil das Unternehmen Geld verlor.
In Giulianis jüngster Gegenklage verwendeten seine Anwälte ähnliche Argumente und sagten, dass die Klage „eine Rede in Frage stellt, die durch die erste Änderung und das New Yorker Gesetz vollständig geschützt ist“, und behauptete, dass „es keine Rechtsgrundlage gibt, auf der Giuliani für die Rede haftbar gemacht werden könnte Ausgabe.”
„Smartmatic ist von seinen Ansprüchen gegen Herrn Giuliani überzeugt“, sagte Smartmatic-Anwalt J. Erik Connolly in einer per E-Mail an Insider gesendeten Erklärung. „Jedes Gericht, das Klagen gegen Personen geprüft hat, die nach den US-Wahlen 2020 Desinformationen verbreitet haben, hat diese Klagen für verdienstvoll befunden.“
Die Anwälte, die Giuliani vertreten, reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Insider nach Kommentaren.