Ich habe George Monbiots Bewunderung für Russell Brand nie geteilt und bin daher nicht ganz so bitter enttäuscht, dass der Komiker in einem verschwörerischen Kaninchenbau verschwunden zu sein scheint (Ich habe einmal Russell Brand bewundert. Aber seine düstere Flugbahn zeigt uns, wohin die Politik geht, 10 Marsch). Ich würde ihn auch ungern als Grund anführen, an der Politik der „Jüngeren“ zu verzweifeln.
Zunächst einmal ist Brand gar nicht so jung – mit 47 Jahren ist er fünf Jahre älter als der Ministerpräsident. Hat er wirklich so einen Einfluss auf die wirklich Jungen? Er bekommt viele Views auf YouTube, aber die Werte der Jugend, insbesondere in Bezug auf den Klimawandel, sind denen von Monbiot näher als denen von Brand.
Was ich interessant finde, ist, dass Brands Verschwörer nur die üblichen Verdächtigen sind – Nancy Pelosi, Anthony Fauci, Bill Gates, das Weltwirtschaftsforum usw. Monbiot findet diesen Mangel an Originalität „entmutigend“. Ich finde es merkwürdig ermutigend. Wenn den Verschwörungstheoretikern kein neues Material einfallen kann, werden sie feststellen, dass ihr Publikum die immer gleichen alten Melodien und die gleichen alten Puppenspieler satt hat.
Jonathan Allum
Amersham, Buckinghamshire
Ich könnte George Monbiot in Bezug auf Russell Brands Tiraden nur zustimmen. Er hat sich scheinbar nicht bewusst von links nach Mitte (seiner spirituellen Phase) nach ganz rechts bewegt. Ich denke, viele Leute vergessen, sich von seinem Kanal abzumelden, und ich schlage all jenen vor, die vor einer Weile aufgehört haben, Brand zu sehen (ich habe während dieser spirituellen Phase aufgehört), sich abzumelden. Brand hat Jordan Peterson vor nicht allzu langer Zeit interviewt und es fühlte sich wie Liebe an. Beide brachten jenen verletzten männlichen Stolz zum Ausdruck, der die Ausbeutung sexueller Unzulänglichkeitsgefühle bei (älteren, weißen) Männern durch die extreme Rechte untermauert. Und es funktioniert. Siehe das Buch How Fascism Works des US-Philosophen Jason Stanley.
Dr. Helen Hintjens
Schwanensee
Ich frage mich, ob der düstere Bogen, dem Russell Brand und seine populistischen Online-Verschwörungstheoretiker folgen, so neu ist? Die Idee der Transzendierung von Links und Rechts wurde in den 1990er Jahren mit Bill Clintons und Tony Blairs „Third Way“ populär, einer sozialdemokratischen Theorie der milden Umverteilung und Liberalisierung, die die biedere alte Dichotomie zwischen Staat und Markt überwinden sollte. 1994 veröffentlichte Blairs akademischer Guru, Prof. Anthony Giddens, Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics – ein fantasievolles Handbuch für die neue Art, Dinge zu tun. Ich erinnere mich an den Hype: Als beeindruckbarer Student an der LSE besuchte ich die Vorlesungen von Giddens. Die strahlende Morgensonne des 1. Mai 1997 war ein berauschendes Stärkungsmittel.
Es war, als wollten diese ehemaligen Linken andeuten, dass es keine Notwendigkeit mehr für eine breite Debatte gebe. „Vertrauen Sie uns“, sagten sie. „Wir haben die Antworten gefunden, und die alten Einteilungen sind nicht mehr relevant.“ Aber wir konnten ihnen nicht vertrauen, und sie lagen falsch. Der Anspruch, über die etablierte Dialektik hinauszugehen, gefährdet die Demokratie. Der Konflikt zwischen Links und Rechts hält an. Es scheint anmaßend, seinen Untergang zu erklären.
Dr. Daniel Gay
St. Jorioz, Haute-Savoie, Frankreich
Wie George Monbiot war ich enttäuscht, die Karriere von Russell Brand in den letzten zehn Jahren zu verfolgen. Es ist traurig zu sehen, was eine seltene positive und inspirierende Stimme in der Dunkelheit in eine düstere, von Klickraten getriebene negative Rückkopplungsschleife abtaucht, in der „freies Denken“ auf „rotes Pilling“ im Andrew-Tate-Stil trifft. Es ist weit entfernt von der Botschaft von Toleranz und Einheit auf der Suche nach Fairness, die wir früher aus seiner Ecke hörten.
Andi Ruf
Muswell Hill, London