Laut einem neuen Bericht von mehr als 30 international anerkannten Rechtsgelehrten und Experten hat sich Russland der Anstiftung zum Völkermord und der Absicht, einen Völkermord in der Ukraine zu begehen, schuldig gemacht und andere Länder gesetzlich dazu verpflichtet, ihn zu stoppen.
Der Berichtzusammengestellt von zwei Denkfabriken, dem New Lines Institute in Washington und dem Raoul Wallenberg Center for Human Rights in Montreal, stellte fest, dass es „vernünftige Gründe für die Schlussfolgerung“ gebe, dass Russland bereits gegen zwei Artikel des Menschenrechtsgesetzes verstoße Völkermordkonvention von 1948durch die öffentliche Anstiftung zum Völkermord und durch die gewaltsame Überführung ukrainischer Kinder nach Russland, die laut Bericht selbst ein Völkermord nach Artikel II der Konvention ist.
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass im Rahmen der Konvention „ein ernsthaftes Risiko eines Völkermords in der Ukraine besteht, das die rechtliche Verpflichtung aller Staaten auslöst, Völkermord zu verhindern“. Staaten werden nicht sagen können, dass sie sich des Risikos nicht bewusst waren, warnt sie, aber weder der Bericht noch die Konvention von 1948 legen fest, welche Maßnahmen ausländische Regierungen ergreifen sollten. Der Bericht stellt lediglich „eine rechtliche Mindestverpflichtung der Staaten fest, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um zur Verhinderung von Völkermord beizutragen und gefährdete ukrainische Zivilisten vor der unmittelbaren Gefahr eines Völkermords zu schützen“.
Joe Biden bezeichnete die russischen Gräueltaten in der Ukraine im April als Völkermord, und einige andere Regierungen sind diesem Beispiel gefolgt, obwohl das Außenministerium sagte, die Entscheidung liege letztendlich bei einem Gericht. Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, leitet eine Untersuchung von Kriegsverbrechen und ist befugt, Anklage wegen Völkermordes zu erheben, wenn er der Ansicht ist, dass es Beweise für die Absicht gibt, das ukrainische Volk „ganz oder teilweise zu zerstören“.
„So früh während eines Konflikts habe ich noch nie so etwas wie diesen Bericht gesehen“, sagte Tanya Domi, eine der Expertinnen für den Bericht und außerordentliche Professorin an der Columbia University School of International and Public Affairs. „Ich denke, die Dokumentation von Verbrechen in der Ukraine übertrifft alles, was wir in der jüngeren Vergangenheit gesehen haben.“
Der Bericht findet zahlreiche Beweise für die Aufstachelung zum Völkermord und stellt fest, dass die Kremlführung und Kommentatoren der staatlichen russischen Medien konsequent die Existenz einer eindeutigen ukrainischen Identität bestritten haben, „was impliziert, dass diejenigen, die sich selbst als Ukrainer identifizieren, die Einheit Russlands bedrohen oder Nazis sind, und sind daher strafwürdig“.
„Die Leugnung der Existenz geschützter Gruppen ist ein spezifischer Indikator für Völkermord gemäß dem Leitfaden der Vereinten Nationen zur Bewertung des Risikos von Massengräueln“, heißt es in dem Bericht.
Es befasste sich auch mit der Sprache, die von russischen Beamten verwendet wird, die Ukrainer als irgendwie untermenschlich darstellen, mit Begriffen wie „zombifiziert“, „bestialisch“ oder „untergeordnet“, oder als krank oder kontaminiert, mit Wörtern wie „Abschaum“ und „Dreck“.
„Was sie sagen, ist: Wenn du Ukrainer bist, bist du ein Nazi, und deshalb werden wir dich töten“, sagte Domi. „Sie sagen, dies sei ein Nazi-Regime, und das bedeutet, dass sie die Ukrainer und den ukrainischen Staat zum Zwecke der Vernichtung und Zerstörung verfolgen.“
Indem sie die Gräueltaten pauschal leugnen und Soldaten belohnen, die des Massenmordes verdächtigt werden, wie Putin es getan hat Mit den Einheiten, die sich zum Zeitpunkt der Massenmorde an Zivilisten in Bucha befanden, ermöglicht der Kreml den russischen Streitkräften, weitere Kriegsverbrechen zu begehen, und konditioniert die russische Öffentlichkeit, sie zu dulden, heißt es in dem Bericht.
Die öffentliche Aufstachelung zum Zeitpunkt der Invasion weise auf einen Völkermordplan hin, argumentieren die Experten, ebenso wie das Muster der begangenen Gräueltaten: Massentötungen, Beschuss von Unterkünften und Fluchtwegen, wahllose Bombardierung von Wohngebieten.
In dieser Kategorie verweist der Bericht auf die Belagerungen von Städten wie Mariupol, die 248 Angriffe auf das ukrainische Gesundheitssystem, die von der Weltgesundheitsorganisation dokumentiert wurden, und die Zerstörung oder Beschlagnahme von Grundnahrungsmitteln, humanitärer Hilfe und Getreide.
Ein systematisches Muster von Vergewaltigungen und sexueller Gewalt sei ebenso Teil eines Gesamtbildes von Gräueltaten, die auf völkermörderische Absichten hindeuten, so die Experten, wie die gewaltsame Überstellung von über einer Million Menschen nach Russland, darunter mehr als 180.000 Kinder. Der Bericht zitiert ukrainische Beamte, die auf geplante Reformen der russischen Gesetzgebung hinweisen, um die Adoptionsverfahren für Kinder aus dem Donbass zu beschleunigen, während entführte ukrainische Kinder gezwungen wurden, Russischunterricht zu nehmen.
„Ich denke, die erzwungene Verlegung von Menschen ist nur eines der ungeheuerlichsten Verbrechen, weil dies die Absicht zeigt, sie aus ihrem Land zu entfernen. Es gibt keine Fähigkeit dieser Personen, Widerstand zu leisten“, sagte Domi.
Der Internationale Gerichtshof hat 2007 entschieden, dass die Vertragsstaaten der Völkermordkonvention verpflichtet sind, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, wenn sie von der Existenz eines ernsthaften Risikos erfahren oder hätten erfahren müssen, dass ein Völkermord begangen wird.
„Jeder Staat wird dann entscheiden, ob er über die Mittel verfügt, um diejenigen abzuschrecken, die verdächtigt werden, einen Völkermord vorzubereiten, und Maßnahmen ergreifen, wenn die Umstände dies zulassen“, sagt David Scheffer, ein ehemaliger US-Außenbotschafter für Kriegsverbrechen und jetzt ein hochrangiger Mitarbeiter des Rates Auswärtige Beziehungen, sagte. „Es gibt viele Optionen: Bereitstellung militärischer Waffen, humanitäre Hilfe und Flüchtlingshilfe, Wirtschaftssanktionen, diplomatischer Druck und sogar eine militärische Intervention, die der UN-Charta entspricht.“