Brendan Smialowski/AFP über Getty Images
- Sarah Palin kam den ganzen Weg zum CPAC in Maryland, um sich gegen die Ranglistenwahl auszusprechen.
- Das System ermöglicht es den Wählern, mehrere Kandidaten in eine Rangfolge zu bringen, und soll sicherstellen, dass die Gewinner mehrheitlich unterstützt werden.
- Aber Alaska hat einen Demokraten zum Teil wegen des Systems gewählt, und jetzt wollen die Konservativen ihn loswerden.
NATIONAL HARBOR, Maryland – Zu den rechtsextremen konservativen Influencern, Politikern und Persönlichkeiten auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) in diesem Jahr gehörte die ehemalige Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin, die ehemalige republikanische Vizepräsidentschaftskandidatin, die kürzlich ein Haus verloren hat Rennen um die demokratische Abgeordnete Mary Peltola.
Palin hatte trotz ihres nachhaltigen Einflusses auf die amerikanische Politik keinen offiziellen Redeplatz auf der Konferenz.
Aber sie war am Donnerstag zu sehen, wie sie durch die Hallen wanderte, für Selfies pausierte und sich Zeit nahm, um an Medienständen zu sprechen, die an den Seiten des Hauptkonferenzsaals aufgestellt waren.
Wie sich herausstellte, war Palin den ganzen Weg zur Konferenz gereist, um dabei zu helfen, eine im Entstehen begriffene Anstrengung in Alaska zu unterstützen, das Wahlsystem der Rangordnung des Staates aufzuheben, das letztes Jahr erstmals für Bundestagswahlen verwendet wurde.
Bryan Metzger/Insider
Art Mathias, der Anführer einer Gruppe namens „Alaskans for Honest Elections“, sagte gegenüber Insider bei CPAC, dass Palin ihre Wahl „leicht gewonnen“ hätte, wenn das System nicht implementiert worden wäre. Palin, sagte er, dient als nationaler Sprecher der Gruppe.
Alaskans for Honest Elections versucht, das neue System rückgängig zu machen, und muss Zehntausende von Unterschriften im ganzen Bundesstaat sammeln, um Alaskas Wählern die Abstimmungsmaßnahme vorzulegen.
Was macht Mathias dann am CPAC, Tausende von Kilometern von Alaska entfernt?
„Geld sammeln, Kontakte knüpfen, Leute informieren“, sagt Mathias. „Alaska ist das Epizentrum dafür. Wenn wir es in Alaska töten, töten wir es in Amerika.“
– Tom Cotton (@TomCottonAR) 1. September 2022
„Wir brauchen unsere Parteien“
Die Ranglistenwahl ermöglicht es den Wählern, mehrere Kandidaten für ein Amt in eine Rangfolge zu bringen, wodurch ein System entsteht, in dem die Wähler nicht nur ihre erste Wahl für den Job wählen können, sondern mehrere andere Kandidaten, die sie gerne gewinnen sehen würden.
Nachdem die ersten Ergebnisse eingegangen sind, werden die Kandidaten mit den wenigsten Stimmen nacheinander eliminiert und ihre Stimmen werden basierend auf den Ranglisten der Wähler auf andere Kandidaten umverteilt. Dies wird fortgesetzt, bis ein Kandidat 50 % der Stimmen überschreitet.
Befürworter argumentieren, dass das System zu weniger spaltenden Wahlen führt – aufgrund der Notwendigkeit, Zweit-, Dritt- und Viertstimmen unter den Anhängern anderer Kandidaten zu suchen – und sicherstellt, dass der Gewinner der Wahl die Unterstützung der Mehrheit der Wählerschaft hat.
Bryan Metzger/Insider
Theoretisch bevorzugt das System nicht unbedingt eine Partei gegenüber der anderen.
Aber in der Praxis haben die Republikaner ihre Chancen durch Ranglistenwahlsysteme sowohl in Alaska als auch in Maine vereitelt gesehen, was die Opposition anspornte.
Mathias bezeichnete das System als eine Anstrengung, die von außerstaatlichen Interessen und Verbündeten der republikanischen Senatorin Lisa Murkowski unterstützt wird, die die republikanische Basis historisch verärgert hat, um den „gesunden“ Prozess der Parteivorwahlen zu vermeiden.
„Wir brauchen unsere Parteien, um die Kandidaten zu überprüfen, damit wir wissen, wer sie wirklich sind“, sagte Mathias.
Mathias stellte auch die Argumente der Befürworter auf den Kopf und argumentierte, dass Ranglistenwahl tatsächlich die Spaltung erhöht. Er zitierte Machtkämpfe zwischen den beiden republikanischen Kandidaten – Palin und seinem GOP-Kollegen Nick Begich – die es der demokratischen Abgeordneten Mary Peltola ermöglichten, sich sowohl bei den Sonderwahlen im August als auch bei den Parlamentswahlen im November durchzusetzen.
Bryan Metzger/Insider
Auch die Konservativen in Washington haben begonnen, gegen die Ranglistenwahl zu mobilisieren, während die Republikaner im Kongress das System kritisieren.
Noch im Januar hat der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, das System verwüstet während eines Podcast-Auftritts mit Donald Trump Jr.
“Jemand könnte die meisten Stimmen bekommen und nicht gewinnen!” sagte McCarthy. „Wenn du also Dritter wirst, gewinnst du. Was? ‚Ich habe viele Zweitstimmen, ich habe viele Drittstimmen – was bedeutet das?’“
Bei CPAC, nur wenige Schritte vom Stand von Alaskans for Honest Elections entfernt, hatte eine andere Gruppe, die gegen die Ranglistenwahl war, „StopRCV.com“ einen eigenen Tisch aufgestellt – komplett mit Sonnenbrillen, Aufklebern, Stressbällen und Literatur zum Verteilen neugierige CPAC-Besucher.
Unterstützt von Heritage Action und Save our States – einer Gruppe, die sich der Verteidigung der Legitimität des Electoral College verschrieben hat – ist StopRCV ein Versuch, Konservative über die „Gefahren“ der Ranglistenwahl aufzuklären.
In ihrer Argumentation gegen das System haben sich sowohl StopRCV als auch Alaskans for Honest Elections auf die angebliche Komplexität der Ranglistenwahl konzentriert – zusammen mit der Tatsache, dass Wähler, die nicht alle Kandidaten in eine Rangfolge bringen, Gefahr laufen, dass ihre Stimmzettel nicht berücksichtigt werden, wenn die wenigen Kandidaten sie Rang werden eliminiert.
„Das ist keine Demokratie. So sollte eine Republik nicht funktionieren, wenn man seinen Stimmzettel in den Müll wirft“, sagte Lindsey McSparrin, eine Freiwillige bei StopRCV.