Saubere Stromversorgung
Veröffentlicht auf 20. Januar 2021 |
von Tina Casey
20. Januar 2021 durch Tina Casey
Welpe, es ist alles vorbei, außer dem Schreien. Der frisch geprägte US-Präsident Joe Biden segelte auf einer sauberen Stromplattform ins Amt, und das würde eine schwierige Angelegenheit werden, aber es wurde viel weniger schwierig. Am Dienstagabend riss das Berufungsgericht des DC Circuit eine der wichtigsten energiepolitischen Errungenschaften der scheidenden Regierung auf – die Erschwingliche Regel für saubere Energie – und ließ nichts als Trümmer und Staub zurück.
Die Erschwingliche Regel für saubere Energie hat den Staub gebissen und den Weg für den Clean Power Plan V.2.0 frei gemacht. ((Kraftwerkskarte über US EPA).
Clean Power: Wie es begann…
Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Thema noch nicht vertraut sind, begann alles mit der Erstellung des Clean Power Plan durch die Umweltschutzbehörde der Obama-Ära im Jahr 2015. Die Grundidee bestand darin, die Treibhausgasemissionen in die Kategorie der Luftschadstoffe aufzunehmen, für deren Regulierung die EPA zugelassen ist.
Der Zeitpunkt war von Bedeutung, da die Regel im Vorfeld des mit Spannung erwarteten COP21-Treffens am 15. Dezember dieses Jahres bekannt gegeben wurde, als Präsident Obama die USA unterzeichnete Pariser Abkommen zum Klimawandel. Der Clean Power Plan sollte Amerikas Führungsposition in der funkelnden grünen Zukunft der Weltwirtschaft bekräftigen.
Der Clean Power Plan war für alle sinnvoll, mit Ausnahme der Interessengruppen für fossile Brennstoffe und ihres Netzwerks von Verbündeten, die die EPA umgehend vor Gericht brachten.
Als Obama im Januar 2017 sein Amt niederlegte, befand sich der Clean Power Plan noch in der rechtlichen Schwebe. Es ist nie in Kraft getreten. Die Trump-Regierung hat die USA 2017 aus dem Pariser Abkommen herausgezogen.
Trotzdem hat der US-Steinkohlenbergbau die Stromerzeugung in den USA ohnehin nicht mehr im Griff. Dies lag zum Teil daran, dass die staatlichen und lokalen Gerichtsbarkeiten ihre Richtlinien in Bezug auf den Clean Power Plan bereits angepasst hatten, unter der Annahme, dass er eines Tages in Kraft treten würde. Die Marktkräfte in Form von kostengünstigem Erdgas trugen ebenfalls wesentlich zum Schwergewicht bei.
In Bezug auf die Marktkräfte waren viele führende US-Energiekäufer in der Unternehmenswelt an der Umstellung auf saubere Energie beteiligt und unterstützten Obamas Politik für saubere Energie mit ihren Taschenbüchern. In den Wochen und Monaten vor dem 15. Dezember 2015 haben sie riesige Wind- und Solarkäufe ausgehandelt. Es sind auch leistungsstarke neue Finanzinstrumente aufgetaucht, um Energiekunden bei der Umstellung zu unterstützen.
Als führender Energieeinkäufer hat sich das US-Verteidigungsministerium auch dem Trend zu sauberer Energie verschrieben und dazu beigetragen, den Markt für erneuerbare Energien zu vergrößern.
Darüber hinaus hat das US-Energieministerium in der gesamten Trump-Regierung Aktivitäten im Bereich der erneuerbaren Energien gefördert und finanziert. Allein im letzten Jahr gab es eine große neue Energiespeicherinitiative, einen Neustart eines Vorstoßes der Obama-Ära für einen universellen Zugang zu erschwinglichem Solarstrom und einen Aktivitätsschub im Offshore-Windbereich.
Wie es sich in die Erschwingliche Regel für saubere Energie verwandelte…
Wo waren wir? Oh, richtig, die Erschwingliche Regel für saubere Energie. EPA hob den Clean Power Plan auf, der den neuen herausgab Erschwingliche Regel für saubere Energie am 19. Juni 2019.
Aus Sicht der EPA bestand die Idee darin, "den übergreifenden Clean Power Plan (CPP) der Vorgängerregierung durch eine Regel zu ersetzen, die die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellt und die Staaten befähigt, die Emissionen weiter zu reduzieren und gleichzeitig allen Amerikanern erschwingliche und zuverlässige Energie zur Verfügung zu stellen".
So haben es nicht viele andere Leute gesehen, aber was auch immer. Die Grundidee hinter der Regel „Erschwingliche saubere Energie“ bestand darin, dass die Staaten auf der Grundlage der EPA-Richtlinien die Führung bei der Reduzierung der Emissionen übernehmen.
Die EPA hatte aus wirtschaftlicher Sicht große Hoffnungen auf ACE und prognostizierte, dass die neue Regelung zu einem jährlichen Nettovorteil von 120 bis 730 Millionen US-Dollar führen würde (ein ziemlicher Spread!).
In Bezug auf die Reduzierung der Treibhausgasverschmutzung behauptete die EPA, dass die neue Regelung bis 2030 die CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Stromerzeugung im Vergleich zu einer Benchmark von 2005 um bis zu 35% senken würde.
Das ist für die neue Regel kein großer Aufschwung. Die EPA erklärte auch, dass „zusätzliche erwartete Emissionsreduzierungen auf der Grundlage langfristiger Branchentrends“ ein wesentlicher Faktor für das Erreichen dieses 35% -Ziels sein würden, das sich auf all die Aktivitäten bezieht, die nach der Einführung des Clean Power Plan in die Gewässer von stattfinden das US-Justizsystem.
Für diese Angelegenheit in ein Treibhausgasinventar Vom 13. April 2020 berichtete die EPA, dass die Emissionen im Energiesektor im Vergleich zu 2005 bereits um 27% gesunken sind. Ein Rückgang um weitere 8% in den nächsten 10 Jahren wird ein Kinderspiel sein, wenn man bedenkt, dass die Forscher immer noch auf Kosten von hämmern Solarenergie und andere erneuerbare Energien.
…Wie es endete
Jedenfalls ist jetzt alles Wasser unter der Brücke. Am Dienstagabend löste das Berufungsgericht des DC Circuit einen Feuersturm in den Medien aus, als es eine Entscheidung über die Regel für erschwingliche saubere Energie traf, was angesichts aller anderen aktuellen Nachrichten keine Kleinigkeit ist.
Julie McNamara, Senior Energy Analyst in der Klima- und Energieprogramm bei der Union of Concerned Scientists, war mit einer Erklärung bereit.
"Der DC Circuit hat die Regel" Erschwingliche saubere Energie "der Regierung nachdrücklich gerügt und bestätigt, was von Anfang an offensichtlich war", erklärte sie und fügte hinzu, dass "die Regierung das Gesetz über saubere Luft vorsätzlich falsch ausgelegt und rechtswidrig eine Regel verabschiedet hat, die fehlgeschlagen ist zum Schutz der Umwelt und der öffentlichen Gesundheit. “
"Ich bin ermutigt über diese klare Ablehnung der wiederholten Bemühungen der Regierung, die Interessen der Öffentlichkeit zugunsten der Ideologie und der besonderen Interessen zu untergraben", fuhr sie fort. „Die heutige Entscheidung in Verbindung mit dem Versäumnis der Regierung in der vergangenen Woche, die CO2-Emissionsstandards für neue Kohlekraftwerke zurückzusetzen, hat die Rhetorik der Regierung als nichts als heiße Luft offenbart.
Warten Sie, über wie viele Rollbacks sprechen wir hier? Ein Methanemissions-Rollback befindet sich ebenfalls irgendwo in der Mischung, aber das ist eine ganze Dose Würmer.
Mehr saubere Energie für Kohlezustände
Für diejenigen unter Ihnen, die zu Hause punkten, war der Fall DC Circuit die American Lung Association und die American Public Health Association EPA und Andrew Wheeler.
Scrollen Sie nach unten zu Seite 145, und Sie werden einige markige Kommentare zur Regel "Erschwingliche saubere Energie" finden. Sie haben nicht nur geräumt und in Untersuchungshaft genommen, sie haben auch geschlagen.
Hier ist ein Beispiel:
„Die EPA hat nicht einmal angedeutet, wie oder ob sie festgestellt hat, dass eine Verlängerung der Exposition der Öffentlichkeit gegenüber anhaltenden Schäden durch Schadstoffe, die durch bestehende Quellenkategorien verursacht werden, im Einklang mit den Kernzielen des Luftreinhaltegesetzes gerechtfertigt sein könnte. Dieses Versagen ist irrational, insbesondere angesichts der fortgesetzten Einhaltung der 2015 von der EPA festgestellten dringenden Notwendigkeit, den Bedrohungen durch unregulierte Kohlendioxidemissionen aus Kohlekraftwerken entgegenzuwirken. “
"Die Petenten machten die EPA auf einen wichtigen Aspekt des Regulierungsproblems aufmerksam, und die EPA schaute weg", fuhr der Gerichtshof fort. "Die EPA bot allenfalls eine radikal unvollständige Erklärung für die Verlängerung des Compliance-Zeitplans."
"Es bot unentwickelte Gründe für Verwaltungskomfort und regulatorische Symmetrie, obwohl es die Auswirkungen der Verlangsamung der Einhaltung der Vorschriften auf die Umwelt und die öffentliche Gesundheit ignorierte", fügten sie hinzu.
Autsch!
Mehr saubere Energie für Kohlezustände
Unter denjenigen, die die DC Circuit-Geschichte aufgreifen wollten, war die West Virginia Nachrichten Organisation, die aufgrund des Status von West Virginia als ikonischer Kohleproduktionsstaat von besonderem Interesse ist.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Verkündung der ACE-Regel und die damit verbundene Aufhebung des Clean Power Plan von entscheidender Bedeutung waren eine falsche Lesart des Luftreinhaltegesetzes,"West Virginia News berichtete und bemerkte, dass" die EPA unter der Leitung von Biden – der Vizepräsident von Obama war – wahrscheinlich eine neue Regel mit mehr Regulierung als die ACE schmieden wird. "
West Virginia Nachrichten haben ihren Heimatstaat US-Senator Shelley Moore Capito für einen Kommentar erhalten, folgen Sie also diesem Link (Hier es ist wieder) für alle saftigen Details. Für diejenigen von Ihnen, die unterwegs sind, sagen wir einfach, dass Senator Capito nicht allzu erfreut war.
"Ich werde der Biden-Regierung und ihren Kandidaten Fragen zu ihren Plänen und ihrer Rechtmäßigkeit im Zusammenhang mit der Regulierung des Energiesektors zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen gestellt haben", sagte Capito West Virginia Nachrichten.
Nun, sie sollte diese Punkte besser schärfen, bevor West Virginia tief in die funkelnde grüne Zukunft eintaucht.
Obwohl West Virginia aus dem Marsch der erneuerbaren Energien verdrängt wurde, könnte sich dies ziemlich schnell ändern. Ein Teil des Plans könnte darin bestehen, alte Kohlefelder für erneuerbare Energien zu nutzen. Das ist komplizierter als es scheint, auch weil es von der Fähigkeit abhängen könnte, neue Übertragungsleitungen zu bauen. Dennoch, der Kohle-zu-Solar-Ansatz wird seit mindestens 2011 diskutiert, als die Stadt Williamson – Heimat des „Milliarden-Dollar“ -Kohlenfeldes – eine Solar-Jobmesse veranstaltete.
Die Idee ist für eine Weile ins Stocken geraten, aber die Solarakteure haben sich weiterhin für eine Lobby eingesetzt Renaissance mit erneuerbaren Energien in West Virginia, und jetzt hat das rasante Wachstum des Rechenzentrumssektors ihren Bemühungen neues Leben eingehaucht.
Die Grundidee wäre, neue Rechenzentren an oder in der Nähe von Kohle-Solar-Projekten zu platzieren.
Dies ist die Idee hinter einem von der Bundesregierung finanzierten 3,5-Megawatt-Solarprojekt, das 2019 in Wise County gestartet wurde. Das klingt vielleicht nicht nach viel, ist aber ein großer Schritt gegenüber dem derzeitigen Portfolio des Staates von nur etwa 10 Megawatt installierter Solarkapazität.
Vergangenes Jahr, West Virginia Nachrichten Außerdem wurde berichtet, dass Toyota und das Energieunternehmen AEP hinter einem neuen 110-Megawatt-Windpark stehen, der für die Grafschaften Grant und Mineral geplant ist, wo einige andere interessante Aktivitäten im Bereich erneuerbare Energien und Energieeffizienz stattfinden.
Halte deine Hüte fest!
Folge mir auf Twitter.
Bildquelle: US EPA, Karte der US-Kraftwerke.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich für unsere kostenloser täglicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste CleanTech Talk-Episode
Über den Autor
Tina Casey ist spezialisiert auf militärische und unternehmerische Nachhaltigkeit, fortschrittliche Technologie, aufkommende Materialien, Biokraftstoffe sowie Wasser- und Abwasserprobleme. Die Artikel von Tina werden häufig auf Reuters, Scientific American und vielen anderen Websites erneut veröffentlicht. Die geäußerten Ansichten sind ihre eigenen. Folgen Sie ihr auf Twitter @ TinaMCasey und Google+.