Bildrechte
Getty Images
Ein Gesetzentwurf zur Einführung von Scheidungen ohne Verschulden in England und Wales wurde von den Abgeordneten unterstützt.
Nach einer Debatte hat sie ihre erste Hürde im Unterhaus mit 231 gegen 16 Stimmen überwunden.
Derzeit muss ein Ehegatte Ehebruch, unvernünftiges Verhalten oder Desertion geltend machen, um ein Scheidungsverfahren sofort einzuleiten.
Nach dem vorgeschlagenen Gesetz müssen sie nur angeben, dass die Ehe unwiederbringlich gescheitert ist.
- Frau verliert Scheidungskampf am Obersten Gerichtshof
- Wenn die Scheidung einfacher ist, trennen sich mehr Menschen?
Das Gesetz über Scheidung, Auflösung und Trennung – die vom House of Lords verabschiedet wurde – beseitigt auch die Möglichkeit, die Scheidungsentscheidung anzufechten.
Im Moment muss jemand, der sich ohne Zustimmung seines Ehepartners scheiden lassen möchte, fünf Jahre lang getrennt von ihm leben.
Scheidungsverfahren können aus bestimmten Gründen, einschließlich Betrug und Zwang, weiterhin angefochten werden. Derzeit sind weniger als 2% der Scheidungsfälle umstritten.
Mit dem Gesetzentwurf wird auch eine neue Option eingeführt, die es Paaren ermöglicht, gemeinsam eine Scheidung zu beantragen, wenn die Entscheidung zur Trennung eine gegenseitige ist.
Und es ersetzt die Begriffe "Dekret nisi" und "Dekret absolut" durch "bedingte Ordnung" und "endgültige Ordnung". "Petenten" werden auch "Antragsteller".
Gemäß den Vorschlägen muss zwischen der Einreichung eines Antrags und der endgültigen Scheidung ein Zeitraum von mindestens sechs Monaten liegen.
"Schmerzhafter Prozess"
Justizminister Robert Buckland eröffnete die Debatte und sagte, der Gesetzentwurf werde versuchen, die Trennung "weniger traumatisch" zu machen.
Er sagte den Abgeordneten: "Niemand macht sich Gedanken darüber, dass ihre Ehe enden wird, niemand möchte, dass ihre Ehe zusammenbricht. Keiner von uns ist daher gleichgültig, wenn sich das lebenslange Engagement eines Paares leider verschlechtert hat."
"Es ist ein sehr trauriger Umstand, aber ich glaube, das Gesetz sollte Konflikte reduzieren, wenn sie entstehen.
"Wo eine Scheidung unvermeidlich ist, soll mit dieser Gesetzesvorlage das Rechtsverfahren weniger schmerzhaft werden."
Der konservative Abgeordnete Jonathan Gullis sagte, er müsse seinem Partner während seiner eigenen Scheidung die Schuld geben und sagte: "Ich hätte es vorgezogen, wenn ich mich ohne Fehler scheiden lassen würde.
"Es ist ein sehr schmerzhafter Prozess."
Jim Shannon von der DUP äußerte sich jedoch besorgt über die Gesetzesvorlage und sagte: "Es müssen mehr Mittel für Beratungsdienste bereitgestellt werden, um geschulte Hilfe für Menschen in Eheproblemen bereitzustellen und der Rettung einer Ehe Priorität einzuräumen."
Herr Buckland antwortete: "Ich denke, es ist die traurige Erfahrung, dass bis zu dem Zeitpunkt, an dem eine Entscheidung zur Ausstellung eines Scheidungsantrags getroffen wurde, die Dinge leider darüber hinausgegangen sind."
Der Schattenjustizsekretär von Labour, David Lammy, sagte, seine Partei habe die Gesetzesvorlage begrüßt, da sie einen "vernünftigen Ansatz" biete und die Institution der Ehe und der Lebenspartnerschaften respektiere.
Er sagte, das neue Gesetz werde "Schlichtungen und Kompromisse fördern" und die Rechtskosten senken, die "unnötig tränende Summen" erreichen können.
Bildrechte
PA
Tini Owens wurde von den Gerichten die Scheidung verweigert
Der Gesetzentwurf hat seine erste Hürde – seine zweite Lesung – im Unterhaus genommen; trotz einiger Konservativer, die ihre Opposition zum Ausdruck bringen.
In einem Brief an den Telegraphen Abgeordnete wie Sir Desmond Swayne, Sir John Hayes und Fiona Bruce forderten die Regierung auf, sich darauf zu konzentrieren, Paaren bei der Versöhnung zu helfen, anstatt "das Engagement der Ehe zu untergraben".
Sie sagten, die Rechnung sei zeitlich schlecht abgestimmt und argumentierten, dass viele "ansonsten dauerhafte" Ehen unter "intensiver Covid-Belastung" stünden.
'Schuldzuweisungen'
Der Schritt zur Änderung der Scheidungsgesetze wurde teilweise durch den Fall von Tini Owens ausgelöst – einer Frau aus Worcestershire, die sich von ihrem 40-jährigen Ehemann scheiden lassen wollte.
Da ihr Ehemann die Trennung jedoch bestritt, sah das Gesetz vor, dass sie sich nur scheiden lassen könne, wenn sie fünf Jahre lang getrennt von ihm lebte.
Frau Owens sagte, sie sei "verzweifelt unglücklich" in der Ehe, aber Herr Owens war anderer Meinung und sagte, das Paar habe noch "ein paar Jahre" zu genießen.
Im Jahr 2018 wurde ihr Fall von Richtern des Obersten Gerichtshofs verhandelt und zurückgewiesen. Einer von ihnen sagte, sie hätten gegen Frau Owens "ohne jegliche Begeisterung" entschieden und es sei Sache des Parlaments, das Gesetz zu ändern.
Ein Sprecher des Justizministeriums sagte: "Wir werden die Institution der Ehe immer aufrechterhalten. Aber wenn eine Scheidung nicht vermieden werden kann, darf das Gesetz keinen Konflikt zwischen Paaren schaffen, der den betroffenen Kindern so oft schadet.
"Unsere Reformen beseitigen das unnötige 'Schuldspiel' und stellen gleichzeitig sicher, dass ein Mindestzeitraum von sechs Monaten zur Verfügung steht, um Überlegungen anzustellen und die Möglichkeit zu bieten, umzukehren."