Noch vor weniger als einem Jahr wäre es kaum vorstellbar gewesen, dass der deutsche Staat in einem Konflikt Waffen liefert. Doch nun sieht sich Bundeskanzler Olaf Scholz unter wachsendem internationalen Druck, bedingungsloses grünes Licht für den Versand deutscher Panzer in die Ukraine zu geben – nachdem er zaghaft seine Bereitschaft signalisiert hat, aber nur, wenn die USA zustimmen .
Auch wenn Deutschland oft zurückhaltend ist, die Botschaft selbst zu verbreiten, gehört es zu den führenden Unterstützern der Ukraine in Bezug auf Verteidigungshilfe, humanitäre und wirtschaftliche Hilfe. Sie hat Hunderttausenden von Ukrainern Zuflucht gewährt, ein sehr unterschätzter Aspekt ihrer Unterstützung.
Ihr Politikwechsel beim russischen Gas – von dem die deutsche Industrie so lange profitierte und das sie sich in kürzester Zeit abgewöhnen konnte (obwohl sie einen neuen Braunkohletagebau eröffnet und die Laufzeit von drei Atomkraftwerken verlängert hat). Pflanzen) erinnert daran, wie gut Deutschland in schnellen Kehrtwendungen sein kann.
Scholz hat deutlich gemacht, dass er Deutschland vor Alleingängen schützen will. Seit Beginn der Invasion hat er wiederholt darauf bestanden, dass Deutschland sich nur dann zu einer Erhöhung der militärischen Unterstützung verpflichten wird, wenn es mit einer entsprechenden Entscheidung anderer Länder einhergeht. Die Ukraine hat immer wieder betont, dass die Panzer notwendig sind, um ihren Truppen die mobile Feuerkraft zu geben, die sie brauchen, um russische Truppen zu vertreiben.
Scholz hat am Mittwoch in einer Ansprache vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos darauf bestanden, dass Deutschland “zusammen mit unseren Partnern weiterhin Waffen in großen Mengen liefern” werde. Er zitierte ausführlich die Liste spezifischer Artikel, die Deutschland bereits geschickt hatte, darunter Flugabwehrsysteme, Artilleriegeschütze und gepanzerte Mannschaftstransporter, und bezeichnete sie als Teil eines tiefgreifenden und umfassenden „Umbruchs“ in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik.
Aber er reagierte nicht auf die Anfrage der Ukraine nach Leopard-2-Panzern, obwohl er wiederholt dazu gedrängt wurde.
Wolfgang Ischinger, ehemaliger Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, warnte Scholz davor, Deutschland zu isolieren. „Die ganze Welt wartet darauf, dass Deutschland – mit oder ohne die USA – grünes Licht gibt“, sagte er dem Sender DLF.
Beobachter der Scholz-Regierung glauben, dass, obwohl ihre Waffenbotschaft an die Ukraine oft ambivalent wirkte, die Tatsache, dass Deutschland sich bisher in einer Weise zu den Bemühungen engagiert hat, die vor der Invasion fast undenkbar schien, ein starkes Indiz ist dass es bald Ja zu den Panzern sagen wird.
Dennoch bleibt sie moralisch gefangen, einerseits durch die erschreckende Tatsache, die viele Deutsche noch immer entsetzt – dass sie unter den Nazis auf ukrainischem Boden gegen die Vorfahren genau der Menschen kämpfte, die sie jetzt schützen will – und andererseits durch die Tatsache, dass es als direkte Folge dieses Krieges eine stärkere Verpflichtung gegenüber der Ukraine hat als jedes andere Land.
Scholz bemühte sich darum, insbesondere im Inland die Notwendigkeit des Schutzes der Ukrainer zu kommunizieren, auch wenn er befürchtet, dass die Aufrüstung auf beitragende Kampfpanzer eine Eskalation des Konflikts riskieren könnte, wobei Deutschland als Aggressor identifiziert wird.
Kritiker weisen derweil schnell darauf hin, dass die deutsche Verteidigungsindustrie Milliarden mit dem Export tödlicher Waffen an höchst fragwürdige Regime auf der ganzen Welt verdient hat. In diesem Licht, so argumentieren sie, sei ihr Zögern, einer jungen Demokratie vor ihrer Haustür die Mittel – in Form ihres Bestsellers Leopard – zur Verteidigung gegen die russische Aggression zur Verfügung zu stellen, pervers.
In einem Leitartikel der Süddeutschen Zeitung hieß es, Scholz könne mit der Lieferung der Panzer rechnen, zu erklären, dass es seine Art war, Entscheidungen aufzuschieben, bis es keine andere Wahl mehr gab. Es drückte Sympathie für sein Zögern aus. „Es ist alles andere als ausgemacht, dass Russlands Präsident Wladimir Putin es weiterhin übel nehmen wird, dass Nato-Staaten zunehmend in den Krieg verwickelt werden. Könnte er den Einsatz von Atomwaffen in Betracht ziehen, falls er das Gefühl hat, in einer Sackgasse zu sein? Niemand kann diese Möglichkeit ausschließen“, hieß es.
Scholz habe jedoch keine andere Wahl, als die Panzer zu liefern, aufgrund seines Versprechens, “Kiew zu unterstützen, bis der Krieg vorbei ist”, und der “unbestreitbaren” Tatsache, dass Panzer der Ukraine helfen würden, Angriffe von Putins Armee abzuwehren.
„Er wird durch den Reifen springen – einfach zu spät für viele, die ihm das monatelang vorgehalten haben“, schrieb die Zeitung.
Ralf Stegner von den Sozialdemokraten hat sich am Donnerstag in einer Bundestagsdebatte über die Zukunft der Waffen für die Ukraine für Scholz eingesetzt. Was andere „Zögern“ nannten, sei „in Wahrheit intelligente Führung“, sagte er, während ein Mitglied der konservativen CDU sagte, die Geschichte laufe Gefahr, sich an die derzeitige deutsche Regierung als am effizientesten als „Bremsklotz“ zu erinnern.