Frauen kämpfen seit Generationen gegen Vorurteile und Diskriminierung aufgrund ihres Geschlechtsstatus. In diesem Land ist die jetzt bestehende Gleichstellungsgesetzgebung größtenteils das Ergebnis dieses Kampfes oder wurde durch sein Beispiel angeregt. Aber der Kampf der Frauen ist noch nicht vorbei. Sie leiden immer noch zu Unrecht aufgrund ihres Geschlechtsstatus, und die Forderungen, die jetzt erhoben werden, um ihren Kampf durch die Lockerung des Rechts auf gleichgeschlechtliche Räume zu mildern, sind nur ein Beispiel für diese Ungerechtigkeit.
Frauen sind immer noch durch männliche Fremde gefährdet und stellen die Bevölkerungsgruppe dar, die am häufigsten von männlichen Partnern ermordet oder genötigt wird. Männer sind in diesen Situationen das Problem und sollten als Bevölkerungsgruppe die Last tragen, nach Lösungen zu suchen und damit zu leben.
Und jetzt, um die Sache noch schlimmer zu machen, finden wir Kommentatoren wie Zoe Williams (Labour Needs to Own Policy on Gender – and Unmissible Back Trans Rights, 6 Sie taten ihre Bedenken als „hokey, erfundenes Szenario“ ab[s]“. Ihre leichtfertige Selbstgefälligkeit zeigt einen Mangel an Verständnis für die Realität im Leben vieler Frauen. Sie sollte noch einmal nachdenken.
Gillian Dalley
London
Zoe Williams fasst die reale Situation in Bezug auf Transmenschen so prägnant zusammen. Trans-Rechte stehen nicht im Widerspruch zu Frauenrechten – sie sind einfach Menschenrechte. Sie hat Recht, dass es grausam ist, Transmenschen zu diskriminieren, nur weil eine gewalttätige Person vorgeben könnte, trans zu sein – und es wird niemanden sicherer machen.
Dr. Jane Hamlin
Curry Rivel, Somerset
Vielen Dank an Susanna Rustin für ihren Artikel (Labour’s widersprüchliche Politik zu Trans- und Frauenrechten muss angesprochen werden, 6. April). Das Argument, dass die Unterdrückung von Frauen auf ihrem Geschlecht beruht und dass die gewonnenen Rechte dies anerkennen sollten, ist logisch. Ich hatte keine Ahnung, dass Woman’s Place UK als transphob bezeichnet wurde, und bin ziemlich schockiert, dass prominente Labour-Politikerinnen diese Ansicht unterstützen.
Der Rechtsgrund für eine faire Behandlung aller steht doch nicht in Frage, oder? Dass die Anwesenheit von Penissen das Gespräch dominieren sollte, ist jedoch vorhersehbar und deprimierend und offenbart das begrenzte Verständnis, das zur Schau gestellt wird. Die neue US-Richterin Ketanji Brown Jackson sagte auf die Frage, ob sie eine Frau definieren könne, nur: „Nein, das kann ich nicht.“ Wie weise.
Jacqueline Darby
London
Das Royal College of General Practitioners ist eine von 20 Gesundheitsorganisationen, die ein unterzeichnet haben Memorandum of Understanding gegen Konversionstherapiedaher waren wir enttäuscht über den Vorschlag der Regierung, die Praktik für Lesben, Schwule und Bisexuelle in England und Wales zu verbieten – nicht aber für Transmenschen (Bericht, 7. April).
Dieses Dokument umfasste zunächst nur die sexuelle Orientierung. Als es aktualisiert wurde, um die Geschlechtsidentität einzubeziehen, arbeiteten wir mit anderen Unterzeichnern zusammen, um sicherzustellen, dass das Memorandum klar war, dass die Ablehnung der Konversionstherapie nicht bedeutet, sich gegen angemessene klinische Interventionen für transsexuelle und geschlechtsspezifische Menschen zu stellen. Dies hat gezeigt, dass es möglich ist, ein Verbot der Konversionstherapie zu erlassen, das alle LGBT-Personen schützt. Es ist entscheidend, dass die Regierung zu dieser gleichen Position kommt.
Prof Martin Marschall
Vorsitzender, Royal College of General Practitioners