Reuters/Jay Paul
- Am 25. März muss sich Trump in New York wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen vor Gericht verantworten.
- Die Staatsanwaltschaft erklärte am Dienstag, dass 82 Dinge, die Trump bereits im Jahr 1987 gesagt habe, zulässig seien.
- Dazu gehören seine Prahlereien über seinen Intellekt und ein Eingeständnis aus dem Jahr 2018, dass das Schweigegeld „von mir kam“.
Die Anwälte von Donald Trump und die New Yorker Staatsanwälte streiten über die Zulässigkeit von 82 Dingen, die er im Laufe der Jahre gesagt hat, darunter Dutzende Prahlereien darüber, wie sexy, klug, sparsam und wählerisch er sei – und sein belastendes Eingeständnis aus dem Jahr 2018, die Schweigegeldzahlung geleistet zu haben „kam von mir.“
Die Verteidigung sagt, die Aussagen seien „irrelevant, veraltet und kumulativ“. Aber sagen Staatsanwälte Sie sind absolut relevant, insbesondere dieses aus einem Interview, das Trump am 23. August 2018 der Fox & Friends-Reporterin Ainsley Earhardt gab:
„Sie haben sich nicht aus dem Wahlkampf zurückgezogen“, sagte Trump in dem Interview und bezog sich dabei auf die Zahlung, die im Mittelpunkt des bevorstehenden Schweigegeldprozesses steht, der am 25. März in Manhattan beginnen soll.
„Sie kamen von mir, und ich habe darüber getwittert“, sagte Trump zu Earhardt.
Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan
Im Fox-Interview wischte Trump die 130.000 US-Dollar ab, die er Tage vor der Wahl 2016 gezahlt hatte, um Stormy Daniels zum Schweigen zu bringen, und nannte es lediglich eine persönliche Ausgabe und keine Wahlkampfausgabe, die er hätte melden müssen.
„Tatsächlich war meine erste Frage, als ich davon hörte, ob sie aus dem Wahlkampf hervorgegangen sind, denn das könnte etwas heikel aussehen, und sie sind aus dem Wahlkampf nicht hervorgegangen, und das ist groß, aber das waren sie nicht „Es ist nicht einmal ein Wahlkampfverstoß“, sagte Trump dem Fox-Moderator.
Die Staatsanwälte des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wollen den Geschworenen die Möglichkeit bieten, Trumps „es kam von mir“-Eingeständnis als Beweis dafür zu zeigen, dass er, um es mit den Worten des ehemaligen Präsidenten auszudrücken, die Zahlung persönlich abgewickelt hat.
Staatsanwälte wollen den Geschworenen außerdem Dutzende von Trumps öffentlichen Prahlereien aus den vergangenen Jahren zeigen, in denen er mit seinem Sexappeal, seinen Kenntnissen im Steuer- und Wahlkampffinanzierungsrecht und seinem obsessiven Mikromanagement mit Geld prahlt.
Solche Aussagen könnten ins Spiel kommen, wenn Trump vor Gericht behauptet, er sei kein Frauenheld und zu beschäftigt oder zu ignorant gewesen, um absichtlich Aufzeichnungen der Trump Organization gefälscht zu haben, um eine illegale Zahlung an Daniels zu verschleiern.
„Ich glaube, niemand weiß mehr über Wahlkampffinanzierung als ich, weil ich der größte Beitragszahler bin“, heißt es in einer Aussage aus Trumps Interview mit Larry King aus dem Jahr 1999, die die Staatsanwälte nach eigenen Angaben im Prozess verwenden könnten.
In mehreren Aussagen, die Staatsanwälte möglicherweise verwenden, prahlt Trump damit, wie attraktiv er sei.
„Ich halte mich für den am besten aussehenden Mann und es ist kein Geheimnis, dass ich schöne Frauen liebe“, heißt es in einem Buch aus Trumps Buch „Think Big – Make it Happen in Business and in Life“ aus dem Jahr 2007.
Die 82 Aussagen enthalten Beschreibungen von Trumps wachsamem Sparen, die ans Lächerliche grenzen.
In „The Art of the Deal“ sagte Trump 1987, dass er beim Kauf des Gebäudes Trump Parc East am Central Park South auf Flurglühbirnen mit geringerer Wattzahl umgestiegen sei und „ein kleines Vermögen an Rechnungen für die chemische Reinigung gespart“ habe die „schicken Uniformen“ der Türsteher abschaffen.
„Ich unterschreibe meine Schecks immer, damit ich weiß, wohin mein Geld fließt“, sagte er in seinem 2004 erschienenen Buch „Think Like a Billionaire“.
Er habe „gut acht Monate“ damit verbracht, die Ballsaalstühle für Mar-a-Lago auszuwählen, sagte er im selben Buch.
ANGELA WEISS/Getty Images
Trump hat auch damit geprahlt, im wahrsten Sinne des Wortes ein paar Cent geklaut zu haben: 50 davon, um genau zu sein.
„Als das Spy-Magazin vor Jahren startete, beschlossen sie, einen ‚Wer ist der günstigste Millionär‘-Test durchzuführen“, sagte Trump etwa 30 Seiten später im Buch.
„Sie schickten Schecks in Beträgen zwischen fünfzig Cent und fünf Dollar an eine Liste von Millionären im ganzen Land.
„Ich habe einen Scheck über fünfzig Cent erhalten, und wir von der Trump Organization haben ihn hinterlegt“, sagte er und fügte hinzu: „Sie nennen das vielleicht billig. Ich nenne es, auf das Endergebnis zu achten.“
In „Trump: How to Get Rich“, einem weiteren Buch aus dem Jahr 2004, riet er: „Wenn Sie nicht jeden Aspekt Ihrer Arbeit kennen, bis hin zu den Büroklammern, sind Sie auf einige unwillkommene Überraschungen gefasst.“ “
Etwa 100 Seiten später fügt er hinzu: „Es ist gut, dass ich ein aktiver Typ bin, sonst könnte mich das ermüden.“
In anderen Aussagen, von denen Staatsanwälte sagen, dass sie sie als Beweismittel für den Prozess verwenden könnten, zeigt Trump seine rachsüchtige Seite, einschließlich seiner Warnungen: „Ich kann die Illoyalität einfach nicht ertragen“ und „Ich liebe es, mich zu rächen, wenn ich von jemandem verarscht werde.“
Trumps frühere Warnungen vor schneller Vergeltung gegen alle, die ihm Unrecht getan haben, könnten vor Gericht ins Spiel kommen, wenn er argumentiert, dass Daniels stillschweigend eine sechsstellige Summe gezahlt wurde, um ihre Behauptungen, sie habe 2006 eine Affäre mit ihm gehabt zu haben, zum Schweigen gebracht, obwohl ihre Behauptungen falsch waren .
Wenn Daniels ihn zu Unrecht heruntergeschüttelt hat, warum sollte er dann mitmachen? Warum sich von 130.000 US-Dollar trennen? Warum nicht zum Angriff übergehen?
„Es gibt viele schlechte Leute da draußen, die dich für jeden Penny nehmen wollen, den du hast“, beklagte Trump in einer Erklärung, die die Staatsanwälte verwenden wollen, ebenfalls aus seinem Buch „Think Big“.
„Wenn Sie dumm und leichtgläubig sind, ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand Ihr Geld nimmt“, schrieb er. „Also achten Sie auf Ihren Schritt und seien Sie aufmerksam.“
Trumps Seite hat argumentiert, dass die 82 Aussagen, von denen einige Jahrzehnte alt sind, aus dem Prozess ausgeschlossen werden sollten.
Gelingt dies nicht, haben sie den Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, Juan Merchan, der als Prozessrichter fungieren wird, gebeten, die Staatsanwälte dazu zu bringen, Aussage für Aussage zu erklären, wie die einzelnen Aussagen im Prozess verwendet werden würden.
Trump hat außerdem argumentiert, dass die Bücher, die er unter seinem Namen verkaufte, tatsächlich von Ghostwritern geschrieben wurden.
Aber alle Einwände der Verteidigung gegen die Verwendung von Trumps eigenen Aussagen gegen ihn sollten erhoben werden, „wenn das Volk diese Aussage zulässt, und das Gericht kann sich dann damit befassen“, schrieb Staatsanwalt Matthew Colangelo dem Richter.
Der Richter hat nicht gesagt, wann er über die Aussagen entscheiden wird.