Als ich am sechsten Jahrestag der Abstimmung des Vereinigten Königreichs für den Austritt aus der EU über den Brexit und seine sich abzeichnenden Realitäten las (der Brexit verschlimmert die Lebenshaltungskostenkrise, behauptet eine neue Studie, 22. Juni), erinnerte ich mich an die Geschichte von Hans Christian Andersen The Emperor’s New Clothes . Hier beharrten die Weber auf der Lüge, dass sie die fantastischsten Kleidungsstücke für den Kaiser herstellten. Er glaubte ihnen, obwohl es keine Beweise für ihre Existenz gab. Er war sich dieser falschen Erzählung so sicher, dass er eine öffentliche Prozession anführte, um ihr Tragen zu feiern, nur damit ein Kind sagte: „Er hat nichts an.“
Während Covid wegdriftet, erkennen die Unternehmen, Landwirte, Fischer und Wissenschaftler Großbritanniens zusammen mit den anderen Ausreden, die von den Brexit-Brüdern angepriesen werden, nun die schreckliche Wahrheit: Der Brexit war ein Betrug riesigen Ausmaßes. Sich von seinem Nachbarn und größten Handelspartner zu trennen, war immer dumm und in wirtschaftlicher Hinsicht selbstmörderisch.
Die Weber des Brexit überzeugten die Wähler, dass sie ihre Souveränität zurückerhalten würden, obwohl sie sie nie verloren haben. Sie haben Geschichten über unglaublichen Reichtum gesponnen, der aus allen möglichen magischen Handelsabkommen hervorgegangen ist, obwohl ehemalige britische Führer wie Winston Churchill und Margaret Thatcher Exponenten eines Europas waren, das den Handel zu seinem zentralen Thema machen würde, und das zusammen mit einer Reihe von auf Rechten basierenden Initiativen, die auf angemessenen menschlichen Werten beruhen, würden den Krieg von innen heraus für zukünftige Generationen verbieten.
Wenigstens erkannte der Kaiser endlich seine Torheit. Es ist an der Zeit, dass die Briten dies eher früher als später erkennen.
Seamus Boland
Ballycumber, Grafschaft Offaly, Irland
Zum sechsten Jahrestag der Brexit-Abstimmung eine Erinnerung an einige der Punkte der Vote Leave-Kampagne: Wenn wir für den Austritt stimmen, können wir ein gerechteres, humaneres Einwanderungssystem schaffen. Wir können auf der Grundlage des Handels eine freundlichere Beziehung zur EU haben. Wir werden frei sein, mit der ganzen Welt Handel zu treiben. Wir schicken jede Woche mehr als 350 Millionen Pfund in die EU – genug, um jede Woche im Jahr ein modernes Krankenhaus zu bauen. Himmel bewahre, dass wir belogen wurden, oder habe ich nur etwas verpasst?
Mel Holz
Dublin
Lammy wird den Brexit-Deal „verbessern, nicht streichen“, sagt David Lammy (Bericht, 23. Juni). Darf ich einen Bereich zur Verbesserung vorschlagen? Wir haben unseren Border Terrier letzte Woche zum Tierarzt gebracht, um uns auf einen Urlaub in der EU vorzubereiten. Für fast 200 £ erhielten wir eine komplexe 10-seitige „Tiergesundheitsbescheinigung für die nichtkommerzielle Verbringung von Hunden in einen Mitgliedstaat aus einem Drittland …“ mit etwa 22 amtlichen Veterinärstempeln. Das war vor dem Brexit unnötig – und dürfte jetzt, wenn eine Labour-Regierung bereit wäre, Gespräche mit der EU konstruktiv anzugehen, kaum noch als notwendig erachtet werden.
Für die Zukunft lautete der praktische Rat des Tierarztes, die Bescheinigung und die damit verbundenen Kosten zu umgehen, indem man sich einen in der EU ausgestellten Heimtierausweis beschafft. Oh, dass wir Menschen einen ähnlichen Ansatz wählen könnten.
Stefan Lorber
London
Würde einer der Cheerleader von Boris Johnson, der seine „Führungsrolle“ in der Ukraine und seine engen Beziehungen zu ihrem Präsidenten Wolodymyr Selenskyj lobt, erklären, warum sie ihre Verachtung für die EU trotz der klaren Vorteile, die die Ukraine in einer Mitgliedschaft sieht, beibehalten?
Ian Arnott
Peterborough