Die Analyse des Planungs- und Entwicklungsbüros Turley, dass in den letzten Jahren vermehrt Bauanträge für Solarparks abgelehnt wurden, wird weithin als Beweis für Nimbyismus, höhere Rechnungen für Kunden und Umweltschäden interpretiert (Solarpark-Pläne am häufigsten abgelehnt für fünf Jahre in Großbritannien, 25. August).
Aber hat Turley herausgefunden, warum diese Anträge abgelehnt wurden? Vielleicht gibt es vermehrt Fehlbewerbungen, die aus rein kommerziellen Gründen versuchen, auf den Zug der Nachhaltigkeit aufzuspringen?
Das Dorf, in dem ich lebe, war Gegenstand eines Bauantrags für einen großen Solarpark, der in eine Lücke zwischen einem Gebiet von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit, einem Naturschutzgebiet und einem alten Waldgebiet gequetscht wurde. Es wurde von Planungsbeamten wegen der „erheblich schädlichen“ Auswirkungen auf die Landschaft zur Ablehnung empfohlen.
Als die Antragsteller gefragt wurden, warum sie sich für diesen Standort entschieden hatten, wurde als Begründung angegeben, dass sie Standorte in der Nähe von Siedlungen benötigten, um den Anschluss an das Stromnetz kostengünstiger zu gestalten.
Es gibt riesige Gebiete, in denen Solarparks gebaut werden könnten, ohne Landschaften oder Gemeinden zu beeinträchtigen, aber Solarpark-Projektträger sind nicht interessiert, da die erforderliche Netzwerkinfrastruktur nicht vorhanden ist, wodurch die Standorte zu teuer werden, um Investoren anzuziehen.
Kritisieren Sie lokale Gemeinschaften nicht dafür, dass sie sich Solarfarmen an ungeeigneten Orten widersetzen. Drängen Sie stattdessen auf eine rationale und proaktive Regierungspolitik, um Programme für erneuerbare Energien zu erleichtern, die unserer Landschaft nicht schaden.
Barbara Chillmann
Ramsden, Oxfordshire