Die amerikanische Demokratie erlitt am 6. Januar zwei brutale Schläge.
Der erste war angebraten in die nationale Psyche: Kostümierte Aufständische plündern das US-Kapitol, greifen die Kapitol-Polizei an und unterbrechen das verfassungsmäßig vorgeschriebene Wahlkollegium zählt. Sie haben näher als sich irgendjemand vorstellen kann an Vizepräsident Mike Pence und andere verängstigte Führer, von denen einige sich dahinter verbergen provisorische Büromöbel-Barrikaden.
Dann, mit den marmornen Korridoren noch immer mit Blut befleckt, 147 gewählte Republikaner über Glasscherben manövriert nur um mit den Aufständischen abstimmen. Um herum 23 Uhr, eine Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus stimmte dafür, freie und faire Wahlergebnisse aus Arizona abzulehnen; zwei Stunden später, als eine müde Nation schlief, weigerte sich eine ähnliche Zahl, Ergebnisse aus Pennsylvania zu akzeptieren.
Ein Jahr später ist es der zweite Bande von Aufständischen, die Anzüge und Krawatten tragen, die die größte Bedrohung darstellen. Der nächste Putschversuch wird kein gewaltsamer Sturz des Kapitols sein, sondern ein sorgfältig geplanter und sogar technisch legaler, der die Wahlmaschinerie untergräbt und verschiedene verfassungsrechtliche Schlupflöcher ausnutzt. es ist gut unterwegs. Seine Verschwörer haben wichtige Lehren aus der überstürzten und oft albernen Generalprobe des letzten Jahres gezogen. Neue Gesetze wurden bestanden von staatlichen Gesetzgebern unter dem Vorwand, den „Wahlbetrug“ zu stoppen, der stattdessen der nächsten großen Lüge Vorschub leistet. Es ist erschreckend vorstellbar, wie es gelingt.
Dies sind die Schritte, die die Republikaner jetzt unternehmen, um beim nächsten Mal ein anderes Ergebnis zu erzielen.
1. Gerrymandering Swing-State-Gesetzgebungen. Hier beginnt alles. Jeder Versuch, Wahlgesetze zu ändern oder zu argumentieren, dass die gesetzgebenden Körperschaften die Macht haben, Wähler selbst zu ernennen, erfordert die Kontrolle der Republikaner über die gesetzgebenden Körperschaften der Schlachtfelder.
2. Einschränkung des Zugangs zu den Umfragen. Im Jahr 2021, 19 Staaten haben 34 Gesetze erlassen die Stimmabgabe erschweren. Darunter befanden sich die heftigsten Schlachtfelder des Jahres 2020, Arizona (im Jahr 2020 mit nur 10.457 Stimmen entschieden) und Georgia.
3. Eroberung der Wahlverwaltung. Republikanische Gesetzgeber in acht Staaten, die manchmal die Vetos der demokratischen Gouverneure außer Kraft setzten, haben behauptete parteiische Kontrolle über entscheidende Wahlaufgaben oder sie weg von gewählten Staatssekretären verschoben. Republikaner in Georgia tadelt Brad Raffensperger, der republikanische Außenminister, der sich weigerte, sich von Trumps Angriffen auf den Wahlprozess einschüchtern zu lassen entfernt ihn als Vorsitzender des Landtagswahlausschusses – und beschlagnahmt diese Befugnis für den Gesetzgeber selbst. Ein anderes Gesetz gibt diesem Gremium die Befugnis, Anspruchskontrolle des Stimmenauszählungsprozesses in einzelnen Bezirken, wie dem stark demokratisch geprägten Bezirk Fulton, der Heimat von Atlanta. Arizona gesperrt seinen Außenminister daran hindert, den Staat in Rechtsstreitigkeiten zur Verteidigung seines Wahlgesetzes zu vertreten – das heißt bis zum 2. Januar 2023, wenn der Demokrat, der derzeit das Amt innehat, sein Amt niederlegt. Texas jetzt erfordert der Gouverneur, der Vizegouverneur und der Sprecher des Repräsentantenhauses, um alle Zuwendungen über 1.000 USD an lokale Wahlausschüsse zu unterzeichnen, wobei Zuwendungen a Beliebt Methode von Erweiterung des Abstimmungszugangs in Städten und ländlichen Gebieten im Jahr 2020, als Staaten finanzielle Gründe für die Schalung von Quartieren anführten.
4. Die Arbeit von Wahlbeamten unter Druck setzen – und kriminalisieren. Viele neue Landesgesetze erschweren nicht nur den Bürgern das Wahlrecht, sondern erschweren auch überparteilichen Wahlhelfern ihre Arbeit. Georgia, Texas und Florida haben Zivilstrafen und Geldstrafen von bis zu 25.000 US-Dollar für geringfügige technische Verstöße verhängt – für die Art von Hilfe, die unparteiische Beamte bei Bedarf anbieten oder die Sicht parteiischer Wahlbediensteter versperren – und sie sogar strafrechtlich verfolgt. .
Laut einer Studie des Brennan Center und des Bipartisan Policy Center gibt ein Drittel der Wahlhelfer an, sich in ihrem Job unsicher zu fühlen. Bis zu 25 % sagen, dass das giftige Mobbing-Klima dazu führen könnte, dass sie ihren Arbeitsplatz aufgeben. Ihre Nachfolger in Positionen, die einst überparteilich, nicht wettbewerbsorientiert und ehrenamtlich waren? Die treuesten Gläubigen der großen Lüge, die nach den Ämtern suchen, von denen einige glauben, dass sie ihnen die Wahlen 2020 gestohlen haben. Dies sei ein “Fünf-Alarm-Feuer”, sagte die Außenministerin von Michigan, Jocelyn Benson, der New York Times.
5. Ausrichtung auf wichtige Wahlen im Jahr 2022. Das einzige, was die Omnibus-Abstimmungsbeschränkungen im Stil von Florida/Georgia/Texas in den zutiefst reglementierten Wisconsin, Michigan und Pennsylvania verhindert hat, sind demokratische Gouverneure mit Vetorecht. Sollten Republikaner 2022 diese Ämter beanspruchen, ist alles möglich. Republikanischer Gesetzgeber in Wisconsin und Pennsylvania haben zuvor vorgeschlagen, das Wahlkollegium eher nach Kongressbezirken als nach Bundesstaaten aufzuteilen, was den Einfluss parteiischer Gerrymander verschärfen und wahrscheinlich den Republikanern in ansonsten demokratisch gesinnten Staaten zugute kommen würde. Unter dem Wisconsin-Vorschlag, Trump hätte acht von zehn Wahlmännern gewonnen, obwohl Biden mehr Stimmen erhielt.
Trump hat befürwortet ein ehemaliger Fox-Anker als nächster Gouverneur von Arizona, von dem er sagte:wird für die Wiederherstellung der Wahlintegrität kämpfen (sowohl in der Vergangenheit als auch in der Zukunft!)“. Die beiden führenden republikanischen Kandidaten für das Amt des Außenministers von Arizona sind unterdessen zwei Staatsvertreter, von denen einer an den Kapitol-Aufständen am 6. Januar teilnahm. Das andere eine Rechnung gesponsert das hätte es dem Gesetzgeber ermöglicht, die Zertifizierung von Wählern abzulehnen, was möglicherweise freie und faire Ergebnisse umkehren würde.
Bundesweit, unter den Top-15-Kandidaten für das Amt des Außenministers in fünf entscheidenden Schlachtfeldstaaten, 10 die Ergebnisse des Rennens 2020 in Frage stellen.
6. Die Basis überzeugen. Laut einer neuen NPR/Ipsos-Umfrage zwei Drittel der Republikaner glauben, dass „Wahlbetrug Biden geholfen hat, die Wahlen 2020 zu gewinnen“. In einer neuen Umfrage der University of Massachusetts 71% der Republikaner sagte, Biden sei nicht rechtmäßig zum Präsidenten gewählt worden. Ein Drittel der Trump-Wähler sagte gegenüber NPR, dass sie die Verschwörungstheorie glauben, dass der Angriff vom 6.
Trump konnte die Ergebnisse von 2020 nicht kippen, aber er hat etwas vielleicht fast ebenso schädliches erreicht: Die „große Lüge“ hat sich nicht nur durchgesetzt, sondern ist für große Mehrheiten wütender Republikaner heilig geworden, die davon überzeugt sind, dass Trump um eine zweite Amtszeit betrogen wurde. Wenn die gleiche Treue zu falschen Betrugsvorwürfen republikanische gewählte Beamte im Kongress und in den bundesstaatlichen gesetzgebenden Körperschaften im Jahr 2024 antreibt, ist es beunruhigend einfach, sich vorzustellen, dass konkurrierende Wählergruppen aus Staaten hervorgehen, die von einem demokratischen Kandidaten gewonnen, aber von einer republikanischen gesetzgebenden Körperschaft kontrolliert werden, und einen verfassungsmäßigen Showdown und Tests erzwingen die Befugnisse der Landesparlamente über die Wähler.
7. Sicherstellen, dass die Gerichte uns nicht retten. Hüte dich vor dem Doktrin der unabhängigen gesetzgebenden Körperschaften (ISL). Diese extreme Auslegung der US-Verfassung war einst ein heimlicher Versuch in Rechtskreisen der Föderalistischen Gesellschaft. Es argumentiert, dass die Verfassung den gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten die alleinige Autorität alle Wahlregeln – einschließlich der Zuweisung der Stimmen des Wahlkollegiums – unabhängig und vor gerichtlicher Überprüfung geschützt festzulegen. Auf die Spitze getrieben, kommt es zu dem Schluss, dass es im Wahlrecht keine Kontrollen und Abwägungen der Autorität der Landesgesetzgeber geben kann. Es mag verrückt klingen. Aber im Februar letzten Jahres, als der Oberste Gerichtshof der USA eine Anfechtung der Verlängerung der Briefwahl in Pennsylvania als strittig abwies, wurden drei Richter widersprach und zitierte die ISL.
Wenn sich das Jahr 2020 im Jahr 2024 wiederholt – ein demokratischer Kandidat mit einem Vorsprung von 7 Millionen Stimmen bei der Volksabstimmung, den gleichen knappen Margen in Arizona, Georgia und Wisconsin und verbitterten Republikanern, die die hochrangigen gesetzgebenden Körperschaften kontrollieren – ist es schwer vorstellbar, dass das System so durchhält das tat es vor knapp einem Jahr.
Natürlich könnten die Republikaner die Wahlen 2024 immer komplett gewinnen. Aber täuschen Sie sich nicht: Mit solchen Vorbereitungen sind sie so oder so gerüstet. Sie haben fast drei Jahre Zeit, um dieses Playbook zu perfektionieren. Diejenigen von uns, die an die amerikanische Demokratie glauben, haben viel weniger Zeit, sie zu verhindern – und einen viel komplizierteren Weg.