Derzeit dürfen Versorgungsunternehmen Verbrauchern Berufsgenossenschaftsbeiträge in Rechnung stellen, die den Energiestatus quo stützen. Es ist ein wenig bekanntes Element Ihrer Stromrechnung, und eine 5-köpfige Kommission wägt ab, ob es weiterhin erlaubt sein sollte. Sie sehen, nach dem derzeitigen Abrechnungssystem dürfen die Energieversorger diese Kosten an die Kunden weitergeben, auch wenn die Wirtschaftsverbände gegen die Klimapolitik kämpfen und die Kunden sich diesen Aktivitäten widersetzen.
Interessengruppen argumentieren, dass die Gebühren von Handelsverbänden in Sätzen eingezogen werden sollten, die die Transparenz in Bezug auf das Problem erhöhen würden.
Die Federal Energy Regulatory Commission (FERC) ist an einer Untersuchung beteiligt, ob sie ihre Rechnungslegungsvorschriften ändern sollte, um zu verhindern, dass Strom- und Gasversorgungsunternehmen Ausgaben im Zusammenhang mit politischen und Lobbybeiträgen ihrer Kunden einziehen.
Das Center for Biological Diversity, eine Umweltgruppe, reichte im März eine Petition ein, in der die Kommission aufgefordert wurde, dieses System zu überdenken. Die Petition argumentierte, dass Kunden ein First Amendment-Recht haben, keine umweltfreundlichen Aktivitäten zu finanzieren, die sie ablehnen.
„Es ist an der Zeit, die Menschen nicht mehr dazu zu zwingen, umweltfeindliche Handelsgruppen zu unterstützen, die dem dringend benötigten Übergang zu sauberer Energie im Wege stehen“, sagte Howard Crystal, Rechtsdirektor des Programms „Energiegerechtigkeit“ des Center for Biological Diversity Washington Post. „Oft arbeiten diese Gruppen direkt gegen die eigenen Interessen der Kunden sowie gegen das zukünftige Wohlergehen ihrer Kinder.“
FERC ausgestellt eine Nachforschungsmeldung zu diesem Thema im Dezember und forderte die Öffentlichkeit und Handelsgruppen auf, sich zu äußern. In der Petition wurden mehrere Handelsorganisationen zitiert – von denen viele bekennen, auf eine saubere Energiezukunft hinzuarbeiten, während sie hinter den Kulissen versuchen, die Null-Emission hinauszuzögern Abwürgetechniken.
In seiner Petition nannte das Center for Biological Diversity das Edison Electric Institute und die American Gas Association als zwei Beispiele für Handelsgruppen, die gegen die Klimapolitik gekämpft und die Steuerzahler mit der Rechnung belegt haben.
- Die Edison Electric Institutder führende Branchenverband für Versorgungsunternehmen, versuchte, die Umsetzung des Clean Power Plan zu verzögern, so die Washington Post. Im Jahr 2015 gab das Institut der Utility Air Regulatory Group, einer inzwischen aufgelösten Gruppe, die vor einem Bundesberufungsgericht gegen den Clean Power Plan argumentierte, 7,7 Millionen US-Dollar.
- Die Amerikanischer Gasverband hat sich auf nationaler Ebene für staatliche Gesetzgeber eingesetzt, um lokalen Regierungen zu verbieten, Erdgas in neuen Gebäuden zu verbieten. Arizona, Louisiana, Oklahoma und Tennessee haben im vergangenen Jahr Gesetze zum Schutz von Gas in Neubauten verabschiedet, und ähnliche Gesetze werden in 12 anderen Bundesstaaten erwogen.
Andere in der Petition des Center for Biological Diversity genannte Energiehandelsgruppen sind das Nuclear Energy Institute, die American Public Power Association und die National Rural Electric Cooperative Association.
Eine erste Runde öffentlicher Kommentare war letzten Monat fällig; Antworten sind bis zum 23. März 2022 fällig.
Die Mitteilung bittet um Kommentare zu 22 Fragen, die sich auf drei Bereiche konzentrieren:
- Abgrenzung erstattungsfähiger und nicht erstattungsfähiger Branchenverbandsgebühren durch Mitgliedsversorger für Tarifzwecke
- Erhöhte Transparenz bei den Ausgaben von Branchenverbänden und den Segmenten der den Versorgungsunternehmen in Rechnung gestellten Gebühren von Branchenverbänden sowie den Ausgaben von Versorgungsunternehmen und Branchenverbänden aus zivilgesellschaftlichen, politischen und verwandten Aktivitäten
- Ein Orientierungsrahmen für den Fall, dass die Kommission feststellt, dass Maßnahmen erforderlich sind, um die Einforderbarkeit von Industrieverbandsbeiträgen, die Versorgungsunternehmen in Rechnung gestellt werden, und/oder Ausgaben von Versorgungsunternehmen aus zivilgesellschaftlichen, politischen und verwandten Aktivitäten weiter zu definieren
Eine Koalition demokratischer Senatoren schickte letzten Monat einen Brief an den Vorsitzenden der FERC, Richard Glick, und forderte ihn auf, den Kurs zu ändern. „Zu lange haben Versorgungsunternehmen die politischen Aktivitäten von Handelsverbänden mit Mitteln von firmeneigenen Steuerzahlern finanziert“, schrieben sie. „Diese Wirtschaftsverbände setzen sich dann für eine Politik ein, die häufig den Interessen der Tarifzahler zuwiderläuft.“ Unterzeichner des Briefes waren die Senatoren Sheldon Whitehouse (RI), Edward J. Markey (MA), Elizabeth Warren (MA), Jeff Merkley (OR) und Dianne Feinstein (CA) sowie Bernie Sanders (VT), ein unabhängiger Who Caucuses mit Demokraten.
Das Glücksspiel auf Erdgas
Städte und Gemeinden im ganzen Land schreiben lokale Bauvorschriften um, damit neue Häuser und Büros nicht mehr mit Erdgas betrieben werden können, einem fossilen Brennstoff, der bei seiner Verbrennung Kohlendioxid in die Atmosphäre freisetzt. Neue Gesetze würden Bauherren zwingen, Wärmepumpen anstelle von Gasöfen und elektrische Küchenherde anstelle von Gasbrennern zu installieren.
Als Reaktion darauf setzen sich die American Gas Association und ihre Mitglieder in Staatsgebäuden im ganzen Land dafür ein, die neuen lokalen Verordnungen zu verbieten. Vier Bundesstaaten haben im vergangenen Jahr solche Gesetze verabschiedet, und in diesem Jahr wurden ähnliche Gesetze in 12 weiteren eingeführt.
Der Hügel schloss sich der Tirade an und rief FERC Anfang dieses Jahres wegen dessen auf, was als „Bevorzugung erneuerbarer Energien gegenüber Erdgas angesehen wird, wobei Kosten- und Zuverlässigkeitsbedenken ignoriert werden“.
Kommunen scheinen nicht zuzuhören.
Am 1. Februar stimmte der Stadtrat von Seattle einstimmig dafür, die Verwendung von Erdgas in neuen Geschäftsgebäuden und Mehrfamilienhäusern mit mehr als drei Stockwerken einzuschränken. Puget Sound Energy hingegen, das sowohl Gas als auch Strom an Kunden in Washington vertreibt, sagt, es sei „brennstoffneutral“ und hat sich das „ehrgeizige Ziel“ gesetzt, bis 2045 für seinen Gasverkauf klimaneutral zu sein.
Von New Yorks jüngstem Verbot von Gas in Neubauten über den stetigen Marsch kalifornischer Städte, „das Rohr zu kürzen“, bis hin zu Gegenreaktionen und Verboten von Gasverboten in 20 Bundesstaaten ist Methan zu einem wichtigen Schlachtfeld geworden, auf dem der Übergang der USA von fossilen Brennstoffen stattfindet findet statt.
In Colorado, Denver Office of Climate Action, Sustainability and Resiliency hat einen Plan gebilligt, der vorsieht, dass neu gebaute Häuser und Gebäude bis 2027 größtenteils elektrifiziert werden sollen. Verabschieden Sie sich von „Erdgas“.
Der Vorstoß für die Gesetzgebung zu sauberer Energie
Durch Investitionen in saubere US-Energie könnten Versorgungsunternehmen den Übergang zu einer emissionsfreien Zukunft beschleunigen. Dies ist besonders wichtig in einer Zeit, in der der Zugang zu Energie durch Unterbrechungen ausländischer Lieferketten und den Krieg in der Ukraine unterbrochen wird. Gewerkschaftsbeiträge könnten angemessener an Organisationen gerichtet werden, die Wege zu sauberen Energiealternativen zu fossilen Brennstoffen anbieten, wie etwa solche, die erneuerbare Energien im Allgemeinen, Solarenergie, Windenergie oder Elektrofahrzeuge fördern.
Die Amerikanischer Rat für erneuerbare Energien (ACORE) vereint Finanzen, Politik und Technologie, um den Übergang zu einer erneuerbaren Energiewirtschaft zu beschleunigen. Sie konzentrieren sich auf die gemeinsame Interessenvertretung im gesamten Sektor der erneuerbaren Energien.
Die Verband der Solarenergieindustrie® (SEIA) führt die Transformation zu einer sauberen Energiewirtschaft an und schafft den Rahmen, damit Solarenergie bis 2030 30 % der Stromerzeugung in den USA erreichen kann. SEIA arbeitet mit seinen 1.000 Mitgliedsunternehmen und anderen strategischen Partnern zusammen, um für eine Politik zu kämpfen, die überall Arbeitsplätze schafft Gemeinschaft und gestalten faire Marktregeln, die den Wettbewerb und das Wachstum zuverlässiger, kostengünstiger Solarenergie fördern.
Die Verband der Vereinigten Staaten für erneuerbare Energien (USREA) ist eine auf Mitgliedschaft basierende Vereinigung, die nachhaltige Energie, alternative Energie, Energieeffizienz und saubere erneuerbare Technologien fördert. Zu den Mitgliedern des Verbandes gehören Menschen, die an erneuerbare Energien glauben, Unternehmen und Schulen in der Branche der erneuerbaren Energien; und Erneuerbare-Energien-Kunden.
Die Verkehrsverband für Elektroantriebe (EDTA) ist ein Handelsverband zur Förderung von Batterie-, Hybrid-, Plug-in-Hybrid- und Brennstoffzellen-Elektroantriebstechnologien und -infrastruktur. EDTA betreibt öffentliche Politikvertretung, bietet Bildung und Sensibilisierung, Branchennetzwerke und Konferenzen. Zu ihren Mitgliedern gehören Fahrzeug- und Ausrüstungshersteller, Energieunternehmen, Technologieentwickler, Komponentenlieferanten und Regierungsbehörden.
Amerikanische saubere Energie ist die Stimme von Unternehmen aus dem gesamten sauberen Energiesektor, die die US-Energiezukunft vorantreiben und kostengünstige Lösungen für die Klimakrise bieten, während sie gleichzeitig Arbeitsplätze schaffen, massive Investitionen in die US-Wirtschaft anregen und Hightech-Innovationen im ganzen Land vorantreiben.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
