Die Apple-Steuer? Saugt. Das Apple-Gatekeeping-Modell, das die Benutzer geschickt davon überzeugt, dass Apple die Lösung der Wahl ist? Auch ätzend. Das ist eine wirklich schnelle und umformulierte TL;DR von Spotifys Anfragen während eines von der Europäischen Union (EU) organisierten Stakeholder-Workshops.
Aber lassen Sie uns einen Moment innehalten und erläutern, warum diese beiden schlecht sind. Aus der Sicht eines Entwicklers führt der Verlust von 30 % des Gewinns an Apple, nur weil Ihr Service in ihrem AppStore verfügbar ist, zu künstlich überhöhten Preisen, während das Verbot der Kommunikation zwischen Endbenutzern und App-Entwicklern das Produkt von der Zielgruppe entfernt.
Aber wie alle handfesten Argumente im Leben ist auch dies eine Münze. Und auf der anderen Seite hat Apples kontinuierliche Haltung einen guten Grund für seine unnachgiebige Natur: Datenschutz und Sicherheit. Wenn die Schleusen geöffnet werden, können wir unmöglich jedem Entwickler da draußen vertrauen, dass er nicht versucht, die Situation auszunutzen, um Benutzer durch Datendiebstahl zu erpressen. Und das ist nur ein Punkt auf Apples Liste der Bedenken.
Während Apple Music erfolgreich ist, ist Spotify immer noch ein würdiger Konkurrent.
Nun, da wir das aus dem Weg geräumt haben, schauen wir uns an, wie Spotifys Anfrage offiziell formuliert wurde:
- Eine alternative Option für In-App-Käufe auf iOS zulassen
- Ermöglichen Sie Entwicklern/Unternehmen die direkte Kommunikation mit Verbrauchern
Und dies ist der Teil, in dem wir Sie bitten, uns zu stoppen, wenn Sie die oben genannten Aufforderungen noch nicht gehört haben. Apple und sein AppStore stehen derzeit weltweit unter enormem Druck. Anfragen wie diese fliegen nach links und rechts, und die allgemeine Stimmung der Situation ist, dass die Blase irgendwann platzen wird.
Als zusätzlichen Kontext bezieht sich all dies auf den Digital Marketing Act (DMA) der EU – dasselbe Dokument, das uns begeistert hat, ein iPhone mit einem USB-C-Ladeanschluss zu sehen. Die Veranstaltung, bei der Spotify seine Bedenken äußerte, bezog sich auf die Bedenken des gesamten App-Stores – nicht nur auf iOS –, aber Gene Burrus, Director of Global Competition Policy des Musik-Streaming-Dienstes, ließ die Gelegenheit nicht aus, direkt vorzugehen .
Während die Cupertino Company anerkannte, dass sie ihre Verpflichtungen gegenüber dem DMA-Gesetz versteht, rührte sie sich keinen Millimeter in Bezug auf die AppStore-Bestimmungen und -Bedingungen. Andere Unternehmen widerlegten die Aussage, indem sie ihre Überzeugung zum Ausdruck brachten, dass Apple keine Exklusivität über das Konzept der „Sicherheit“ habe, was im Grunde bedeutet, dass sie sie herausgefordert haben.
Dieser Workshop wurde zwar nie mit dem Ziel durchgeführt, eine endgültige Lösung zu erreichen, Tatsache ist jedoch, dass beide Seiten fest an der Sache festhalten. Während sich die Umsetzung des DMA-Gesetzes weiter in der Pipeline bewegt, wird nur die Zeit zeigen, welche Kompromisse die beiden Fraktionen eingehen werden, um das Gesetz und einander einzuhalten.