ichEs ist noch nicht ganz Halleluja-Zeit, aber das Jahr endet mit vielen Gründen für Labour-Leute, fröhlich zu sein. Ihre Weihnachtskarten kommen mit gekritzelten Botschaften des politischen Optimismus für 2022, und das ist neu. Diese wilden Jahre forderten ihren Tribut, Optimismus war Mangelware. Jetzt erlauben sich sogar Labour-Profis Eeyores den einen oder anderen Hoffnungsschimmer: „Zum ersten Mal denke ich, dass wir gewinnen können“, sagt man mir fast überrascht, diese Worte zu sagen.
Die Umfrage der Umfragen ergibt Arbeite einen Vorsprung von 6% auf einer Aufwärtsbahn. Boris Johnson stürzt mit einer Ablehnungsquote von 69 % gegenüber 31 % ab und Keir Starmer ist es jetzt 10 Punkte Vorsprung darüber, wer mit YouGov der beste Premierminister wäre. Gideon Skinner, Leiter der politischen Forschung von Ipsos Mori, weist darauf hin, dass Starmer Johnson jetzt in seinem Dezember-Monitor bei wichtigen Maßnahmen besiegt: am besten als fähiger Führer, mit gesundem Urteilsvermögen, Verständnis für die Probleme des Landes, ehrlicher als die meisten Politiker und ein guter Vertreter Großbritanniens auf der Weltbühne. Starmer verliert stark an „hat viel Persönlichkeit“ und „mehr Stil als Substanz“ – aber haben die Leute nicht genug von Persönlichkeit und Stil? Bei einer wichtigen Maßnahme ist Johnson noch immer führt mit 14 Punkten, als am “patriotischsten”, also am besten, den Labour-Chef nicht zu verspotten, der vor einer Gewerkschaftsfahne erscheint. Was die Frage angeht, wer „ohne Kontakt zu normalen Menschen“ ist, gewinnt Johnson mit 63 % gegenüber Starmer 33 %.
„Dies ist ein neuer Meilenstein“, sagt Skinner. „Starmer als fähigster Führer vorn ist das erste Mal seit Gordon Brown vor dem Crash von 2008 für einen Labour-Führer. Weder Miliband noch Corbyn waren es jemals.“ Die Regierung hat die bisher niedrigste Zustimmungsrate bei der Verwaltung der Wirtschaft, dem Ausgleich und der Einwanderung.
Machen Sie hier eine Pause, um durchzuatmen und den Moment zu genießen, denn natürlich kommt ein „Aber“, also halten Sie die Hosannas. Sind wir schon fast da? Auf halbem Weg vielleicht – denn niemand weiß, wann die Wahlen stattfinden, in welchem Wirtschaftsklima oder vor welchem Führer. Endlich hat Labour seine dunklen Negative beseitigt. „Aber sie wurden nicht durch Positive ersetzt“, sagt Skinner.
YouGov, das Starmer ebenfalls 10 Punkte vor Johnson als besten Premierminister einordnet, findet auch, dass 55% immer noch nicht der Meinung sind, dass er wie ein wartender Premierminister aussieht oder dass Labour für die Regierung bereit ist. Patrick English, Forschungsmanager von YouGov, stellt fest, dass die Gewinne für Starmer und Labour „eindeutig auf wackeligen Fundamenten beruhen, die ziemlich schnell bröckeln könnten, wenn Boris Johnson und seine Regierung noch einmal um die Gunst der britischen Öffentlichkeit buhlen können“. Aber mit Johnsons niedrigen Werten bei Inflation, Einwanderung und Gesundheit „wird die Öffentlichkeit vielleicht nicht so schnell verzeihen“.
Kann sich jemand von einem solchen Sturz erholen, während Darts und Fußballfans seinen Untergang besingen? Seine Einschaltquoten sind jetzt die niedrigsten, die es jemals für einen Premierminister von 1981 gegeben hat, sagt Skinner. Ah, ja, das war Margaret Thatcher am Tiefpunkt, bevor sie zwei weitere Wahlen gewann, gefolgt von einer weiteren von ihrer Nachfolgerin. Es ist erschreckend, sich vorzustellen, dass diese gesetzesverletzende, prorogierende, vertragswidrige Premierministerin vielleicht sogar jetzt darüber nachdenkt, wie sie sich erholt hat: Sie ist auf der anderen Seite der Welt in den Krieg gezogen.
Das Problem, so stellen Umfragen fest, ist das Fehlen positiver Gründe, Labour zu wählen. Zu viele Wähler hängen in der Luft und sind bereit, möglicherweise, vielleicht, zu wechseln. YouGov findet eine volle 20%, die für Tory gestimmt haben beim letzten Mal noch unentschlossen: 5 % würden sich der Stimme enthalten, aber nur 6 % würden stattdessen Labour wählen.
Doch nach den tiefblauen ländlichen Abgängern von North Shropshires erstaunlichem Wechsel zu den Liberaldemokraten verschiebt sich etwas Seismisches. Sie haben taktische Abstimmungen herausgefunden und den zweiten Platz von Labour übersprungen, um zu verstehen, dass trotz der Lib Dems nur gewonnen wurde 10% der Stimmen Beim letzten Mal hatten sie die besten Chancen. Eine erfreulich verrückte Berechnung im Telegraph zittert vor Angst: Dieser 34-prozentige Swing, der bei einer Parlamentswahl repliziert wird, würde produzieren null Tory-Sitze, überhaupt keine. Seine Umfrage spiegelt andere wider, die zeigen, dass die derzeitige Führung von Labour 320 Sitze als größte Partei ohne Gesamtmehrheit gewinnen würde.
Ein Ansporn für progressive Parteien bei dieser Nachwahl war die nachlassende Bedeutung des Brexits. YouGov zeichnet auf, dass 60 % der Befragten sind der Meinung, dass die Regierung den Brexit schlecht gehandhabt hat, während 29% der Meinung sind, dass sie gut gemacht wurde. Im Nachhinein gefragt, ob es richtig oder falsch war, zu gehen, sagen 49% jetzt falsch, nur 38% richtig. Das gibt Starmers „Make Brexit work“ echte Zugkraft, insbesondere mit Liz Truss an der Spitze des sinkenden Brexit-Schiffs.
Das neue Jahr beginnt mit Labour auf Hochtouren, mit einem neuen proaktiven und kämpferischen Schattenkabinett. Der NHS ist ein offenes Ziel für den kämpferischen Schattengesundheitsminister Wes Streeting: Die Tories haben kein Versteck vor der Schuld an den katastrophalen Auswirkungen ihres Jahrzehnts der Unterfinanzierung und Unterausbildung von Medizinern.
Es ist jetzt an der Zeit, dass Labour mehr Flaggen setzt, um den Wählern positive Gründe für den Wechsel zu geben. Die Schattenkanzlerin Rachel Reeves hat einen Anfang gemacht: Ihr Versprechen, dass „die breitesten Schultern“ für die Wiederbelebung des öffentlichen Dienstes bezahlen werden, stößt vor der Haustür auf Resonanz. Mehr davon ist an jeder Front erforderlich, um die Richtung und den Zweck der Politik zu kennzeichnen. Roy Jenkins verspottete Labour, der sich auf seinen Sieg 1997 vorbereitete, als er übervorsichtig mit einer Ming-Vase über einen rutschigen Boden schlich. Starmer muss sich mit dieser Vase ein bisschen weniger Sorgen machen, dass sie verrutscht, und wagt ein bisschen mehr.