TDie Schande der Labour Party – der Labour Party! – von der Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission wegen Rassismus in Sondermaßnahmen verwickelt zu werden, schockierte die meisten Mitglieder im Jahr 2020 bis ins Mark. Jetzt von dieser Schande befreit zu werden, ist kaum ein Moment zum Feiern, nachdem die EHRC ursprünglich festgestellt hatte, dass Labour rechtswidrig gehandelt hat, indem sie dies nicht tat Antisemitismus unter der Führung von Jeremy Corbyn zu zügeln.
Seine Weigerung, die Gesamtergebnisse zu akzeptieren, brachte Corbyn auf einen unvermeidlichen Weg aus der parlamentarischen Labour-Partei. Er behauptet: „Das Ausmaß des Problems wurde aus politischen Gründen von unseren Gegnern innerhalb und außerhalb der Partei sowie von vielen Medien dramatisch überbewertet.“ Aber ein bisschen rassistisch darf eine Party nicht sein: Die vernichtenden Erkenntnisse mussten im Ganzen geschluckt werden.
Keir Starmers heutige Bestätigung, dass Corbyn bei den nächsten Parlamentswahlen nicht als Labour-Kandidat antreten kann, ist kaum überraschend. Die Säuberung der Partei vom Antisemitismus ist für Starmer zutiefst persönlich, da seine Frau Jüdin ist und sie jüdische Feste feiern. Aber Corbyns Hartnäckigkeit war auch bequem, sein Rauswurf eine Gelegenheit, Starmers Mission zu demonstrieren, die Partei in den Griff zu bekommen. Rishi Sunaks schwache Sticheleien über Starmer, weil er in Corbyns Kabinett diente, prallen jetzt an ihm ab.
Natürlich, wie Starmer heute gestern sagte, ist es eine Arbeit, die noch nicht ganz erledigt ist: Als die Labour-Abgeordnete Kim Johnson in den PMQs aufstand, um die israelische Regierung als faschistisch zu bezeichnen, musste sie sich unter der Drohung der Chefpeitsche sofort beim Haus entschuldigen.
Starmer übernahm während der Covid-Krise die Führung und widmete seine Zeit der internen Reparatur der Partei, während er langsam Fortschritte bei den Wählern machte. Nach seiner Mission gefragt, erklärte er, sie sei „gewinnen“. Es hat sich gut ausgezahlt, wie er steigt in den Umfragen. Mir wurde gesagt, dass viele Berichte von lokalen Versammlungen davon sprechen, dass der Einfluss der Corbyniten nachlässt, wobei einige seiner Unterstützer ganz gehen oder ihre Meinung ändern, während sich die Partei der Macht nähert. Starmer hatte Glück bei der totalen Implosion der Tories und erneut Glück mit dem Rücktritt von Nicola Sturgeon: Die Umfragen für alle ihre wahrscheinlichen Nachfolger sind wenig beeindruckend und verbessern die Chancen von Labour in Schottland.
Noch nie hat ein Oppositionsführer so schlecht abgeschnitten Umfrage von Ipsos als Corbyns -60 persönliche Zustimmungsrate, mit Michael Foot bei -56 und Iain Duncan Smith und William Hague bei -37. Corbyn profitierte von der desaströsen Kampagne seiner Gegner im Jahr 2017, obwohl seine persönliche Bewertung weit hinter der Popularität von Theresa May und seiner eigenen Partei zurückblieb – Labour gewann 40 % der Stimmen gegenüber 42,4 % der Tories. Dennoch gibt es diejenigen, die ihn immer noch eher als Retter denn als Schleppanker sehen: als denjenigen, der Scharen begeisterter neuer Mitglieder in die Partei brachte und in Glastonbury entzückte „Oh, Jeremy Corbyn“-Gesänge auslöste. Er sei von Rechten in der Partei verraten und 2019 von denen gestürzt worden, die ihn hätten unterstützen sollen, heißt es.
Der Wächter ist oft ihr Hauptschurke. Wann immer ich Kritik an der Regierung schreibe, bekomme ich garantiert Twitter- und Thread-Antworten, in denen behauptet wird, dass wir diese Tory-Ära nicht erleiden würden, wenn ich, meine Kollegen und die Zeitung ihn nur unterstützt hätten. Ein kurzer Blick in das Archiv würde zeigen, dass das einzige, was an dieser Analyse falsch ist, darin besteht, dass ich, andere Kolumnisten und der Führer des Guardian alle die Wähler aufgefordert haben, Corbyns Labour-Partei zu unterstützen. Wie könnten wir das nicht tun, nach einem Jahrzehnt brutaler Sparmaßnahmen und angesichts der Machtunfähigkeit von Boris Johnson? Ich habe so ziemlich jeden einzelnen Punkt in Labours Manifest von 2019 unterstützt: Es war nichts wie Michael Foots „längster Abschiedsbrief in der Geschichte“, der versprach, sowohl die EU als auch die Nato zu verlassen. Sein Hindernis waren seine unplausiblen Kosten, mit zusätzlichen Milliarden, die während des Wahlkampfs hinzugefügt wurden.
Aber Labours größtes Problem war Corbyn selbst, da die Wähler seinen vermeintlichen Mangel an Patriotismus befürchteten (beispielsweise ausgelöst durch sein Versäumnis, die Nationalhymne bei einer Gedenkveranstaltung zu singen) und den Fokusgruppen und Meinungsforschern sagten, sie hätten das Gefühl, er sei „nicht besorgt um ihre Probleme“ oder „Menschen mögen sie“. Die meisten Wähler haben sich nie diesem irreführenden Glastonbury-Chor angeschlossen.
Meine eigene größte Wut auf Corbyn war seine Weigerung, beim Referendum ernsthaft gegen den Brexit vorzugehen. “Wo ist er?” Ich habe seine Berater ein paar Monate vor der Abstimmung gefragt. „Er hält die Kommunalwahlen für wichtiger“, war die unverzeihliche Antwort, obwohl er in Wahrheit ein Lexiter war – ein Bennit-Brexiter.
Aber weil unser monströses Wahlsystem nur eine binäre Wahl bietet, mussten natürlich Progressive jeder Couleur Labour gegen einen alptraumhaften, soziopathischen Tory-Führer unterstützen. Ich habe nie daran gezweifelt, dass Corbyn ein besserer Premierminister als Johnson wäre – die niedrigste aller Maßstäbe –, aber 2019 führte er Labour zu seinem schlechtesten Ergebnis seit 1935. Jetzt halten Corbyns verbleibende Gläubige an diesem letzten Ausweg aller gescheiterten Ideologen fest, dem gleichen Refrain wie der gescheiterte Brexiter: Wir wurden betrogen.
Corbyn scheint wahrscheinlich als Unabhängiger für Islington North zu kandidieren, wo Labour eine Reihe guter potenzieller Kandidaten hat. Gruppen innerhalb von Labour wie Momentum könnten in ein Dilemma geraten, da sie automatisch aus der Partei ausgeschlossen würden, wenn sie für ihn gegen Labour Wahlkampf machen würden. Aber im gegenwärtigen goldenen Wahlklima spielt es kaum eine Rolle, wer diesen einen Sitz gewinnt. Was zählt, ist, dass Labour die Schande der Sondermaßnahmen der EHRC ausgelöscht hat. Was auch zählt, ist, dass Labour in seiner Eile, dem Scheitern des Corbynismus zu entgehen, niemanden mit etwas Originellem oder Interessantem übertreibt und säubert.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.