Jabin Botsford/The Washington Post über Getty Images
- Stimulus-Checks waren sehr beliebt, aber die monatliche Kinderermäßigung war noch nicht so weit.
- Ein Grund dafür ist, dass nicht jeder das Geld bekommt, da nur die Eltern berechtigt sind.
- Umfragen zeigen, dass ältere Menschen, die nicht direkt davon profitieren, es besonders nicht mögen, und sie neigen dazu, Republikaner zu sein.
In diesem Jahr floss das Geld der Regierung an Dutzende Millionen Amerikaner.
Die Demokraten haben im Rahmen des Konjunkturgesetzes von Präsident Joe Biden Direktzahlungen in Höhe von 1.400 US-Dollar genehmigt. Es war die dritte Runde von Konjunkturzahlungen, und Umfrage nach Umfrage gab an, dass die Maßnahme bei einer großen Mehrheit der Öffentlichkeit beliebt war. Aber diesen einmaligen Zahlungen folgte ein neues Leistungsprogramm: eine einjährige Überarbeitung der Kinderermäßigung, die ihre Höhe erhöhte und ihre Reichweite auf die ärmsten Familien ausweitete.
Es wurde entwickelt, um eine neue Verbindung zwischen der Bundesregierung und den Kindern herzustellen, ähnlich der Verbindung, die seit über acht Jahrzehnten zwischen der Sozialversicherung und den Senioren besteht. Das nahezu universelle Kindergeld sichert den Eltern je nach Alter bis zu 300 US-Dollar monatlich pro Kind zu. Es bildete einen Eckpfeiler der demokratischen Bemühungen, Kinder aus der Armut zu befreien, und frühe Studien zeigen, dass es bereits erfolgreich war.
Dennoch sind die Amerikaner bisher nicht davon überzeugt, das Programm beizubehalten.
Die neuesten Daten, die Insider von der liberalen Umfragegruppe Data for Progress and Fighting Chance for Families zur Verfügung gestellt wurden, zeigten, dass die Unterstützung für eine dauerhafte Ausweitung der Kindersteuergutschrift seit der Veröffentlichung der ersten Überprüfungen Mitte Juli im Allgemeinen bei etwa 50% liegt.
Bei einer konsistenten Befragung von rund 1.200 wahrscheinlichen Wählern zu diesem Thema über ein Webpanel besteht die Stichprobengruppe aus selbsternannten Demokraten, Republikanern und Unabhängigen mit einer Fehlerquote von drei Prozentpunkten. Die folgende Umfrage wurde vom 3. bis 6. Dezember durchgeführt.
Mit freundlicher Genehmigung von Data for Progress.
Ein Teil der Opposition ist einfach: Nicht jeder bekommt das Geld. “Ich denke, das Wichtigste sind die Stimulus-Checks, jeder hat sie bekommen”, sagte Sean McElwee, Gründer des liberalen Meinungsforschungsinstituts, in einem Interview. Er fügte hinzu, dass die Kindersteuergutschrift an “eine kleinere Untergruppe von Menschen” gehe.
Tatsächlich bilden die Empfänger des Kindergeldes einen kleineren Pool. Der Internal Revenue Service ausgegeben 169 Millionen Direktzahlungen nach dem Konjunkturgesetz. Zum Vergleich: Die Bundesregierung verteilt monatlich Schecks an 35 Millionen Familien mit Kindern.
Die Unterstützung für die Maßnahme schießt unter den Empfängern des Geldes, die in der Regel Eltern oder Großeltern sind, in die Höhe. “Die größte Erkenntnis hier ist, dass unter den Empfängern Unabhängige und Republikaner die Kindersteuergutschrift lieben”, sagte Lindsay Owens, die Geschäftsführerin der linksgerichteten Groundwork Cooperative, gegenüber Insider.
Parteilichkeit spielt eine große Rolle in den Ansichten der Menschen über das Programm. Auf die einfache Frage, ob sie es unterstützen, unterstützten die Demokraten mit überwältigender Mehrheit die vorübergehende Leistung, eine knappe Mehrheit der Unabhängigen und die Republikaner waren fast gespalten.
“Demokraten haben die naive Vorstellung, dass die Leute die Demokraten mögen werden, wenn sie den Leuten nur Geld schicken”
Ein Bereich des Widerstands gegen das Kindergeld konzentriert sich auf republikanisch angehauchte Senioren, die Bargeld-Hilfsprogrammen generell skeptisch gegenüberstehen. Die Umfrage der Gruppe zeigt, dass der Widerstand gegen die Beibehaltung der erweiterten Steuergutschrift für Kinder bei Menschen über 70 in die Höhe geschossen ist: 36 % dafür, gegenüber 60 % dagegen.
„Amerikaner haben nur sehr wenig Kontakt zur Sozialversicherung, bis sie Medicare und Sozialversicherung beziehen“, sagte Samuel Hammond, ein Armutsexperte am Niskanen Center, gegenüber Insider. “Jede Ausweitung auf Programme, die sich an Kinder und junge Familien richten, kann für das AARP-Set eine Bedrohung darstellen.”
Er fuhr fort: “Die Rentner, Sozialversicherungsempfänger und die AARP wollen eine starke Linie bei der Verteidigung bestehender Anspruchsprogramme vertreten – und ironischerweise enden sie ironischerweise als weiche Gegner der Ausweitung auf jüngere Generationen.”
Owens, der die Daten genau studiert hat, argumentierte, dass die Demokraten „in einer starken Position sein werden, um ein unglaublich beliebtes und effektives Programm in der Zwischenphase 2022 zu verfolgen“.
“Die geringe Unterstützung für den Kindersteuerabzug unter Senioren ist sicherlich eine politische Hürde, aber keine unüberwindbare”, sagte sie.
Die Demokraten zählen darauf, dass das Programm bei den Halbzeitwahlen im nächsten Jahr, die die Republikaner bevorzugen, in einer entmutigenden politischen Landschaft für sie belohnt wird. Senator Ron Wyden aus Oregon, Vorsitzender des Finanzausschusses, sagte, er habe von Wählern in seinem Heimatstaat gehört, wie sie das neue Geld verwenden.
“Sie sagten: ‘Hey Ron, Dinge wie Schuhe kaufen'”, sagte Wyden am Donnerstagabend gegenüber Insider. “Also jeder, der denkt, dass dies eine Art Luxus-Ding ist, das ist der Bericht aus der realen Welt.”
Aber es gibt Anzeichen dafür, dass es auch an der Wahlurne kein Erfolgsrezept ist, den Leuten Geld zu geben. Eine am Donnerstag veröffentlichte NPR/Marist-Umfrage fanden heraus, dass nur 40% der Befragten den Demokraten Bidens Konjunkturchecks zuschrieben, obwohl die Partei dies gegen die entschiedene republikanische Opposition billigte.
„Ich denke, Demokraten haben die naive Vorstellung, dass die Leute die Demokraten mögen werden, wenn sie den Leuten nur Geld schicken“, sagte Hammond.
Die letzte Zahlung soll am 15. Dezember erfolgen. Die Demokraten auf dem Capitol Hill bemühen sich darum, sie im Rahmen ihrer 2 Billionen Dollar teuren Sozial- und Klimaausgabenrechnung um ein Jahr zu verlängern. Senator Joe Manchin hat nicht signalisiert, ob er der weitläufigen Maßnahme einen Daumen nach oben geben würde, und hat manchmal kaltes Wasser darauf gegossen.
McElwee argumentierte, dass es einige Zeit dauern wird, bis sich die Einstellungen ändern.
“Letztendlich leben wir in einem zutiefst polarisierten Land”, sagte McElwee. „Und die Vorstellung, dass jedes einzelne Regierungsprogramm, egal wie populär, sich sofort durch diese lang gehegten ideologischen und parteiischen Überzeugungen verschieben wird, ist sehr unrealistisch.