GEs ist schön zu erfahren, dass Boris Johnson heute Morgen eine Kabinettssitzung zur Krise der Lebenshaltungskosten geleitet hat, nur wenige Stunden nach der verschwenderischen Spendenaktion der Konservativen gestern Abend, bei der jemand 37.000 Pfund für ein Schießwochenende bezahlt hat (Leistungsanwärter erhalten Warnschutzjacken und eine Fünf- Minute Vorsprung). Andere Lose beinhalteten eine afrikanische Safari im Wert von 65.000 £ (dasselbe, das nur in einem Hotel in Kigali gespielt wurde) und 120.000 £ für ein Abendessen mit Johnson, David Cameron und Theresa May – zusammen. Von diesem letzten Sartrean-Preis eine Spendenaktion sagte ein Teilnehmer gegenüber Politico: „Ich vermute, so etwas wird vom CCHQ versteigert, passiert aber nie.“ Also ähnlich wie die meisten Regierungspolitiken.
Johnson selbst hat sich gestern Morgen von einer Operation an seiner Nase erholt, mit spekulativen Erklärungen, die von den Dingen reichen, die die Leute einem vorwerfen, wenn man der Typ ist, der unendliche Lügen erzählt, bis zu den Dingen, deren die Leute einem vorwerfen, wenn man so einer ist von Kerl, der endlose Lügen erzählt. Oder um denen die Schlagzeile zu geben, die sie verdienen: Geppettos Junge, wie er neun Stunden lang im Studio 54 über sich selbst redete. Tatsächliche medizinische Erklärungen reichen von Nebenhöhlenproblemen bis hin zu tapferen Nebenhöhlen, die einfach den Rest von Johnsons Körper in einem einsamen, hoffnungslos mutigen Protest abstoßen jetzt brutal durch eine Operation stillgelegt worden. Ihr Kampf sollte nicht vergessen werden. Im Moment sagen Johnsons Freunde immer wieder Dinge wie „Er ist im King-Kong-Modus“, was sich wie eine realitätsverzerrende Aussage über einen Typen anfühlt, der zunehmend wie die Zeichnung eines Honigmonsters eines Hofkünstlers aussieht. Oder vielleicht Darth Sidious mit einer Brie-Sucht.
So oder so, all dies geschieht vor dem Hintergrund des heutigen Arbeitskampfes der Eisenbahner, der der Regierung fast genug am Herzen liegt, um die geringste Anstrengung zu unternehmen, ihn zu stoppen. Aber nicht ganz. Es ist schwer vorstellbar, wie die Streikenden bei den Ministern ein Gefühl der Solidarität hervorrufen konnten. Wenn einer von acht männlichen Eisenbahnangestellten derzeit Gegenstand von Vorwürfen wegen sexuellen Fehlverhaltens wäre, wie es etwa einer von acht männlichen Abgeordneten ist, hätte dies vielleicht eine Art Spiel-Erkennen-Spiel-Kameradschaft ausgelöst.
So sagt die RMT, dass die Arbeitgeber ihnen eine Gehaltserhöhung von 2 % mit dem Potenzial von 1 % angeboten haben, wenn sie Entlassungen und Änderungen der Arbeitspraktiken akzeptieren, während eine Regierung, die vor einigen Monaten unklugerweise eine Hochlohnwirtschaft versprochen hat sagt unbekümmert über dieses Ziel: „Ich würde da keinen Zeitrahmen setzen.“ Das bedeutet, dass so viel mehr von Abgeordneten kommt, die kürzlich eine Gehaltserhöhung von 2,7 % erhalten haben, wobei Jacob Rees-Mogg die erfolgreichen Bemühungen anführt, die Veröffentlichung von Sicherheitspassdaten zu stoppen, die zeigen, wie oft sie sogar im Parlament erscheinen. Mogg ist jetzt Berichten zufolge sich weigern, sogar zu tragen seinen parlamentarischen Pass, der „ein absolutes und altes Zugangsrecht“ zum Gebäude beansprucht. In absolut unabhängigen Nachrichten hat Boris Johnson gerade Eisenbahner wegen „Arbeitsmethoden, die in einigen Fällen bis ins 19. Jahrhundert zurückreichen“ verspottet.
Zweifellos hofft Downing Street, dass diese Art von Dingen von der anderen Sache ablenken wird, über die hier und sogar im Ausland viel geredet wurde: der Times-Geschichte vom Freitagabend über Johnson, der seiner damaligen Freundin (jetzt Ehefrau) Carrie einen Job als Stabschefin anbietet beim Auswärtigen Amt. Dies wurde nach einem Anruf aus der Downing Street aus späteren Ausgaben der Samstagszeitung und online entnommen. Eine Reihe von Quellen haben seitdem gegenüber verschiedenen Verkaufsstellen angedeutet, dass die Geschichte wahr ist, während sich sogar der Sprecher des Premierministers seltsamerweise weigert, im Namen des führenden Lügners der Nation zu Protokoll zu geben, um zu sagen, dass dies nicht der Fall ist. Der Sprecher von Carrie Johnson hat sich für einen Klassiker entschieden Nichtleugnung Leugnung: „Das ist eine alte Geschichte, die heute genauso unwahr ist wie damals.“ Sie werden bemerkt haben, dass Sie das genauso aufklärt wie eine Aussage wie: „In meiner Geldbörse ist jetzt genauso viel Geld wie damals.“
Inoffiziell deutete Downing Street an, dass die Geschichte sexistisch sei. Hmmmm. Es gibt oft ein Element von Sexismus in der Berichterstattung über die Johnsons, wie es tatsächlich oft in der Berichterstattung über, sagen wir, Meghan und Harry der Fall ist. Es ist zentral für die Selbsttäuschung einiger Leute darüber, was ihrem Goldjungen Boris passiert ist, zu behaupten, dass er von einer Frau gefangen genommen und schlecht gemacht wurde, im Gegensatz zu der Fähigkeit, sich wie ein unmoralisches, gieriges und chaotisches Würde-Vakuum zu verhalten selbstständig. Eigentlich ist es alles, was er jemals getan hat. Er ist der Ereignishorizont der Ethik. Entschuldigung, wenn es für jemanden verwirrend schien? Als meilenweit mächtigere Person in der Paardynamik hängt alles von Johnson – und Johnson allein – ab, wenn er versuchte, seine Freundin zum Stabschef im Auswärtigen Amt oder seine jetzige Frau zur Kommunikationschefin für ein Prinz-William-Projekt zu machen, oder a Cop26-Botschafter. Es ist alles Sache des Premierministers, wenn er heimlich nach Spendern sucht, um ihm Goldtapeten zu kaufen, die sie ausgewählt hat, so wie es alles an ihm lag, als er eingriff, um seinen Infosec-Guru / seine Freundin auf drei lukrative Handelsmissionen mitzunehmen, als er es war Bürgermeister von London.
Seine Weigerung, jemals die Verantwortung dafür zu übernehmen, hat zunehmend eine Regierung nach seinem eigenen Bild geschaffen – eine, die zwischen Schuldzuweisung und Aufräumarbeiten hin und her schwankt. Natürlich sind die Streiks Labours Schuld, obwohl sie seit 12 Jahren nicht mehr an der Macht sind. Natürlich sind Anwälte der Grund dafür, dass sie keine funktionierende Einwanderungspolitik haben. Natürlich gibt es keinen Grund, Verantwortung für das Brechen der eigenen Gesetze zu übernehmen – natürlich kann man nicht einmal erwarten, dass man seine eigenen Gesetze kennt. Die Leute haben viel zu lange darüber nachgedacht, was „Johnsonismus“ ist, wenn es eigentlich ganz einfach ist: Es ist immer, immer jemand anders schuld. Und damit auch das Problem von jemand anderem.