Der Oberste Gerichtshof Südkoreas hat ein Urteil des Militärgerichts verworfen, das zwei schwule Soldaten wegen Sex außerhalb ihrer Militäreinrichtungen verurteilte, und sagte, dass es die Auslegung des vielfach kritisierten Militär-Sodomie-Gesetzes des Landes überdehnt.
Die Entscheidung des Gerichts vom Donnerstag, den Fall an das Oberste Gericht der Streitkräfte zurückzuverweisen, wurde von Menschenrechtsverteidigern begrüßt, die lange gegen Artikel 92-6 des Militärstrafgesetzes des Landes von 1962 protestiert hatten, der gleichgeschlechtliches Verhalten unter Soldaten des Landes verbietet überwiegend männliches Militär.
Der Artikel schreibt eine Höchststrafe von zwei Jahren für „Analverkehr“ und „andere unanständige Handlungen“ zwischen Militärangehörigen vor. Nach der vollständigen Beratung des Obersten Gerichtshofs über seine 13 Richter sagte Oberster Richter Kim Myeong-su, sie seien zu dem Schluss gekommen, dass die Bestimmungen nicht auf einvernehmlichen Sex zwischen männlichen Militärangehörigen angewendet werden sollten, der außerhalb militärischer Einrichtungen außerhalb der Dienstzeit stattfindet.
„Die spezifischen Vorstellungen davon, was als Unanständigkeit gilt, haben sich mit den Veränderungen der Zeit und der Gesellschaft entsprechend geändert“, sagte Kim in einer Entscheidung, die online übertragen wurde.
„Die Ansicht, dass sexuelle Aktivitäten zwischen Menschen des gleichen Geschlechts eine Quelle sexueller Demütigung und Abscheu für objektive normale Menschen sind und gegen ein anständiges moralisches Gefühl verstoßen, kann kaum als universeller und angemessener moralischer Standard für unsere Zeit akzeptiert werden.“
Das Gericht sagte später in einer Pressemitteilung, dass die Entscheidung als „Erklärung, dass einvernehmliche gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten (unter Militärdienstangehörigen) nicht länger als an sich strafbar angesehen werden könnten“, von Bedeutung sei.
Die beiden Angeklagten – ein Armeeleutnant und ein Unteroffizier aus verschiedenen Einheiten – waren 2017 von Militärstaatsanwälten angeklagt worden, weil sie 2016 in einem Wohnhaus außerhalb ihrer Stützpunkte Sex außerhalb der Dienstzeit hatten. Sie gehörten zu mindestens neun Soldaten, die angeklagt waren Kritiker als aggressives Vorgehen der Armee gegen schwule Soldaten im Jahr 2017 beschrieben.
Die Angeklagten hatten Rechtsmittel eingelegt, nachdem das Oberste Militärgericht ihre Verurteilungen durch eine niedrigere Instanz auf der Grundlage von Artikel 92-6 bestätigt und sie zu einer Bewährungsstrafe verurteilt hatte.
Das südkoreanische Verteidigungsministerium sagte, es werde die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs „sorgfältig prüfen“, während es mit dem Fall fortfährt, der an das Militärgericht zurückverwiesen wird.
Das in Seoul ansässige Zentrum für militärische Menschenrechte begrüßte die Entscheidung und sagte, sie habe einen neuen Präzedenzfall geschaffen, der dazu beitragen könnte, die Diskriminierung sexueller Minderheiten im Militär zu bekämpfen und den Schutz ihrer Privatsphäre zu stärken.
Die Gruppe forderte in einer Erklärung die Gerichte auf, alle Militärangehörigen freizusprechen, die der Verletzung von Artikel 92-6 angeklagt sind, und das Verfassungsgericht des Landes, die Bestimmung als verfassungswidrig zu erklären.
Das südkoreanische Militär wird seit langem dafür kritisiert, wie es sexuelle Minderheiten unter seinen Militärangehörigen behandelt.
Das Bezirksgericht in der Stadt Daejeon entschied im Oktober letzten Jahres, dass die Armee die erste bekannte Transgender-Soldatin des Landes, Byun Hui-su, unrechtmäßig diskriminiert habe, indem sie sie wegen einer Geschlechtsumwandlung entlassen hatte, in einem Urteil, das sieben Monate nach ihrem Tod ergangen war bei ihr zu Hause.